ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35689/2024

Дело № А40-142407/22

г. Москва

18 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Н. Веретенникова 

судей Е.Ю. Башлакова-Николаева, О.И. Шведко 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «МАСКАРОН» (ИНН 

<

***>)

     на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2024 о прекращении производства по делу о банкротстве

     в рамках дела №А40-142407/22 по заявлению ПАО «ЭНЕРГОМАШБАНК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИРДЕС» (ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в   судебном заседании: 

лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы 13 июля 2022г. принято к производству заявление ПАО "ЭНЕРГОМАШБАНК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИРДЕС" (ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу № А40-142407/22-186-312Б. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2022 в отношении ООО "ИРДЕС" открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. 

Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (является членом САУ «СРО «ДЕЛО», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 197022, г. СанктПетербург, наб. реки Карповки, д.18, кв.11). 

В судебном заседании 09.04.2024 подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего ООО "ИРДЕС" - ФИО1, и заявленное им ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2024 ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворено. Производство по делу №А40-142407/22-186-312Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИРДЕС" (ИНН 

<

***>) прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «МАСКАРОН» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Заявитель апелляционной жалобы и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Прекращая производство по делу, руководствуясь положениями ст. ст. 32, 57 Закона о банкротстве, 16, 71, 75, 123, 156, 184-185, ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства в связи с отсутствием финансирования.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом, в том числе по своей инициативе (п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 14, 15 названного постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 следует, что прекращение производства по делу возможно, когда источники формирования конкурсной массы в деле о банкротстве исчерпаны.

Между тем в деле о банкротстве ООО "ИРДЕС" конкурсным управляющим подано, и еще не рассмотрено четырнадцать сделок.

Также в Арбитражный суд города Москвы 26.02.2024 г. поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ИРДЕС" ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, которое по существу не рассмотрено, судебное заседание отложено до 13.08.2024.

Кроме того, из апелляционной жалобы следует, что ООО МАСКАРОН» выражает готовность финансирования процедуры конкурсного производства ООО «ИРДЕС». 

Таким образом, материалы дела не дают оснований для вывода об отсутствии источника финансирования в будущем. Оспаривание сделок и рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц могут явиться таким источником.

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии сведений о наличии у должника имущества, стоимости которого было бы достаточно для покрытия расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИРДЕС» является преждевременным.

Ввиду изложенного определение арбитражного суда подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

 Руководствуясь ст. 176, 266-268, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2024 по делу  № А40-142407/22 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования процедуры конкурсного производства в отношении должника, - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                          С.Н. Веретенникова            

Судьи:                                                                                              Е.Ю. Башлакова-Николаева

                                                                                              О.И. Шведко 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.