3456/2018-324358(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36926/2018

08 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Константинова Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец ООО "Гедман Групп" (адрес: Россия 140054, Котельники, Московская область,  ул Кузьминская 17,оф.291 (ФИО2), ОГРН: );  

ответчик ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ  ФТИЗИОПУЛЬМОНОЛОГИИ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (адрес: Россия 191036, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии  от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 01.03.2018  

от ответчика – не явился(уведомлен) (подпись в протоколе судебного заседания от  

22.05.2018)  

установил:

ООО "Гедман Групп" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "САНКТ- ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ  ФТИЗИОПУЛЬМОНОЛОГИИ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее Ответчик) о взыскании задолженности в  размере 811.644 руб., а также 19.233 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика  задолженности в размере 753.694 руб. 921 коп. ,а также 18.074 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Уточнения приятны судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился.  

 В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие  Ответчика.  

 Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит  требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен Контракт   № 0372100033817000349-0000833-02 в результате проведения электронного аукциона,  дата заключения Контракта - 20.09.2017 года.  

Согласно пункту 1.1. Контракта Поставщик обязался передать Заказчику  дезинфекционные средства (далее по тексту - «Товар»), а Заказчик обязался принять и  оплатить этот Товар.  

Согласно пункту 1.3. Контракта Поставка товаров осуществляется по заявке  Заказчика в течении 1 (одного) рабочего дня с момента направления заявки Заказчиком  Поставщику.  

В соответствии с Контрактом, на основании поступившей от Ответчика заявки  «о поставке в аптеку дезинфекционных средств» за исх. № 109 от 20.09.2017 года,  Истцом 22.09.2017 года были поставлены товары в пользу Заказчика на сумму 137.311.  руб. 02 коп., что подтверждается подписанной Сторонами Товарной накладной   № 1/2209 от 22.09.2017 года и Актом приёма-передачи товара от 22.09.2017 года.  

В соответствии с Контрактом, на основании поступившей от Ответчика заявки  «о поставке в аптеку дезинфекционных средств» по электронной почте № б/н от  24.10.2017 года Истцом 27.10.2017 года были поставлены товары в пользу Заказчика на  сумму 199.956 руб. 24 коп., что подтверждается подписанной Сторонами Товарной  накладной № 1/2710 от 27.10.2017 года и Актом приёма-передачи товара от 27.10.2017  года.  

В соответствии с Контрактом, на основании поступившей от Ответчика заявки «о  поставке в аптеку дезинфекционных средств» за исх. № 151 от 24.11.2017 года Истцом  28.11.2017 года были поставлены товары в пользу Заказчика на сумму 716.569 руб. 92  коп., что подтверждается подписанной Сторонами Товарной накладной № 1/2711 от  27.11.2017 года и Актом приёма-передачи товара от 28.11.2017 года (.  

Согласно пункту 9.2. Контракта право собственности на Товар и риск случайной  гибели, случайного повреждения Товара переходит к Заказчику с момента принятия  Товара Заказчиком (подписание Заказчиком накладной).  

Согласно пункту 9.2.1. Контракта Товар считается подлежащим приёмке  Заказчиком исключительно в случае соблюдения Поставщиком всех требований  Заказчика к виду, качеству, комплекту, комплектности, ассортименту, качеству Товара.  

Согласно пункту 9.3. Контракта Заказчик должен принять переданный Товар, за  исключением случаев, когда он вправе потребовать замены Товара или возврата Товара  и потребовать возврата уплаченного вознаграждения.  

Итого, в соответствии с Контрактом, Поставщиком в пользу Заказчика подставлено  Товара на общую сумму 1.148.911 руб. 28 коп.  

Согласно пункту 3.3. Контракта Оплата осуществляется в течении 30 (тридцати)  дней после передачи Товара (части товара) после подписания Заказчиком товарной  накладной на основании полученных Заказчиком от Поставщика счета и счета- фактуры.  

Последняя поставка Товара в соответствии с подписанной Сторонами Товарной  накладной № 1/2711 от 27.11.2017 года и пунктом 3.3. Контракта подразумевает оплату  не позднее 28.12.2017 года.  

Всего на расчетный счет Поставщика от Заказчика поступили денежные  средства общей суммой в 337.267 руб. 26 коп.  

В результате на момент подачи настоящего иска за Заказчиком числиться  задолженность перед Поставщиком на сумму 753-694 (семьсот пятьдесят три тысячи  шестьсот девяносто четыре) рубля 92 копейки, что является разницей между суммой, на  которую был принят Товар Заказчиком, в соответствии с товарными накладными, и  суммой фактически оплаченной Заказчиком, в том числе, подлежит возврату сумма  обеспечительного платежа, предусмотренная пунктом 13.1 Контракта, и  перечисленного Истцом в пользу Ответчика платежным поручением № 117 от  05.09.2017 года на сумму 57.949 руб. 10 коп.  

Истцом нарочно (имеется отметка за вх. 318 от 29.12.2017 года) передано  Ответчику письмо за Исх. № 1/29 от 29.12.2017 года, в соответствии с пунктом 13.2  Контракта, о возврате денежных средств по обеспечению Контракта в размере 57.949  руб. 10 коп.  

Истцом нарочно (имеется отметка за вх. 3170т 29.12.2017 года) передана  Ответчику Претензия за Исх. № 2/29 от 29.12.2017 года об уплате образовавшейся  задолженности в размере 753.694 руб. 92 коп.  

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплаченный Истцом товар  не поставил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась  задолженность на сумму 753.694 руб. 92 коп.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий  несовершения им процессуальных действий.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие  исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые  требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  ИНСТИТУТ ФТИЗИОПУЛЬМОНОЛОГИИ" МИНИСТЕРСТВА  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ООО "Гедман Групп"  задолженность в размере 753.694 руб. 92 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 18.074 руб.  

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Константинова Е.В.