АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-16530/2019

г. Краснодар

04 июля 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 02.07.2019. Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 04.07.2019. 

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником  судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

ООО «СК Стройстиль» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ООО «Партнер Инвест Кубань» 

о взыскании основного долга в размере 970 000 рублей, 

процентов в размере 368 013,69 рубля, 

о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета размере 

26 380 рублей 

При участии в заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 - доверенность, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Стройстиль» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Партнер  Инвест Кубань» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 970 000 рублей,  процентов в размере 368 013,69 рубля, а также о взыскании государственной пошлины в  доход федерального бюджета размере 26 380 рублей.  

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте  проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в материалы дела  ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, которое подлежит удовлетворению  судом.  

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, против  удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца по правилам статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства,  суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «СК Стройстиль» (займодавец) и  ООО «Восьмое небо» (заемщик) заключен договор займа от 12.08.2014 (далее – договор),  согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежный займ в размере 2 000 000  рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется вернуть  указанную сумму займа в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим  договором.  

Между ООО «СК Стройстиль» (займодавец) и ООО «Восьмое небо» (заемщик)  заключен договор займа от 21.10.2014 (далее – договор), согласно которому займодавец  

предоставляет заемщику денежный займ в размере 900 000 рублей на условиях,  предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму  займа в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором.  

Между ООО «СК Стройстиль» (займодавец) и ООО «Восьмое небо» (заемщик)  заключен договор займа от 19.12.2014 (далее – договор), согласно которому займодавец  предоставляет заемщику денежный займ в размере 55 000 рублей на условиях,  предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму  займа в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором.  

Между ООО «СК Стройстиль» (займодавец) и ООО «Восьмое небо» (заемщик)  заключен договор займа от 23.01.2015 (далее – договор), согласно которому займодавец  предоставляет заемщику денежный займ в размере 15 000 рублей на условиях,  предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму  займа в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором.  

С 18.06.2018 ООО «Восьмое небо» изменило наименование на ООО «Партнер Инвест  Кубань».  

В связи с тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа  в срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой  стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги,  а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.  

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в  подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика  или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной  суммы или определенного количества вещей.  

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик представил в материалы дела соглашение о зачете взаимных требований  сторон от 30.04.2015, согласно которому обязательства по договору займа от 12.08.2014  считаются частично выполненными и прекращенными в сумме 1 944 000 рублей. Согласно  соглашению о зачете взаимных требований от 01.07.2015 обязательства по договору займа от  12.08.2014 в размере 55 100 рублей, от 21.10.2014 в размере 900 000 рублей, от 19.12.2014 в  размере 55 000 рублей, от 23.01.2015 в размере 15 000 рублей считаются полностью  выполненными и прекращенными. Указанные соглашения о зачете взаимных требований  подписаны сторонами и не оспариваются. Следовательно, требования истца о взыскании  задолженности по вышеуказанным договорам займа не подлежат удовлетворению судом.  

Требования истца о взыскании с ответчика процентов также не подлежат  удовлетворению ввиду следующего.  

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая  давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до  вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

По смыслу указанных выше норм, применение судом исковой давности по заявлению  стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает  его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно  заботиться об осуществлении и защите своих прав.  

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно  было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со  статьей 200 настоящего Кодекса.  

Исходя из положений заключенных сторонами договоров займа, процентная ставка по  займу составляет 9%. Срок, на который предоставляется займ, составляет 6 месяцев.  Заемщик выплачивает займодавцу проценты однократно, в течение 5 рабочих дней после  окончательного погашения займа. Вышеуказанные договоры займа заключены сторонами в  2014 и 2015 годах, следовательно, срок исковой давности истек в 2017 и 2018 годах  соответственно. Истец обратился в суд с исковым заявлением 12.04.2019, то есть за  пределами срока исковой давности.  

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований у  суда не имеется.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на  ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о рассмотрении заявления в его отсутствие удовлетворить.  

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Взыскать с ООО «СК Стройстиль», г. Краснодар (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  

26 380 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

установленный Законом срок. 

Судья А.В. Лесных