АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

после перерыва в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-16181/2019

г. Тверь

30 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2020

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, по доверенности (до перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Ансет-ТМ», г. Москва, к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь,

о взыскании 532 647,37 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Ансет-ТМ», г. Москва, обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, о взыскании 532 647,37 руб., в том числе 522 597,67 руб. основного долга по договору на поставку товара от 17.04.2019 №ТГ-226-19, 10 049,70 руб. процентов.

Определением суда от 21 октября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 16 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец  заявил  ходатайство  об уточнении исковых  требований, просил взыскать 522 597,67 руб. основного долга, 10 041,71 руб. процентов за период с 13.06.2019 по 20.09.2019; представил для приобщения к материалам дела  дополнительные  документы.  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

С учетом  обстоятельств  дела в судебном заседании объявлен  перерыв  до  27  января  2020  года  в 12 часов  30  минут.  

После  перерыва судебное  заседание продолжено  в отсутствие представителей сторон.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и письменные пояснения.

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

От истца  поступило  также ходатайство об уточнении  исковых  требований, в котором истец просил взыскать  522 597,67 руб. основного долга, 10 041,71 руб. процентов, представил расчет процентов за период с 13.06.2019 по 23.01.2020.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2019 года между АО «Ансет-ТМ» (Поставщик) и ООО «Тверская генерация» (Покупатель) заключен договор на поставку товара № ТГ-226-19.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в соответствии с условиями договора и спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №1), а Покупатель - принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.6 договора каждая партия должна сопровождаться универсальным передаточным документом или товарной накладной по форме ТОРГ-12 и счетом-фактурой (при необходимости).

Пунктом 2.8 определено, что датой поставки является дата подписания уполномоченными представителями сторон УПД или товарной накладной, указанных в пункте 2.6 договора.

Цена договора является твердой и составляет 438 815,76 руб., кроме того НДС 20% - 87 763,15 руб.

В соответствии с пунктом 3.7 договора оплата товара производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки всего объема товара согласно Спецификации, подписания Покупателем УПД или товарной накладной по форме ТОРГ-12 и предоставления счета фактуры на последнюю партию товара, а также при условии исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных п.п.1.3,4.2 настоящего договора.

Согласно пунктам 1.3, 4.2 вместе с товаром поставляются его принадлежности и относящаяся к нему документация. На каждую единицу товара или партию Поставщик предоставляет один из следующих документов: паспорт, удостоверение о качестве, сертификат соответствия.

В силу пункта 8.4 договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных настоящим договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня  начисляется    за    каждый    день    просрочки    исполнения  обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/360 от установленной ключевой ставки Банка России на дату уплаты пени от не уплаченной в срок суммы.

Споры, не урегулированные сторонами, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Тверской области (п.10.9).

Истец ссылается на поставку товара на общую сумму 522 597,67 руб. по товарным накладным: от 13.05.2019 № УТА00001223 (на сумму 481 483,37 руб.),  от 22.05.2019 № УТА00001252 (на сумму 41 114,30 руб.) и неоплату товара в установленный договором срок.

В связи с нарушением срока оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 16.07.2019 № 158 с требованием оплаты суммы основного долга и процентов.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Уклонение общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» от оплаты поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам: 

в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации. 

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора от 17 апреля 2019 года № ТГ-226-19. Спорный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом в рамках указанного договора надлежаще подтверждается лишь в отношении товара, поставленного по товарной накладной 13.05.2019 № УТА00001223 (на сумму 481 483,37 руб.), а именно указанной товарной накладной, подписанной представителем ответчика, транспортной накладной от 13.05.2019 № УТА00001223, в которой указано на передачу вместе с грузом  сопроводительных документов на груз: счет-фактуры, товарной накладной, счета, товарно-транспортной накладной от 13.05.2019 № УТА00001223, паспорта качества, сертификатов качества. Наименование поставленного товара совпадает с наименованием, указанным в спецификации. Переданная с товаром документация соответствует требованиям договора.

Поставка товара на сумму 41 114,30 руб. по товарной накладной от 22.05.2019 № УТА00001252 материалами дела не подтверждается. В материалах дела отсутствует названная товарная накладная, а также товарно-транспортная накладная, которая могла бы подтвердить передачу товара перевозчику, получение товара Покупателем, сертификаты качества на товар, счет на оплату, счет-фактура. Доказательства передачи указанных документов ответчику в материалах дела также отсутствуют. В поручении экспедитору от 22.05.2019 и отчете транспортной компании о доставке груза наименование товара не соответствует наименованию товара , указанному в представленной истцом спецификации.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в размере 481 483,37 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 10 041,71 руб. договорной неустойки за период за период с 13.06.2019 по 23.01.2020.

Неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

В пункте 8.4 договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных настоящим договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, в размере 1/360 от установленной ключевой ставки Банка России на дату уплаты пени от неуплаченной в срок суммы.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Одним из основных проявлений свободы договора является предоставленная сторонам возможность самостоятельно устанавливать его условия.

Ответчик, заключив с истцом спорный договор, добровольно принял на себя обязательство по выплате неустойки в случае несвоевременной оплаты.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате полученного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, начальная дата исчисления неустойки (13.06.2019) определена истцом неверно, без учета положений статьи 193 ГК РФ. Поскольку срок оплаты товара, поставленного по  товарной накладной 13.05.2019 № УТА00001223 на сумму 481 483,37 руб.  приходится на 12.06.2019, он переносится на 13.06.2019 года и неустойка подлежит начислению с 14.06.2019 года. В связи с отказом во взыскании задолженности в сумме  41 114,30 руб., начисленная на нее неустойка также не подлежит взысканию.

Вместе с тем размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию в уточненном заявлении от 23.01.2020 (10 041,71 руб.), не превышает размер неустойки, подлежащий взысканию на задолженность в размере 481 483,37 руб. за период с 14.06.2019 по 23.01.2020, в связи с чем, требования в части взыскания 10 041,71 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 163,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу  Акционерного общества «АНСЕТ-ТМ», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 481483,37 руб. задолженности по договору на поставку товара № ТГ-226-19 от 17.04.2019 года и 10 041,71 руб. договорной неустойки, а также 12599 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья                                                                                          Л. Ю. Голубева