АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 мая 2019 года

Дело № А28-979/2019

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 15 мая 2019 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – акционерное общество "КИРОВСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСОПИТОМНИК" (ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 07.12.2018),

установил:

акционерное общество "КИРОВСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее также – Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (далее также – общество "ЛИДЕР") о взыскании 3 532 031 рубля 00 копеек, в том числе 3 532 031 руб. 00 коп. задолженности, 327 757 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и 19 664 руб. 00 коп. судебные расходы в соответствии с условиями договора поручительства №2.04/38-2018 от 24.10.2018, заключенного к мировому соглашению от 24.10.2018, утвержденному определением Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2018 по делу №А28-8930/2018. 

Исковые требования мотивированы тем, что между Компанией, обществом "ЛИДЕР" и обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕСОПИТОМНИК" (далее также – общество "ЛЕСОПИТОМНИК") заключен договор поручительства №2.04/38-2018 от 24.10.2018 к мировому соглашению от 24.10.2018, утвержденному определением Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2018 по делу №А28-8930/2018.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный претензионный порядок, поскольку ответчик получил от истца требование от 04.02.2019 об уплате денежных средств за третье лицо только 25.02.2019. При этом договором поручительства предусмотрен пятидневный срок для рассмотрения претензии. Таким образом, по мнению ответчика, истец обратился в суд несвоевременно.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "ЛЕСОПИТОМНИК".

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором просил взыскать с ответчика 3 528 454 рубля 89 копеек, в том числе 3 184 610 рублей 00 копеек задолженности, 327 757 рублей 00 копеек процентов, 16 087 рублей 89 копеек судебных расходов. При уменьшении размера исковых требований истец принял во внимание частичную погашение задолженности в сумме 3576 руб. 11 коп. (платежное поручение №613979 от 29.01.2019).

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, третье лицо отзыв на исковое заявление суду не представило. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2018 по делу №А28-8930/2018 утверждено мировое соглашение от 24.10.2018, заключенное между Компанией и обществом "ЛЕСОПИТОМНИК" в следующей редакции:

«Акционерное общество «Кировская коммерческая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610000, 

<

...>),в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, в дальнейшем именуемое «Истец», с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Лесопитомник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610005, 

<

...>) в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, в дальнейшем именуемой «Ответчик», с другой стороны,

вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А28-8930/2018, рассматриваемому Арбитражным судом Кировской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения Ответчик по договору поставки лесопродукции № 026/2 от 19.02.2018 г. имеет задолженность перед Истцом в размере 3 184 610,00 (три миллиона сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот десять) рублей основного долга. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 31 января 2019 г.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает, что на момент подписания настоящего мирового соглашения Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 327 757,00 (триста двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей по уплате процентов за неправомерное пользование суммой основного долга. Указанная сумма процентов должна быть выплачена Ответчиком единовременно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 30 ноября 2018 г.

3.Судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в части, не подлежащей возврату Истцу из федерального бюджета, относятся на Ответчика. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком единовременно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 30 ноября 2018 г.

4.Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженностей, судебных расходов на расчетный счет Истца № 40702810092000003213, открытый в филиале ПАО Банк ВТБ в г. Кирове г. Киров, к/с 30101810200000000705, БИК 043304705.

По соглашению сторон по настоящему мировому соглашению возможны иные формы расчетов, не запрещенные действующим законодательством РФ.

5.Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе расходы на оплату услуг представителя, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.»; производство по делу прекращено.

При подаче искового заявления по делу №А28-8930/2018 Арбитражного суда Кировской области Компанией уплачена государственная пошлина в сумме 39 328 руб. 00 коп. (платежное поручение от 24.07.2018 №11127).

Между обществом "ЛИДЕР" (поручитель), Компанией (кредитор) и обществом "ЛЕСОПИТОМНИК" (должник) заключен договор №2.04/38-2018 от 24.10.2018 (далее также - договор поручительства), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед должником за исполнение обществом "ЛЕСОПИТОМНИК" взятых на себя обязательств по мировому соглашению от 24.10.2018, заключенному между Компанией и обществом "ЛИДЕР" по делу №А28-8930/2018 Арбитражного суда Кировской области (пункт 1.1 договора).

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение обязательств должником по мировому соглашению в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, в том числе подлежащих начислению вследствие неисполнения мирового соглашения должником, возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженностей и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по мировому соглашению (пункт 2.1 договора).

В случае просрочки исполнения должником обязательств кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и (или) поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и (или) должника (пункт 2.2 договора).

Разногласия, возникшие между сторонами по исполнению договора, решаются путем переговоров. Досудебный претензионный порядок разрешения спора обязателен. Срок рассмотрения претензии и ответа на нее – 5 дней с момента получения. При не достижении согласия, спор передается на разрешение Арбитражного суда Кировской области (пункт 5.2 договора). 

21.12.2018 Компания направила обществу "ЛИДЕР" требование о погашении задолженности №2.04/17пр от 19.12.2018, в котором просила в течение двух дней с момента получения требования оплатить сумму задолженности общества "ЛЕСОПИТОМНИК" перед Компанией в размере 3 532 031 руб. 00 коп.

Полагая, общество "ЛИДЕР" необоснованно уклоняется от исполнения обязательства по выплате Компании денежных средств на основании договора поручительства, Компания обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что на основании заключенного сторонами договора поручительства ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение третьим лицом его обязательств по мировому соглашению от 24.10.2018, утвержденному определением Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2018 по делу №А28-8930/2018.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения третьим лицом или за него ответчиком обязательств, предусмотренных указанным мировым соглашением.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства в случае просрочки исполнения должником обязательств кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и (или) поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и (или) должника.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поручительства при ненадлежащем исполнении должником своих обязательств кредитор направляет поручителю соответствующее извещение с расчетом задолженности.

После получения извещения поручитель должен в двухдневный срок погасить обязательства должника путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора (пункт 3.2 договора поручительства).

Истец дважды направлял ответчику требование о погашении задолженности третьего лица в размере, установленном мировым соглашением, – 21.12.2018 и 05.02.2019. Первое из указанных требований могло быть получено ответчиком 26.12.2018 (почтовое отправление с указанным требованием прибыло в место вручения ответчику 26.12.2018), однако не было получено ответчиком. Доказательства наличия уважительных причин неполучения указанного требования ответчик суду не представил. Последнее требование ответчик получил фактически 25.02.2019. Таким образом, к моменту рассмотрения судом настоящего спора у ответчика имелось достаточно времени для добровольного урегулирования спора, в том числе и исполнения своих обязательств по договору поручительства. Учитывая изложенное, довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора является необоснованным.

В процессе рассмотрения дела ответчик и третье лицо не оспорили заявленный истцом размер задолженности третьего лица перед истцом.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора поручительства и обстоятельств дела исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 3 528 454 рубля 89 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 40 660 руб. 00 коп. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 40 642 руб. 27 коп. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33340 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данным кодексом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 17 руб. 73 коп. подлежит возврату из федерального бюджета; расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 40 642 руб. 27 коп., понесенные при подаче искового заявления, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "КИРОВСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 3 528 454 (три миллиона пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 89 копеек, в том числе 3 184 610 рублей 00 копеек задолженности, 327 757 рублей 00 копеек процентов, 16 087 рублей 89 копеек судебных расходов; а также денежные средства в сумме 40 642 (сорок тысяч шестьсот сорок два) рубля 27 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу.

Возвратить акционерному обществу "КИРОВСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 (семнадцать) рублей 73 копейки, уплаченную платежным поручением от 28.01.2019 №10057. Выдать справку на возврат государственной пошлины после представления в суд оригинала платежного поручения (на бумажном носителе со штампом банка и подписью ответственного исполнителя либо в виде электронного документа, подписанного электронной подписью).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин