АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2594/21

г. Уфа

30 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2021

Полный текст решения изготовлен 30.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васинкиной Д.А., рассмотрев дело по иску 

ООО Передвижная механизированная колонна-54 (ИНН 0277055070, ОГРН 1020203079313)

к ООО "Евроремонт" (ИНН 0244004465, ОГРН 1020202219168)

о взыскании 4 262 069 руб. 76 коп. 

при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность от 19.10.2020;

от ответчика - не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

УСТАНОВИЛ:

ООО Передвижная механизированная колонна-54 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Евроремонт"   о взыскании 4 262 069 руб. 76 коп. 

Истец в судебном заседании представил уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 4 250 000 руб.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований заявитель указывает, что 27 марта 2019 года ООО «ПМК-54» (Истец) заключило договор на предоставление ООО «Евроремонт» (Ответчик) займа в размере 4 250 000 рублей, последний при этом принял на себя обязательство возвратить денежные средства, полученные в рамках договора, уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором. Истец указывает, что перечислил ответчику платежным  поручением №1263 от 17.04.2019г. сумму займа в размере 4 250 000 руб. Поскольку ответчик обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Правовым основанием иска указаны ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца  уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика на заседание суда не явился, отзыв и истребованные документы не представил, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.  Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2019 года ООО «ПМК-54» (Истец) заключило договор на предоставление ООО «Евроремонт» (Ответчик) займа в размере 4 250 000 рублей, последний при этом принял на себя обязательство возвратить денежные средства, полученные в рамках договора, уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором. 

В соответствии с пунктом 2.1. вышеназванного договора заем предоставлялся на срок до 31 декабря 2019 года.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 0,2 % годовых.

Истец перечислил ответчику сумму займа, что подтверждается  платежным поручением №1263 от 17.04.2019г. на сумму 4 250 000,00 руб.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчики должным образом взятых на себя обязательств по возврату займа, предусмотренных договором не исполнил, доказательств возврата займа в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по займу в размере 4 250 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Запрошенные судом доказательства оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования ООО Передвижная механизированная колонна-54 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

  Взыскать  с ООО "Евроремонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в   пользу ООО Передвижная механизированная колонна-54 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  долга  по  договору  займа  от 27.03.2019г   в  размере 4 250  000 руб ,  расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в  размере   44 250  руб.

  Возвратить ООО Передвижная механизированная колонна-54 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального  бюджета  государственную  пошлину   в  размере  60  руб,  уплаченную  платежным  поручением  №2697  от  26.11.2020г.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова