Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Дело №А68-10304/2017

г. Тула

27 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2017 г.

     Полный текст решения изготовлен 27.11.2017г.

     Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Тульский таксопарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) , далее также истец

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление Жилищного Хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее также ответчик 

о взыскании задолженности в сумме 734 060 руб. 75 коп.

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 представитель по доверенности №257 от 20.09.2017г.

от ответчика: не явился, извещен почт. увед. 30099115248828,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тульский таксопарк» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление Жилищного Хозяйства» о взыскании 734 060 руб. 75 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии №2/70 от 01.10.2016г., 17681 руб. государственной пошлины за рассмотрение исковых требований. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое отправление №30099115248828, а также путем публикации определения арбитражного суда на официальном сайте арбитражного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в Картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru).

Представитель истца исковые требования просит удовлетворить, провести судебного заседание без участия ответчика.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ вынес протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проведено судом без участия ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

 

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 01.10.2016г. заключен договор №2/70 поставки тепловой энергии и протокол разногласий к договору №2/70 поставки тепловой энергии от 01.10.2016г. (далее - Договор), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (отопление) из централизованных систем теплоснабжения, качеством соответствующим требованиям действующего законодательства и нормативно-правовым документам, а исполнитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию и соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им прибор учета и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии в горячей воде.  

Поставка коммунального ресурса осуществлялась в многоквартирные дома по адресам: 

<

...> по согласованным в Договоре объемам (расчетной нагрузке).   

В силу п. 4.3 Договора расчет за полученную тепловую энергию в горячей воде исполнитель осуществляет в объеме фактически отпущенного тепла до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение указанного Договора истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде (отопление) в октябре 2016г. – апреле 2017г. на общую сумму 4 212 964 руб. 87 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями актов приема оказанных услуг.

С учетом фактических оплат на сумму 3 478 904руб. 12 коп. задолженность на дату проведения судебного заседания составила 734 060 руб. 75 коп. 

Предарбитражное письмо №52 от 03.07.2017г. о необходимости оплаты задолженности по Договору получено ответчиком 11.07.2017г., что следует из почтового отправления 30001205036994. Задолженность добровольно не оплачена.    

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Подписав со своей стороны акт №523 от 31.10.2016г., акт №546 от 30.11.2016г., акт №658 от 31.12.2016г., акт №11 от 31.01.2017г., акт №208 от 28.02.2017г., акт №230 от 31.03.2017г. и акт №336 от 27.04.2017г. ответчик фактически признал факт оказания услуг по Договору в объеме и по цене указанной в подписанных двухсторонних актах.  

С учетом частичной оплаты задолженности, что следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2016г. по 05.09.2017г., задолженность ответчика составила 734 060 руб. 75 коп.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения относительно размера заявленных исковых требований и порядка начисления задолженности от ответчика не поступили.

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате полученной тепловой энергии в полном объеме исполнено не было, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за октябрь 2016г.- апрель 2017г. в сумме 734 060 руб. 75 коп. 

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 17681 руб.  (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде) в порядке ст. 110 АПК РФ. 

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства»   в пользу Акционерного общества «Тульский таксопарк» 734 060 рублей 75 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, судебные расходы в сумме 17 681 рублей государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

 

        На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                        С.В. Нестеренко