Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-993/2023

14 апреля 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения вынесена 03.04.2023.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А. В. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 639,62 рублей,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Нерюнгринский городской водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №299 на оказание услуг от 09.02.2021 в размере 4 639,62 руб.

Определением суда от 13.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.04.2023 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, принятое в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.04.2023 г. 04:36:58 МСК.

10.04.2023 в материалы дела от акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» поступило заявление от 10.04.2023 о составлении мотивированного решения.

Как установлено в части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, действующей со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции), по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ), рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение; заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; в этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 данного Кодекса; мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу. 

21.02.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении документов, 03.03.2023 от истца поступило ходатайство исх. №5-02-00.

28.03.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Представленные документы приобщаются к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Между акционерным обществом «Нерюнгринский городской водоканал» (истец, исполнитель) и акционерным обществом Холдинговая компания "Якутуголь" (ответчик, заказчик) заключен договор на оказание услуг №299 от 09.02.2021.

19.02.2023 между сторонами подписан протокол разногласий к договору №299 от 09.02.2021 на оказание услуг.

12.04.2023 между сторонами подписан протокол урегулирования разногласий к протоколу разногласий от 19.02.2021 к договору №299 от 09.02.2021 на оказание услуг.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель оказывает согласно принятой и согласованной заявке от заказчика с учетом занятости транспортных средств исполнителя, услуги по вывозу жидких бытовых отходов специализированным транспортом и персоналом, а заказчик своевременно принимает и оплачивает данные услуги.

По прибытии и убытии транспортного средства заказчик делает соответствующие отметки в путевом листе (пункт 1.2 договора).

Все расходы по техническому обслуживанию, ремонту транспорта несет исполнитель, за исключением случаев, когда повреждение или неисправность предоставленного транспорта возникла по вине заказчика (пункт 1.3 договора).

В случае если требуется разморозка или прочистка канализационных сетей, эти услуги осуществляются согласно принятой и согласованной заявке по фактическим затратам и расчетам АО «НГВК» (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора  стоимость маш/часа на специализированном транспорте ГАЗ 5312 (К0503Б) устанавливается в размере: 

- 3 000,00 рублей маш/час (три тысячи) рублей, с учетом НДС 20%. Стоимость маш/часа на специализированном транспорте в выходные и праздничные дни устанавливается в размере; 

- 5 400,00 рублей маш/час (пять тысяч четыреста) рублей, с учетом НДС 20%. Стоимость маш/часа на специализированном транспорте Автоцистерна вакуумная (Т858МВ) устанавливается в размере; 

- 3 960,00 рублей маш/час (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, с учетом НДС 20%. Стоимость маш/часа на специализированном транспорте в выходные и праздничные дни устанавливается в размере; 

- 6 000,00 рублей маш/час (шесть тысяч) рублей, с учетом НДС 20%.

Согласно пункта 3.2 договора плата вносится согласно фактически отработанному времени (путевых листов), с учетом времени на нулевой пробег - (30 минут перебазировка автотранспорта до Заказчика и 30 минут перебазировка от Заказчика до базы Исполнителя), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10-ти банковских дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ (Приложение № 1).

Стоимость работ и услуг автоматически меняется в одностороннем порядке в зависимости от изменений МРОТ, тарифов на ГСМ и энергоносителей, инфляционных процессов и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, в данном случае заключение дополнительного соглашения и уведомления не требуется (пункт 3.3. договора).

Стоимость работ выполняемых Исполнителем согласно п.1.4 договора определяется калькуляцией по фактическим затратам и расчетам АО «НГВК» (пункт 3.4 договора).

Сумма настоящего Договора складывается из сумм подписанных Сторонами и принятых к исполнению заявок и не может превышать 100 тысяч рублей. При необходимости предоставления Исполнителем услуг общей стоимостью свыше 100 тысяч рублей требуется заключение дополнительного соглашения (пункт 3.6 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по «31» декабря 2021 года (включительно). Договор может быть расторгнут по желанию любой из сторон досрочно, при этом, сторона, желающая расторгнуть договор, письменно предупреждает другую сторону о его расторжении за один месяц до предполагаемой даты расторжения (пункт 5.1 договора).

Обязательства по договору исполнителем выполнены в полном объеме, в подтверждение представлены УПД №1349 от 28.02.2021 и №6748 от 29.10.2021.

02.07.2021 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 5-02-331 о погашении задолженности в размере 46 396,24 руб. по договору № 299 от 09.02.2021г. и о взыскании неустойки согласно п. 4.3. договора в размере 10 % от суммы в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательства.

Данная претензия получена 07.07.2021, что подтверждается отметкой ответчика на уведомлении о вручении (08.07.2021). 

Ответчик произвел оплату задолженности в размере 46 396,24 руб., что подтверждается платежным поручением № 11255 от 08.07.2021.

Требование истца об оплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору в размере 4 639,62 (четыре тысячи шестьсот тридцать девять) руб. 62 коп ответчик добровольно не удовлетворил. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункт 8 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору №299 от 09.02.2021 в сумме 4 639,62 рублей.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии пунктом 4.3 договора при неоплате выполненных услуг по истечению двух месяцев с момента получения «Заказчиком» счета-фактуры, «Заказчик» оплачивает «Исполнителю» неустойку в размере 10% от суммы неоплаченных услуг.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Факт просрочки исполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

            С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности в виде неустойки под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

В пункте 71 Постановления Пленума ВС РФ N 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 73 Постановления от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При этом в указанном пункте Постановления от 24.03.2016 N 7 также разъяснено, что доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В данном случае доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил. Очевидная несоразмерность заявленной к взысканию с ответчика неустойки последствиям нарушения обязательства из материалов дела не усматривается.

Документов, свидетельствующих о том, что взыскание неустойки в предусмотренном размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, не имеется. 

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для признания неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 07.02.2023 № 441.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №299 от 09.02.2021 в размере 4 639,62 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

Судья

А.В. Гуляева