АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2563/2021

г. Астрахань

12 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубжасаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304301528900040) к ФИО2 (г. Астрахань) о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале заключенным, об установлении принадлежности доли в уставном капитале, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Кучергановское» (416101, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), участники ООО «СП «Кучергановское»: Юсупов Халит Абдуллаевич (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>), ФИО4 (ИНН 

<

***>), ФИО5 (ИНН 

<

***>), ФИО6 (ИНН 

<

***>), ФИО7 (ИНН 

<

***>), ФИО8 Шарафеддин-Оглы (ИНН 

<

***>), ФИО9 (ИНН 

<

***>), ФИО10 (ИНН 

<

***>), ФИО11 (ИНН 

<

***>), ФИО12 (ИНН 

<

***>), ФИО13 (ИНН 

<

***>), ФИО14 (ИНН 

<

***>), ФИО15 (ИНН 

<

***>), МИФНС России № 5 по Астраханской области.

при участии: 

от индивидуального предпринимателя ФИО1: не явился, извещен,

от ФИО2: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале заключенным, об установлении принадлежности доли в уставном капитале, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Кучергановское» (далее – ООО «СП «Кучергановское», третье лицо), участники ООО «СП «Кучергановское»: ФИО16 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>), ФИО4 (ИНН 

<

***>), ФИО5 (ИНН 

<

***>), ФИО6 (ИНН 

<

***>), ФИО7 (ИНН 

<

***>), ФИО8 Шарафеддин-Оглы (ИНН 

<

***>), ФИО9 (ИНН 

<

***>), ФИО10 (ИНН 

<

***>), ФИО11 (ИНН 

<

***>), ФИО12 (ИНН 

<

***>), ФИО13 (ИНН 

<

***>), ФИО14 (ИНН 

<

***>), ФИО15 (ИНН 

<

***>), МИФНС России № 5 по Астраханской области.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 05.04.2022.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание  проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

26 апреля 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от УМВД России по Астраханской области поступил ответ на запрос.

28 апреля 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от Отдела обработки информации Службы записи актов гражданского состояния Астраханской области поступил ответ на запрос.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме (т.1, л.д. 63).

Письменных пояснений от третьих лиц не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, согласно Уставу ООО «СП «Кучергановское», утвержденного Протоколом от 29.01.2008 №1 ФИО2 являлся участником общества  с долей уставного капитала 68,07%.

20 января 2009 года между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СП «Кучергановское» №5, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя. А Покупатель обязуется на условиях, определенных настоящим договором, принять и оплатить долю, принадлежащую Продавцу в уставном капитале ООО «СП «Кучергановское» номинальной стоимостью 300 тыс. руб., составляющую 68,07% уставного капитала ООО «СП «Кучергановское».

Согласно пункту 1.2 договора стоимость доли по договору составляет 300 000 руб.

В силу пункта 2.1.1 договора Продавец обязуется в течение 1 дня с момента подписания настоящего договора письменно уведомить ООО «СП «Кучергановское» об уступке своей доли в уставной капитале общества Покупателю с предоставлением доказательств такой уступки.

Покупатель обязуется оплатить долю в уставном капитале общества в размере, в размере, указанном в п.1.2 настоящего договора, в порядке и в сроки, указанные в п.1.3 договора (пункт 2.2.1 договора).

В подтверждение оплаты доли по договору истцом представлена расписка от 20.01.2009 о получении ответчиком денежных средств в размере 300 000 руб.

Учитывая, что до настоящего времени регистрация права на долю в уставном капитале от ФИО2 в пользу ФИО1 не осуществлена, провести регистрацию посредством обращения к нотариусу и последующего обращения в налоговый орган невозможно, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

На основании пункта 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. 

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. 

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. 

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. 

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (пункт 3 статьи 166 ГК РФ). 

Как следует из статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Вопросы, связанные с правовым положением общества с ограниченной ответственностью, правами и обязанностями его участников регулируются наряду с нормами ГК РФ, нормами корпоративного законодательства, в частности Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон №14-ФЗ), который содержит более специальные нормы о переходе доли в уставном капитале по отношению к нормам ГК РФ. 

Вопросы перехода доли или части доли в уставном капитале общества урегулированы статьей 21 Федерального закона №14-ФЗ. 

Согласно указанной норме права переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам общества либо третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. 

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 8 Федерального закона №14-ФЗ участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона №14-ФЗ продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных названным Законом, если это не запрещено уставом общества. 

Пунктом 4 статьи 21 Федерального закона №14-ФЗ предусмотрено, что участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли. 

При этом как следует из пункта 5 статьи 21 Федерального закона №14-ФЗ участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества. 

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом. 

В случае, если в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом при условии, что более продолжительный срок не предусмотрен уставом общества, участники общества или общество не воспользуются преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества, предлагаемых для продажи, в том числе образующихся в результате использования преимущественного права покупки не всей доли или не всей части доли либо отказа отдельных участников общества и общества от преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества, оставшиеся доля или часть доли могут быть проданы третьему лицу по цене, которая не ниже установленной в оферте для общества и его участников цены, и на условиях, которые были сообщены обществу и его участникам, или по цене, которая не ниже заранее определенной уставом цены. В случае, если заранее определенная цена покупки доли или части доли обществом отличается от заранее определенной цены покупки доли или части доли участниками общества, доля или часть доли в уставном капитале общества может быть продана третьему лицу по цене, которая не ниже заранее определенной цены покупки доли или части доли обществом (пункт 7 статьи 21 Федерального закона №14-ФЗ). 

В силу пункта 10 статьи 21 Федерального закона №14-ФЗ в случае, если настоящим Федеральным законом и (или) уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли. 

В случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие общества на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, такое согласие считается полученным участником общества, отчуждающим долю или часть доли, при условии, что в течение тридцати дней со дня обращения к обществу или в течение иного определенного уставом общества срока им получено согласие общества, выраженное в письменной форме, либо от общества не получен отказ в даче согласия на отчуждение доли или части доли, выраженный в письменной форме. 

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано, что на случаи безвозмездной передачи участником принадлежащей ему доли третьему лицу право преимущественной покупки не распространяется. Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия общества или остальных его участников на уступку доли участника третьему лицу иным образом, чем продажа. 

Согласно положениям пункта 9.2 Устава ООО «СП «Кучергановское» (в редакции, действующей на момент заключения договора от 20.01.2009) отчуждение доли участника (ее части) третьим лицам возможно только в случае согласия остальных участников общества. Такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к участникам общества получено письменное согласие всех участников общества или не получено письменного отказав согласии ни от одного из участников общества.

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участников общества по цене предложения третьему лицу (пункт 9.3 Устава)

Если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли (части доли), то преимущественное право покупки доли (части доли) имеет само общество (пункт 9.5 Устава).

В силу пункта 9.5 Устава участник общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи. В случае если участники общества и (или) общество с указанием цены и других условий ее продажи. В случае если участники общества и (или) общество не воспользуется преимущественным правом покупки всей доли (всей части доли), предлагаемой для продаж в течение месяца со дня такого извещения, доля (часть доли) может быть продана третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных Обществу и ее участникам.

Таким образом, Федеральным законом №14-ФЗ и Уставом ООО «СП «Кучергановское» предусмотрено преимущественное право иных участников общества на приобретение отчуждаемых долей в уставном капитале общества, а также необходимость получения согласия от иных участников общества при отчуждении доли третьему лицу. 

Суд неоднократно в судебных заседаниях предлагал истцу представить доказательства уведомления ответчиком участников ООО «СП «Кучергановское» и самого общества о намерении продать свою долю 68,07%.

Представитель истца в судебных заседаниях пояснял, что ответчик уведомлял остальных участников общества о намерении продать свою долю, однако приобщить к материалам дела такие доказательства не представляется возможным по причинен их не сохранения ввиду давности заключения договора.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что при отчуждении доли в уставном капитале ФИО2 в пользу ФИО1 был нарушен порядок продажи доли, предусмотренный пунктом 10 статьи 21 Федерального закона №14-ФЗ и пунктом 9.2 Устава, поскольку доказательств получения согласия участников общества на совершение оспариваемой сделки, в материалы дела не представлено. 

Вместе с тем статьей 173.1 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе. 

Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность. 

Согласно пункту 18 статьи 21 Федерального закона №14-ФЗ при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли или части доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя. 

Арбитражный суд, рассматривающий дело по указанному иску, обеспечивает другим участникам общества и, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, обществу возможность присоединиться к ранее заявленному иску, для чего в определении о подготовке дела к судебному разбирательству устанавливает срок, в течение которого другие участники общества и само общество, отвечающие требованиям настоящего Федерального закона, могут присоединиться к заявленному требованию. Указанный срок не может составлять менее чем два месяца. 

В случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного настоящей статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении. При этом в случае передачи доли или части доли обществу расходы, понесенные приобретателем доли или части доли в связи с ее приобретением, возмещаются лицом, которое произвело отчуждение доли или части доли с нарушением указанного порядка. 

Таким образом, суд первой инстанции считает, что в случае нарушения пункта 9.2 Устава общества сделка не может быть признана недействительной в порядке статьи 168 ГК РФ, поскольку пунктом 18 статьи 21 Федерального закона №14-ФЗ предусмотрен особый порядок применения последствий в случае отчуждения доли участником общества третьему лицу без согласия его участников, когда получение такого согласия предусмотрено уставом общества.

При этом судом учтено, что в отзыве ФИО2 не оспаривает заключение им с истцом договора купли-продажи доли в установном капитале, номинальной стоимостью 6957,71 руб., что составляет 68,07% уставного капитала, а привлеченные к участию в деле общество и участники общества каких-либо возражений относительно заключенного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СП «Кучергановское» от 20.01.2009 №5 не заявили.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что  договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Кучергановское» от 20.01.2009 №5, между ФИО2 и ФИО1, является заключенным.

Кроме того, истцом заявлено требование об установлении принадлежности доли ФИО1 в уставном капитале ООО «СП «Кучергановское» в размере 68,07%.

Как следует из материалов дела, согласно Уставу ООО «СП «Кучергановское», утвержденного Протоколом от 29.01.2008 №1, уставной капитал общ0ества разделен на доли, котрые выражены соответсвующим процентом в уставном капитале общества, размер доли участника ФИО2 составляет – 6957 руб. 71 коп.  – 68,07% уставного капитала.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.04.2022 (момент вынесения решения) у участника общества ФИО2 (ответчик) размер доли уставного капитала составляет 54,97%, номинальной стоимостью 6957,71 руб.

Судом установлено, что размер доли ответчик в уставном капитале с 2008 года по настоящее время не изменялся.

С целью выяснения различных показателей доли ФИО2 в процентном содержании (изменение с 68,07% до 54,97%) определением от 26.01.2022 по настоящему делу Арбитражный суд Астраханской области истребовал у Межрайонной налоговой службы России № 6 по Астраханской области документы, послужившие основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «СП «Кучергановское» 21.07.2017 в части указания размера доли (в процентах) участника общества ФИО2; сведения об изменениях размера доли (в процентах) участника ООО «СП «Кучергановское» ФИО2 за период с 23.11.2002 по настоящее время, а также документов, на основании которых осуществлялось внесение соответствующих изменений в части размера доли данного участника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из представленных налоговым органом сведений суд не усмотрел доказательства, подтверждающих изменение процентного содержания уставного капитала                  ФИО2 с изначального размера - 68,07% до 54,97%.

Таким образом, суд считает, что процентное содержание доли уставного капитала ФИО2 с 2008 года по настоящее время (с учетом того, что договор от 20.01.2009 не передавался в налоговый орган для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ)  не изменялось.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание передачу ответчиком истцу доли в уставном капитале по договору, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 принадлежит доля в уставном капитале ООО «СП «Кучергановское» в размере 68,07%.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать заключенным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Кучергановское» от 20.01.2009 №5, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Установить принадлежность доли ФИО1 (г. Астрахань) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Кучергановское» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в размере 68,07%.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова