АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-314998/25-6-2267

г. Москва

03 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения подписана 19 января 2026 года Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АНЕНГ" (МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. МЫТИЩИ, Д НОВОСЕЛЬЦЕВО, УЛ ЦЕНТРАЛЬНАЯ, ВЛД. 88, СТР. 1, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖКОМПЛЕКТ" (107023, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, УЛ ИЗМАЙЛОВСКИЙ ВАЛ, Д. 30, СТР. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2024, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № АП 16/02-24 от 16.02.2024 г. в размере 657 635 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 298 руб. 11 коп., процентов за пользование денежными средствами в порядке с 25.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АНЕНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖКОМПЛЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 657 635 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2024 г. по 24.10.2025 г. в размере 169 298 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 25.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными гл. 29 АПК РФ.

Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "АНЕНГ" в период с 29.02.2024г. по 28.06.2024г. оказало ООО "СТРОЙМОНТАЖКОМПЛЕКТ" услуги по предоставлению во временное пользование строительных лесов на общую сумму 1 921 467 руб. 00 коп. Договор аренды № АП 16/02-24 от 16.02.2024 строительных лесов со стороны ответчика не подписан.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты № 21 от 29.02.2024 г., № 32 от 27.03.2024 г., № 36 от 31.03.2024 г., № 37 от 31.03.2024 г., № 38 от 31.03.2024 г., № 52 от 30.04.2024 г., № 53 от 30.04.2024 г., № 77 от 31.05.2024 г., № 78 от 07.05.2024 г., № 84 от 31.05.2024 г., № 85 от 31.05.2024 г., № 100 от 28.06.2024 г., № 101 от 28.06.2024 г., № 103 от 30.06.2024 г., № 104 от 30.06.2024 г., № 105 от 30.06.2024 г., № 115 от 31.07.2024 г., № 116 от 31.07.2024 г., № 117 от 31.07.2024 г., № 126 от 14.08.2024 г., № 127 от 14.08.2024 г., № 128 от 14.08.2024 г. Стоимость оказанных услуг составила 657 635 руб. 00 коп.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате на сумму 657 635 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.10.2025г., с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку услуги, оказанные истцом, ответчиком частично оплачены, фактические действия сторон позволяют квалифицировать отношения сторон как аренда спецтехники.

26.02.2025 ответчик представил гарантийное письмо N 05/25, которым обязался погасить возникшую задолженность на сумму 657 635 руб. в срок до 31.03.2025.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Стоимость оказанных услуг по аренде строительных лесов согласована сторонами в актах.

Акты направлялись в адрес ответчика, получены ООО «Строймонтажкомплект», но не подписаны. Мотивированный отказ от подписания актов не заявлен, претензий по объему, качеству, стоимости оказанных услуг также не направлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком факт пользования арендованной спецтехникой документально не оспорен, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 657 635 руб. 00 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2024 г. по 24.10.2025 г., согласно которому размер процентов составил 169 298 руб. 11 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо

неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик не исполнил обязанность по оплате, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 169 298 руб. 11 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 12, 309, 310, 395, 606, 614 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖКОМПЛЕКТ" (107023, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, УЛ ИЗМАЙЛОВСКИЙ ВАЛ, Д. 30, СТР. 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АНЕНГ" (МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. МЫТИЩИ, Д НОВОСЕЛЬЦЕВО, УЛ ЦЕНТРАЛЬНАЯ, ВЛД. 88, СТР. 1, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 657 635 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 298 руб. 11 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 25.10.2025 г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 46 347 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова