РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-220570/18-162-1821

г. Москва

06 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПРЕОДОЛЕНИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице ГК АСВ 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКРУС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в общем размере 6 568 046 руб. 89 коп. по кредитному договору от 20.02.2017 г. № 

<

***>

при участии: 

стороны – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в общем размере 6 568 046 руб. 89 коп. по кредитному договору от 20.02.2017 г. № 11/17-Ю.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, «20» февраля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «ПРЕОДОЛЕНИЕ» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «АКРУС» заключен Кредитный договор № 

<

***> (далее - кредитный договор).

Пунктом 1.1. Кредитного договора предусмотрено, что Истец открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 6 000 000,00 рублей.

Ответчик в рамках предоставленной кредитной линии использовал 5 700 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 1.2. Кредитного договора установлен срок возврата кредита - не позднее «19» февраля 2018 года.

За пользование кредитом Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты в размере 14% годовых (п. 1.4. Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете Ответчика и/или на счете по учету просроченной задолженности Ответчика, на начало каждого дня в течение всего периода пользования кредитом. При начислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки, фактическое количество календарных дней в периоде, за который начисляются проценты, а за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Уплата процентов предусмотрена п. 2.5. Кредитного договора, а именно: проценты за пользование кредитом уплачиваются Ответчиком ежемесячно, начиная с февраля 2017 года, не позднее последнего рабочего дня месяца, а также в день полного погашения кредита.

Таким образом, в рамках предоставленной кредитной линии Ответчик использовал 5 700 000,00 рублей, за пользование предоставленными денежными средствами Ответчик обязался уплатить проценты из расчета 14% годовых. Проценты подлежали возврату ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, а возврат кредита и начисленных за пользование процентов в целом, не позднее 19 февраля 2018 года.

Статьей 5 Кредитного договора установлена ответственность Ответчика за неисполнение надлежащим образом своих обязательств по Кредитному договору, а именно:

-при нарушении Ответчиком сроков погашения кредита, предусмотренных Кредитным договором, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере ставки кредитования, установленной Кредитным договором, от суммы просроченной задолженности за фактическое количество дне просрочки;

-в случае нарушения Ответчиком предусмотренных Кредитным договором сроков уплаты процентов и/или комиссии за ведение ссудного счета Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитных средств и уплате причитающихся истцу процентов, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 07.08.2018 составила 6 568 046,89 рублей, из которых: 

Просроченный основной долг - 5 700 000,00 рублей;

Проценты, начисленные на срочный основной долг - 109 315,07 рублей;

Проценты, начисленные на просроченный основной долг - 369 484,92 рублей;

Санкции на просроченный основной долг - 369 484,92 рублей;

Санкции на просроченные проценты - 19 761,98 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 07.08.2018 с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что факт предоставления кредитных денежных средств ответчику подтверждается представленной в материалы дела выпиской со счета ответчика.

Доказательств возврата кредитных средств и уплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу иска не заявлено.

Поскольку факт исполнения обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольной оплаты задолженности и не заявлено возражений по существу иска, факт просрочки исполнения ответчиком принятых на себя обязательств также установлен, суд, проверив представленный расчет процентов и неустойки, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представлено, судом установлен факт возникновения у истца права на истребование кредита, заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, требования истца соответствуют условиям кредитного договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АКРУС" в пользу ООО КБ "ПРЕОДОЛЕНИЕ" денежные средства в общем размере 6 568 046 руб. 89 коп. по кредитному договору от 20.02.2017  № 

<

***>, из которых: 

Просроченный основной долг - 5 700 000,00 рублей;

Проценты, начисленные на срочный основной долг - 109 315,07 рублей;

Проценты, начисленные на просроченный основной долг - 369 484,92 рублей;

Санкции на просроченный основной долг - 369 484,92 рублей;

Санкции на просроченные проценты - 19 761,98 рублей.

Взыскать с Взыскать с ООО "АКРУС" в пользу ООО КБ "ПРЕОДОЛЕНИЕ" 55 840 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.О. Гусенков