Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3964/2019

08 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  08 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова  М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГрузовойСтандарт" (адрес:  Россия 601916, г. Ковров, Владимирская обл., ул. Парковая д. 2, корп. 2, кв. 51; Россия 601916, г. Ковров, Владимирская обл., ул. Муромская д. 16/1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНСТРАНСДИРЕКТ" (адрес:  Россия 192029, 

<

...> ЛИТЕР А/2407 А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 39.560 руб. 

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)  

- от ответчика: представителя  ФИО1  по доверенности то 01.05.2019г.  

установил:

Истец -  Общество с ограниченной ответственностью "ГрузовойСтандарт" обратился в  арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСТРАНСДИРЕКТ" 39.560 руб.  договорной неустойки,  6.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.     

Как усматривается  из материалов дела и пояснениям представителя ответчика,  07.08.2018 между истцом  и ответчиком  была подписана заявка №501, которая является акцептом к договору оферты,   размещенного на сайте истца в редакции от 17.05.2018  в соответствии  с которой ответчик обязан доставить груз  по маршруту пос.  Разбегаево  - г. Воскресенск и направить документы для оплаты,  указанные в договоре и заявке,   а истец в свою очередь оплатить  услуги исполнителя  в сумме 43.000 руб.  

Истец выполнил обязательство по оплате в размере 38.700 руб. удержав 4.300 руб. 

Ответчик не исполнил свое обязательство по предоставлению  документов, а именно не представил  оригиналы транспортной накладной, заявки и счет-фактуры.  

Согласно п.  4.2 договора  исполнитель обязан  предоставить заказчику  оригиналы    документов:  ТН (Торг 12)  транспортная накладная, счет,  акт выполненных работ, счет-фактура подписанная заявка с синей печатью   путем отправки  указанных  документов курьером или Почтой России в течение 20 дней  с момента выгрузки груза,  в противном случае заказчик вправе по своему выбору задержать оплату или потребовать  уплаты неустойки  в размере 1%  от стоимости перевозки  за каждый день просрочки , а исполнитель  обязан ее оплатить.  

В рамках досудебного урегулирования спора истцом  в адрес отвертка была направлена претензия  с требованием  о погашении задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Ответчик возражал против удовлетворения  иска  по основаниям, изложенным  в отзыве.  

 В обоснование отзыва на иск ответчик указывает, на то, что перевозка со стороны ответчика  была произведена в полном объеме,  что  подтверждается подписанными универсальным передаточным документом №А-169 от 09.08.2019,  счетом на оплату №1118 от 10.08.2018,  счет-фактурой  №1118 от  10.08.2018,  оплатой со стороны истца оказанных услуг. Общая сумма оплаты составила 21.500 руб. + 2.700 руб. + 17.400 руб. = 41.600 руб.  При этом со стороны истца  недоплата за оказанные услуги по настоящее время составляет  1.400 руб.  

Таким образом,  в соответствии с условиями заявки указанные  в заявке документы были поучены истцом, в связи с чем он  и произвел  оплату за указанную перевозку. Своих возражений по качеству  оказанных услуг  не предъявлял.  

Как было указано ранее свои обязательства по отправке ответчик выполнил в полном объеме,  отчет об отслеживании почтового отправления  подтверждает доставку документов 23.08.2018 в к. Ковров.  

Как указывает ответчик, согласно договоренности сторон предметом заявки  явилось  именно перевозка груза,  которая была произведена  со стороны ответчика в полном объеме, претензия  по качеству перевозки истец не  заявлял.  

Таким образом, судом установлено, что предъявление требований по осуществленной услуге    фактически не создает никаких негативных  последствий для истца,  и не может служить основанием  для взыскания неустойки.  Особенно в виду того, что  стороны ответчика все обязательства   были выполнены  полно объеме,  в соответствии с условиями заявки.  

При таких обстоятельствах,  суд не усматривает  оснований для удовлетворения заявленных требований.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.