Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-7281/2023 

03.07.2023

Резолютивная часть решения оглашена 03.07.2023 

Полный текст решения изготовлен 03.07.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.В. Шушмаркина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.З. Кришталевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

          Общества с ограниченной ответственностью «Служба мониторинга- Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Ульяновск

к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Краснососненская начальная школа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Красная Сосна

о взыскании задолженности в размере 32 200 руб. 00 коп. по контрактам  №СМУ 354/22 от 29.12.2021, СМУ 354/22/2 от 11.02.2022, №СМУ (АПС) 355/22 от 29.12.2021, №СМУ (АПС) 355/22/2 от 11.02.2022, 2 000 руб. 00 коп-госпошлина, 7 000 руб. 00 коп.- расходы на оплату услуг представителя,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба мониторинга - Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому учреждению дополнительного образования Центру творчества учащихся р.п. Базарный Сызган о взыскании задолженности в размере 32 200 руб. 00 коп. по контрактам  №СМУ 354/22 от 29.12.2021, СМУ 354/22/2 от 11.02.2022, №СМУ (АПС) 355/22 от 29.12.2021, №СМУ (АПС) 355/22/2 от 11.02.2022, 2 000 руб. 00 коп-госпошлина, 7 000 руб. 00 коп.- расходы на оплату услуг представителя,

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 03.07.2023 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.1 определения суда от 13.06.2023). 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.12.2021 между Муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Краснососненская начальная школа (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Ульяновск» (Исполнитель) заключен договор №СМУ 354/22 на техническое обслуживание передающего оборудования системы пожарного мониторинга в муниципальном казённому общеобразовательном учреждении Краснососенская начальная школа (п.1.1 договора).

Пунктом 2.2 договора № СМУ 354/22 от 29.12.2021 сторонами предусмотрено оказывать услугу с 01.01.2022 по 31.01.2022.

Согласно п.2.1 договора № СМУ 354/22 общая стоимость контракта составляет 2 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

11.02.2022 между Муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Краснососненская начальная школа (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Ульяновск» (Исполнитель) заключен договор №СМУ 354/22/2 на техническое обслуживание передающего оборудования системы пожарного мониторинга в муниципальном казённому общеобразовательном учреждении Краснососенская начальная школа (п.1.1 договора).

Пунктом 2.2 договора № СМУ 354/22/2 от 11.02.2022 сторонами предусмотрено оказывать услугу с 01.02.2022 по 31.12.2022.

Согласно п.2.1 договора № СМУ 354/22/2 от 11.02.2022 общая стоимость договора составляет 22 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Стоимость в месяц составляет 2 000 руб. 00 коп. ( п.2.2 договора).

29.12.2021 между Муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Краснососненская начальная школа (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Ульяновск» (Исполнитель) заключен контракт №СМУ (АПС) 355/22 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации, по условиям которого Исполнитель принимает на себя работы по техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок автоматической системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией, смонтированных на объекте Заказчика (п.1.1 договора).

Пунктом 2.2 контракта № СМУ (АПС) 355/22  от 29.12.2021 сторонами предусмотрено оказывать услугу с 01.01.2022 по 31.01.2022.

Согласно п.3.1 контракта № СМУ (АПС) 355/22 от 29.12.2021 общая стоимость контракта составляет 1 800 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. 

11.02.2022 между Муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Краснососненская начальная школа (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Ульяновск» (Исполнитель) заключен контракт №СМУ (АПС) 355/22/2 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации, по условиям которого Исполнитель принимает на себя работы по техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок автоматической системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией, смонтированных на объекте Заказчика (п.1.1 договора).

Пунктом 2.2 контракта № СМУ (АПС) 355/22/2  от 11.02.2022 сторонами предусмотрено оказывать услугу с 01.02.2022 по 31.12.2022.

Согласно п.3.1 контракта № СМУ (АПС) 355/22/2 от 11.02.2022 общая стоимость контракта составляет 19 800 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Стоимость в месяц оставляет 1 800 руб. 00 коп.

 

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение договоров № СМУ 354/22 от 29.12.2021, №СМУ 354/22/2 от 11.02.2022, контрактов №СМУ (АПС) 355/22 от 29.12.2021, №СМУ (АПС) 355/22/2 от 11.02.2022   ответчику оказаны предусмотренные контрактами услуги, что подтверждается представленным в материалы дела актами об оказании услуг.

Пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По сведениям истца, задолженность ответчика за оказанные услуги  по договору СМУ 354/22 от 29.12.2021 составляет 2 000 руб. 00 коп., №СМУ 354/22/2 от 11.02.2022 составляет 14 000 руб. 00 коп. за период с июня 2022 по декабрь 2022 года, по контракту №СМУ (АПС) 355/22 от 29.12.2021 составляет 1 800 руб. 00 коп.,  №СМУ (АПС) 355/22/2 от 11.02.2022   составляет 14 400 руб. 00 коп.  за период с мая 2022 года по декабрь 2022 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.01.2023 №63-Ю/22, в которой просил в срок 10 рабочих дней со дня получения претензии погасить имеющуюся задолженность. Факт направления данной претензии подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 32 200 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 7 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно нормам ст.112 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг №Ю-21/23 СМУ от 17.01.2023, акт о приемке оказанных услуг от 06.06.2023, платежное поручение №376 от 06.06.2023 на сумму 7 000 руб. 00 коп.

 Таким образом, материалами дела подтверждается, что расходы на оплату услуг представителя истцом фактически понесены и документально подтверждены.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N 1).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Возражений относительно заявления истца о взыскании судебных расходов от ответчика не поступило.

Вместе с тем, суд считает расходы ООО «Служба Мониторинга - Ульяновск» на оплату услуг представителя завышенными.

Услуги, оказанные истцу его представителем в соответствии с актом о приемке оказанных услуг от 06.06.2023 (правовая экспертиза документов, формирование доказательственной базы, снятие копий и т.д.), фактически являются частью услуг по составлению искового заявления.

Учитывая объем оказанных представителем услуг и затраченное им время (подготовка искового заявления), типовой характер искового заявления, а также расценки на рынке юридических услуг, сложившиеся в регионе, суд считает соответствующим разумному пределу размер вознаграждения представителя истца в 5 000 руб., учитывая, что дело не представляло особой сложности.

Таким образом, суд удовлетворяет заявление ООО «Служба Мониторинга-Ульяновск» о взыскании расходов на оплату юридических услуг в разумных пределах – на сумму 5 000 руб.

Кроме того, в порядке ст. 110 АПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб., оплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения Краснососненская начальная школа (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба мониторинга- Ульяновск» (ИНН 

<

***>) 32 200 руб. 00 коп. – задолженность, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины, 5 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                              Д.В. Шушмаркин