18/2018-35850(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4464/2018

город Саранск

02 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2018 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Источник"  

к обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Управление  строительства"  

о взыскании 6262082 руб. 49 коп. задолженности и понесенные судебные  расходы,  

при участии: от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 1 от 06.03.2018, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Источник" (далее – ООО  "Источник", подрядчик, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства"  (далее – ООО "СДС-Управление строительства", заказчик, ответчик) о  взыскании 6262082 руб. 49 коп. задолженности по оплате за выполненные  работы, из них: 45489 руб. 98 коп. по договору № 36 от 17.07.2017 и 6216592  руб. 51 коп. по договору № 26/02-01 от 26.07.2017, и понесенные судебные  расходы.  

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного  разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru, в судебное заседание не явился,  отзыв на исковое заявление не представил.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие  ответчика.  

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее. 

17.07.2017 между ООО "СДС-Управление строительства" (заказчик) и  ООО "Источник" (подрядчик) подписан договор подряда № 36 по условиям  которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по  сварке полиэтиленовой (ПЭ) трубы диаметром 630 мм на строительстве  объекта: «Расширение и реконструкция водопровода г.Саранска. II пусковой  комплекс для обеспечения водоснабжением объектов чемпионата мира по  футболу (стадион на 45000 зрительских мест, г.Саранск, в районе  ул.Волгоградская, аэропорт, Железнодорожный вокзал), а заказчик обязался  принять и оплатить выполненные работы (пункты 1.1, 2.3, 3.2). Стоимость  работ определяется по фактически выполненным объемам работ и следующей  расценки – 6500 руб. за сварку 1 стыка трубы (пункт 3.1). Оплата выполненных  работ, согласно пункту 3.2, осуществляется заказчиком в течение 20 рабочих  дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма  КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).  

26.07.2017 между ООО "СДС-Управление строительства" (генподрядчик)  и ООО "Источник" (субподрядчик) подписан договор подряда № 26/02-01 (в  редакции дополнительных соглашений без номера и даты, от 10.01.2018) по  условиям которого субподрядчик обязался по заданию генподрядчика  выполнить работы по III этапу. Водовод в две нитки (5,9 км ориентировочно) из  полиэтиленовых труб Д-630 мм от УП29-ПК52 (жилой дом, расположенный по  адресу: 

<

...>), протяженностью 1057,2 м. в две нитки на  

объекте: «Расширение и реконструкция водопровода г.Саранска. II пусковой  комплекс для обеспечения водоснабжением объектов чемпионата мира по  футболу (стадион на 45000 зрительских мест, г.Саранск, в районе  ул.Волгоградская, аэропорт, Железнодорожный вокзал), а заказчик обязался  принять и оплатить выполненные работы (пункты 2.3, 3.2). Стоимость работ  определяется по фактически выполненным объемам работ и расценкам,  указанным в приложении № 1 к договору (пункт 3.1). Оплата выполненных  работ, согласно пункту 3.2, осуществляется генподрядчиком на основании  подписанных обеими сторонами актов выполненных работ по форме КС-2,  справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 60  рабочих дней со дня их подписания сторонами. Пунктом 3.3 стороны  предусмотрели выплату субподрядчиком генподрядчику стоимости  генподрядных услуг в размере 5% от стоимости выполненных работ.  

 Истцом в рамках спорных договорных отношений выполнены работы  (акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ  и затрат № 1 от 21.08.2017 на сумму 45489 руб. 98 коп. (договор № 36), акты о  приемке выполненных работ №№ 2 от 29.08.2017, 4а, 5а, 6а от 29.09.2017, 4, 5,  6 от 14.11.2017, 7, 8, 9, 10, 11, 12 от 22.11.2017, 13, 14, 15, 16 от 05.12.2017, 17  от 13.12.2017, 18, 19, 20 от 18.01.2018 и справки о стоимости выполненных  работ и затрат №№ 1 от 29.08.2017, 1 от 29.09.2017, 2 от 14.11.2017, 3 от  22.11.2017, 4 от 05.12.2017, 5 от 13.12.2017, 6 от 18.01.2018 на сумму 55206686  руб. (договор № 26/02-01), оплату которых ответчик произвел не в полном  размере – 42459281 руб. 48 коп. по платежным поручениям (представлены в  материалы дела), 2882079 руб. 84 коп. – стоимость генподрядных услуг (акты  представлены в материалы дела), 1948732 руб. 17 коп. – договор цессии от  29.12.2017, 1700000 руб. – акт о приеме-передаче объекта от 03.01.2018,  основание договор купли продажи от 03.01.2018.  

Претензией исх. № 12 от 18.04.2018 истец предложил ответчику исполнить  договорное обязательство и оплатить задолженность по спорным договорам в  тридцатидневный срок со дня ее получения.  

Невыполнение ответчиком требований ООО "Источник" послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в  деле, арбитражный суд считает, что исковые требования обоснованны и  подлежат удовлетворению.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо  выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику  необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить  (статья 740 ГК РФ).  

В силу статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не  вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре  работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств  других лиц (субподрядчиков), при этом генеральный подрядчик несет  ответственность перед субподрядчиком за неисполнение или ненадлежащее  исполнение заказчиком обязательств по договору подряда, в том числе  обязательств по оплате работ.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и  746 ГК РФ).  

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).  

В обоснование объема и стоимости выполненных работ по спорным  договорам истцом в материалы дела представлены акт о приемки выполненных  работ (формы КС-2) и справка о стоимости понесенных затрат (формы КС-3)   № 1 от 21.08.2017 на сумму 45489 руб. 98 коп. – по договору № 36, акты о  приемке выполненных работ №№ 2 от 29.08.2017, 4а, 5а, 6а от 29.09.2017, 4, 5,  6 от 14.11.2017, 7, 8, 9, 10, 11, 12 от 22.11.2017, 13, 14, 15, 16 от 05.12.2017, 17  от 13.12.2017, 18, 19, 20 от 18.01.2018 и справки о стоимости выполненных  работ и затрат №№ 1 от 29.08.2017, 1 от 29.09.2017, 2 от 14.11.2017, 3 от  22.11.2017, 4 от 05.12.2017, 5 от 13.12.2017, 6 от 18.01.2018 на сумму 55206686  руб. – по договору № 26/02-01, подписанные ответчиком без замечаний по их  выполнению и частично им оплаченные (48990093 руб. 49 коп.).  

Доказательства в опровержение выполненных работ в материалы дела  ответчиком не представлены.  

Риски неопровержения факта и объема выполненных работ, лежат на  ответчике.  

Цена договора и порядок расчетов определены условиями спорных  договоров (раздел 3) - в течение 20 рабочих дней со дня подписания сторонами  акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ  и затрат (договор № 36), в течение 60 рабочих дней со дня подписания  сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости  выполненных работ и затрат (договор № 26/02-01).  

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у  ответчика задолженности на сумму 6262082 руб. 49 коп., а ответчик  доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 6262082 руб. 49 коп. является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 54310 руб.  (платежное поручение № 1040 от 28.05.2018), которые подлежат взысканию в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДС-Управление  строительства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск Республика  Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.04.2003) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Источник"  (ОГРН1021300889378, ИНН 

<

***>, г.Ковылкино Республика Мордовия,  зарегистрировано в качестве юридического лица 23.09.1999) задолженность в  сумме 6262082 рублей 49 копеек и судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 54310 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Л. Никишина