Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13405/2017

14 сентября 2017 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2017 г.

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уралгидромонтаж», ОГРН 

<

***>, г. Озерск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Китеж-градь», ОГРН 

<

***>, г. Видное Ленинского района Челябинской области, о взыскании 21 352 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Уралгидромонтаж» (далее – истец) 19.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Китеж-градь» (далее – ответчик) о взыскании 21 352 руб. 10 коп. задолженности по договору от 29.06.2015 № 46/2015 за оказанные услуги автотранспорта – автобуса (ЛАЗ-695Н, гос. номер С036МС74).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 190, 192, 432, 606, 607, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за оказанные услуги автотранспортом не обеспечил. 

Определением суда от 26.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии                                 со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 19.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.09.2017.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно информации, указанной в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), ответчик находится по адресу: 142702, 

<

...>.

По данному адресу направлено определение суда от 19.07.2017, содержащее сведения о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Согласно отметкам на почтовом конверте причиной невручения судебной корреспонденции является истечение срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Согласно абзацу пятому п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», местом нахождения ответчика по состоянию на момент принятия к производству суда искового заявления и вынесения настоящего судебного акта являлся адрес: 142702, 

<

...>.

Кроме того, определение суда от 19.07.2017 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.07.2017 соответственно, то есть до истечения пятнадцати дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» отмечено, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Оснований не доверять информации, размещенной на официальном сайте «Почты России» и официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у суда не имеется.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представить письменные мотивированные возражения (отзыв).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 19.07.2017.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на оказание услуг автотранспортом, строи тельными машинами и механизмами от 29.06.2015 № 45/2015 (л.д.9-10), по условиям которого исполнитель по письменной заявке, согласованной сторонами, обязуется выделять в распоряжение заказчика автотранспорт, строительные машины и механизмы (далее - техника) с экипажем, а заказчик обязуется оплатить услуги согласно расчету, произведенному на основании планово-расчетных цен исполнителя (п. 1.1 договора).

Стоимость услуг, оказываемых техникой, определяется по фактическому времени нахождения у заказчика, пробегу и стоимости одного машино-часа работы и одного километра пробега согласно утвержденных исполнителем планово-расчетных цен на 01.06.2015 с начислением НДС по ставке 18% (п. 4.1 договора).

Расчет за оказанные услуги производится в следующем порядке:

- заказчик вносит 100% предоплату от стоимости услуг согласно поданной заявке в течение 3 (трех) рабочих дней с момента принятия заявки исполнителем;

- окончательный расчет производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения исполнителем счета, счета-фактуры, составленных по фактически затраченному времени и пробегу, определяемому на основании подписанных сторонами талонов заказчика к путевым листам, справок за выполненные услуги и актов выполненных услуг (п. 4.2 договора).

Оплата по настоящему договору производится в безналичной форме путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.3 договора)

Согласно п. 7.2 договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются в досудебном претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 20 (двадцать) дней с момента ее получения. Претензионный порядок разрешения споров признается сторонами обязательным.

В силу п. 7.3 договора в случае невозможности разрешения возникшего спора подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2015 года, а в части взаимных расчетов - до полного завершения исполнения обязательств по договору (п. 4.3 договора).

Истцом в материалы дела представлены талоны заказчика к путевым листам, согласно которым исполнитель предоставил заказчику услуги автотранспорта - автобус (ЛАЗ-695Н, гос. номер С036МС74):

-        10.09.2015 на 2,5 часа;

-        11.09.2015 на 3,0 часа;

-        14.09.2015 на 2,0 часа;

-        15.09.2015 на 2,0 часа;

-        16.09.2015 на 2,5 часа;

-        17.09.2015 на 2,0 часа;

-        18.09.2015 на 2,0 часа; 

-        21.09.2015 на 2,5 часа; 

-        22.09.2015 на 3,0 часа; 

-        23.09.2015 на 2,0 часа; 

-        24.09.2015 на 3,0 часа;

-        25.09.2015 на 4,0 часа (л.д.11-13).

Истцом в сентябре 2015 года оказаны ответчику услуги по договору 29.06.2015 № 45/2015, что подтверждается актами оказанных услуг                        от 16.09.2015 № 213, от 17.09.2015 № 216, от 21.09.2015 № 219, от 23.09.2015 № 226, от 25.09.2015 № 232, подписанными сторонами (л.д. 16-20 обороты), на основании которых выставлены счета-фактуры от 16.09.2015 № 215 на сумму 11 186 руб. 40 коп., от 17.09.2015 № 218 на сумму 1 864 руб. 40 коп., от 21.09.2015 № 221 на сумму 4 194 руб. 90 коп., от 23.09.2015 № 226 на сумму 4 661 руб., от 25.09.2015 № 232 на сумму 6 525 руб. 40 коп., всего 21 352 руб. 10 коп.  (л.д. 16-20).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.12.2016                              № 514/76 с требованием в течение 30 дней с даты получения претензии погасить задолженность в размере 21 352 руб. 10 коп., которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 8).

Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности по договору от 29.07.2015 № № 45/2015 в размере 21 352 руб. 10 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 21 352 руб. 10 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. 

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Китеж-градь» в пользу акционерного общества «Уралгидромонтаж» 21 352 руб. 10 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Китеж-градь» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                               И.А. Аникин

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.