АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27048/2021

г. Уфа

31 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2022

Полный текст решения изготовлен 31.08.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "УФАВЕСТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу Управлению жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности  по договору клининговых услуг №29/4 от 29.03.2019 в размере 905 471 руб. 13 коп., 87 881 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения основного обязательства, 37 477 руб. сумму расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнений).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 24.06.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании.

Общество с ограниченной ответственностью "УФАВЕСТА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Открытому акционерному обществу Управлению жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности  по договору клининговых услуг №29/4 от 29.03.2019 в размере 905 471 руб. 13 коп., 87 881 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения основного обязательства, 37 477 руб. сумму расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнений).

При рассмотрении дела от  ответчика поступил отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

От истца поступили письменные возражения на отзыв, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств судом отклонено в виду необоснованности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов, 29.03.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "УФАВЕСТА" (исполнитель) и  Открытым акционерным обществом Управлению жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (заказчик) заключен  договор  на оказание  клининговых услуг №29/4 , по условиям которого  исполнитель принял на себя   обязательства  по уборке  подъездов в жилых домах, указанных в Приложении №1 к договору.

Согласно п.3.3 договора  заказчик оплачивает  работы,   выполненные  исполнителем на основании  подписанных актов  фактически  выполненных работ.

Оплата  работ  производится заказчиком  по мере поступления денежных средств от населения за услугу по уборке лестничных клеток, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя через МУП ЕРКЦ г.Уфы.

Истцом в период с 01.10.2019 по 31.05.2021 оказаны услуги  на сумму 2 895 442 руб. 83 коп., в подтверждение представлены акты: №149 от 31.10.2019, №150 от 30.11.2019, №163 от 31.12.2019, сводный акт  приема-передачи выполненных работ за январь 2020г., №30 от 29.02.2020,Ю №47 от 31.03.2020, №62 от 30.04.2020, №77 от 31.05.2020.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия  №028 от 09.08.2021, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора №29/4 от 29.03.2019года,  суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором возмездного оказания услуг.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг». 

В силу норм ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела (актами оказанных услуг за спорный период). 

Согласно заявления об уточнении исковых требований, сумма задолженности составляет 905 471 руб. 13 коп.

Доказательств оплаты услуг ответчиком в материалы дела также не представлено.

Возражая против исковых требований, ответчик  указал, что  оказанные  истцом услуги  оплачены с указанием в основании периода оплаты как текущие  платежи.

Данный довод судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований. 

Поскольку, как указывает истец,  ответчик не указал в платежных документах в счет  какого из однородных обязательств  осуществлено  исполнение, вследствие чего, истцом обоснованно  исполнение ответчика  засчитано в пользу  требований, срок которых наступил раньше.

Кроме того истом в материалы дела представлено определение Арбитражный суд Республики Башкортостан от 29.06.2022 по делу А07-6916/2020, согласно которого в третью очередь реестра требований кредиторов должника ОАО Управлению жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан включены требования ООО «Уфа Веста» в размере 1 989 971 руб. 70 коп. основного долга.

Согласно акта сверки представленного АО «УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа РБ», размер задолженности ответчика составляет 2 895 442,83 руб.

 При таких обстоятельствах, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 905 471 руб.13 коп., в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам дела и нормам права.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 881 руб.95 коп. за период с 11.04.2020 по 09.02.2022

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, суд признает его неверным.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 09.02.2022 по день фактической оплаты долга подлежат частичному  удовлетворению с учетом следующих обстоятельств. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022). 

В период действия моратория финансовые санкции не начисляются. 

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Из буквального толкования данных норм права следует, что предоставление меры поддержки в виде моратория на банкротство является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория. 

Как следует из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исковое заявление о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория в отношении лица, на которое он распространяется, не подлежит удовлетворению. Такое лицо вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Несмотря на то, что в данных разъяснениях указано на право должника заявить об освобождении его от уплаты неустойки, нормы статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ носят строго императивный характер и подлежат обязательному применению вне зависимости от заявления должника. 

Из изложенного следует, что с 01.04.2022 проценты не подлежат взысканию до окончания действия моратория – 01.10.2022. 

С учетом указанных обстоятельств, суд находит правомерными  начисление процентов за пользование чужим  денежными средствами за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 с последующим начислением процентов с 01.10.2022 по день  фактического исполнения обязательства.

Согласно расчета суда  сумма процентов за пользование чужим  денежными средствами за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 составляет 20 019 руб.59 коп.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования  о взыскании процентов за пользование чужим  денежными средствами за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 в размере  20 019 руб.59 коп. с последующим начислением процентов с 01.10.2022 по день  фактического исполнения обязательства

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого  акционерного общества Управления жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УФАВЕСТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности  по договору клининговых услуг №29/4 от 29.03.2019 в размере 905 471 руб. 13 коп., 87 881 руб. 95 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 по 09.02.2022, 20 019 руб. 59 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 с последующим начислением процентов с 01.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, 23 134 руб. сумму расходов по уплате госпошлины 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "УФАВЕСТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14343руб. излишне уплаченную по чек-ордеру от 17.09.2021 (операция №70).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья И.С. Шайхутдинова