ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-14221/2017

г. Чита

01 июня2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2018 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В.,Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазИнвест» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 февраля 2018 года по делу № А19-14221/2017 по иску публичного акционерного общества «Газпром нефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 190000, 

<

...>, лит. А) к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664014, 

<

...>) о взыскании 113 097 руб. 50 коп. 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 197046, 

<

...>)  (суд первой инстанции ФИО2),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕГАЗИНВЕСТ» с требованием о взыскании 113 097 руб. 50 коп., из которых: 29 194 руб. 21 коп. – убытки, понесенные в связи с возвратом цистерн в коммерчески непригодном состоянии, 6 000 руб. – штраф за возврат цистерн в коммерчески непригодном состоянии, 77 903 руб. 29 коп. – убытки, понесенные в связи с возвратом цистерн в технически неисправном состоянии.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 февраля 2018 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. С ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕГАЗИНВЕСТ» взыскано в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» 102 366 руб. 94 коп., из которых: 20 463 руб. 65 коп. – убытки понесенные в связи с возвратом цистерн в коммерчески непригодном состоянии, 4 000 руб. – штраф за возврат цистерн в коммерчески непригодном состоянии, 77 903 руб. 29 коп. – убытки понесенные в связи с возвратом цистерн в технически неисправном состоянии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 976 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм права. Из апелляционной жалобы следует, что акты общей формы не могут служить надлежащим доказательством виновных действий ответчика, связанных с повреждением вагонов-цистерн или наступлением иных обстоятельств, связанных с коммерческими неисправностями вагонов-цистерн; надлежащим доказательством неочистки вагонов будут являться документы, составленные на выставочных железнодорожных путях при передаче порожних вагонов перевозчику; при приемке вагонов-цистерн никаких претензий в адрес ответчика и грузополучателей не поступало.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать. 

В судебном заседании представители истца поддержал свои доводы, изложенные письменно, просил о пересмотре решения суда полностью. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Предметом иска по настоящему делу является требование публичного акционерного общества «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» (ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ») к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗИНВЕСТ» (ООО «НЕФТЕГАЗИНВЕСТ») о взыскании убытков, штрафа.

Согласно пункту 25 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Решение ответчиком оспорено в части удовлетворения иска.

Истцом решение оспорено в части отказа в иске, однако апелляционная жалоба истца определением от 2 апреля 2018 года была возвращена.

Как сказано в пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года № 36, при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

В мотивировочной части отзыва истца на апелляционную жалобу ответчика содержатся возражения против выводов суда в той части, в которой в иске было отказано, о несогласии в данной части с решением указано представителем истца в судебном заседании, в связи с чем решение подлежит полному пересмотру. 

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, в соответствии с пунктом 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт- Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) между ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» и ООО «НЕФТЕГАЗИНВЕСТ» заключено генеральное соглашение № ГПН-15/27160/01408/Д от 17.06.2015 года, по условиям которого истец обязался передать, а ООО «НЕФТЕГАЗИНВЕСТ» принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным правилами проведения организационных торгов в секции «нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская международная Товарно-сырьевая Биржа». На основании Генерального соглашения № ГПН-15/27160/01408/Д от 17.06.2015 года поставщиком был поставлен товар покупателю по железнодорожным накладным: ЭИ551929, ЭК223264, ЭЛ800709, ЭМ687248, ЭО721992, ЭО079952, ЭТ896072. Согласно пункту 9.1. Правил торгов, условия договора, заключаемого на Бирже, содержатся в Заявках и в Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара. Пунктом 15.07 Правил торгов определено, что в случае, если при осмотре порожней цистерны на станции налива, прибывшей после выгрузки, поставщик выявляет нижеуказанные нарушения Правил перевозок грузов: не закрыт клапан нижнего сливного прибора; отсутствие ЗПУ; наличие посторонних предметов в котле (использованные ЗПУ, металлические предметы, мусор, остатки ранее перевозимого груза); наличие использованных ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле, то покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 2 000 руб. за каждую цистерну, в отношении которой допущено нарушение. При этом в подтверждение указанных в настоящем пункте нарушений, поставщик предъявляет покупателю оформленные на каждую цистерну акт и копию транспортной железнодорожной накладной на перевозку порожней цистерны.

При осмотре порожних вагонов, прибывших на промывочно-пропарочную станцию, были обнаружены посторонние предметы, лед, грязь. Данное обстоятельство зафиксировано в актах по форме ГУ-23, составленном в соответствии с действующими Правилами перевозок грузов. Пунктом 15.09 Правил торгов предусмотрено, что в случае прибытия порожних цистерн на станцию назначения с актом о повреждении вагона (форма ВУ-25) Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты стоимости ремонта цистерны включая стоимость подготовки к ремонту, стоимость использованных для ремонта деталей, материалов, а также платежи за перевозку цистерн использованных для ремонта деталей материалов, а также уплачивает поставщику неустойку за непроизводительный простой цистерн в ремонте в размере 1000 рублей за цистерну за каждые сутки нахождения её в ремонте.

Покупатель обязан возместить Поставщику все расходы по ремонту и восстановлению поврежденных цистерн. Выявленные нарушения зафиксированы в актах, составленных в соответствии с действующими Правилами перевозок грузов. В целях доставки товара по Генеральному соглашению № ГПН-15/27160/01408/Д от 17.06.2015 года в адрес покупателя/грузополучателей, ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» на основании договора оказания транспортно-экспедиционных услуг № 3343 от 04.05.2006 года, заключенного между ООО «ТРАНСОЙЛ» (экспедитор) и ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» (Клиент) использовались вагоны экспедитора. В соответствии с указанным договором, ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» перед экспедитором имеет обязательства по возврату загонов в коммерчески пригодном и технически исправном состоянии, закрепленные условиями договора транспортно-экспедиционных услуг, и несет ответственность за их нарушение. В связи с возвратом цистерн в коммерчески непригодном и технически неисправном состоянии, в адрес ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» экспедитором ООО «ТРАНСОЙЛ» были направлены претензии: 164/2016/12.15/КНП от 18.04.2016, 239/2016/01.16/КНП от 09.06.2016, 321/2016/02.16/ТНП от 01.08.2016, 325/2016/03.16ТНП от 02.08.2016, 343/2016/04.16/ТНП от 22.08.2016, 401/2016/04.16/КНП от 23.09.2016, 425/2016/07.16/ТНП от 04.10.2016 на общую сумму 15 966 917 руб. 91 коп. Пунктом 15.11. Правил торгов определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, Стороны возмещают друг другу причинённые этим убытки в части, непокрытой неустойкой, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В связи с нарушением условий пунктов 15.07, 15.09 Приложения № 01 к Правилам торгов в рамках генерального соглашения № ГПН-15/27160/01408/Д от 17.06.2015 года в адрес ответчика были направлены претензии на общую сумму 113 097 руб. 50 коп., а именно: № ГПН-Л-01/05/7128 от 27.05.2016 на сумму 6 798 руб. 65 коп. (возврат вагона в коммерчески непригодном состоянии), ГПН-Л-01/05/5880 от 21.06.2016 на сумму 10 730 руб. 56 коп. (возврат вагона в коммерчески непригодном состоянии), № ГПН-Л-01/05/7909 от 19.08.2016 на сумму 21 375 руб. 47 коп. (возврат вагона в технически неисправном состоянии), № ГПН-Л-01/05/8256 от 29.08.2016 на сумму 21 375 руб. 47 коп. (возврат вагона в технически неисправном состоянии), № ГПН-Л-01/05/8535 от 05.09.2016 на сумму 16 872 руб. 08 коп. (возврат вагона в технически неисправном состоянии), № ГПН-Л- 01/05/9525 от 07.10.2016 на сумму 17 665 руб. (возврат вагона в коммерчески непригодном состоянии), № ГПН-Л-01/05/11021 от 21.11.2016 на сумму 18 280 руб. 27 коп. (возврат вагона в технически неисправном состоянии).

Применив положения статей 15, 393 ГК РФ, Устава железнодорожного транспорта, условия правил биржевых торгов, суд первой инстанции исходил из обоснованности иска, за исключением взыскания убытков по на сумму 8 730 руб. 56 коп. за возврат вагона-цистерны № 51524098 в  коммерчески непригодном состоянии ввиду наличия в остатках груза механической примеси.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, полагая их соответствующими установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению.

В целях доставки товара по Генеральному соглашению в адрес покупателя/грузополучателей покупателя, ПАО «Газпром нефть» на основании договора оказания транспортно-экспедиционных услуг №3343 от 04.05.2006 года, заключенного между ООО «Трансойл» (экспедитор) и ПАО «Газпром нефть» (клиент), использовались вагоны экспедитора.

Заявленные истцом требования основаны на фактах выявления неисправностей в ходе осмотра вагонов по их прибытию на станцию назначения, то есть в момент окончания перевозки.

Пунктом 6.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (утв. приказом МПС РФ от 18.06.2003 г. № 45) предусмотрено составление акта о повреждении вагона (форма ВУ-25) в случаях повреждения вагона, подлежащего капитальному, деповскому, текущему (отцепочному, безотцепочному) ремонту или исключению вагона из инвентаря, в том числе при повреждении запорных устройств вагона или устройств для постановки ЗПУ, а также при столкновении и сходе с рельсов колесной пары вагона.

Пунктом 15.09 Правил торгов определены действия сторон в случае прибытия вагонов с актами формы ВУ-25 ввиду их аварийного повреждения в пути следования: «В случае прибытия порожних цистерн на станцию назначения с актом о повреждении вагона (форма ВУ-25) поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты стоимости ремонта цистерны, включая стоимость подготовки к ремонту, стоимость использованных для ремонта деталей, материалов, а также платежи за перевозку цистерн к месту ремонта. Покупатель также уплачивает поставщику неустойку за непроизводительный простой цистерн в ремонте в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей за цистерну за каждые сутки нахождения её в ремонте».

Однако во всех составленных актах общей формы указано, что вагоны прибыли с исправными запорно-пломбировочными устройствами.

Соответственно, истцом выявленные неисправности можно обнаружить только после открытия нижнего сливного прибора или верхнего загрузочного люка после снятия запорно-пломбировочных устройств, наложенных грузополучателем.

Данные неисправности не носят аварийный характер, могли образоваться только ввиду нарушения технологии выгрузки, что не требовало отцепки вагонов в текущий отцепочный ремонт, неисправности устранялись в пункте технического обслуживания на промыво-пропарочной станции.

При таких обстоятельствах не может быть принята ссылка ответчика на отсутствие актов формы ВУ-25 и, соответственно, на недоказанность требований истца. Требования в рассматриваемом споре при установленных обстоятельствах правильно основаны на актах по форме ГУ-23.

Довод жалобы ответчика об отсутствии надлежащих доказательств в обоснование требований, предъявленных в связи с возвратом вагонов в коммерчески непригодном состоянии, также отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15.07 Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургской Международной Товарно-сырьевой Биржи» в случае, если при осмотре порожней цистерны на станции налива, прибывшей после выгрузки, Поставщик выявляет нижеуказанные нарушения Правил перевозок грузов: не закрыт клапан нижнего сливного прибора; отсутствие ЗПУ; наличие посторонних предметов в котле (использованные ЗПУ, металлические предметы, мусор, остатки ранее перевозимого груза); наличие использованных ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле, то покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 2 000 руб. за каждую цистерну, в отношении которой допущено нарушение. При этом в подтверждение указанных в настоящем пункте нарушений поставщик предъявляет покупателю оформленные на каждую цистерну акт общей формы (форма ГУ-23) и копию транспортной железнодорожной накладной на перевозку порожней цистерны.

Суд при вынесении решения руководствовался данными условиями, подтвержденными истцом актами общей формы (ГУ-23), транспортными железнодорожными накладными.

Пункт 8.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом", утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 45 о составлении акту формы ГУ-7А применению не подлежал по причине его составления только при выявлении сверхнормативного остатка груза, т.е. с остатком груза более нормы, установленной правилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки.

Отклоняются доводы жалобы о том, что представленные ответчиком копии актов общей формы б/н от 09.04.2016 г., б/н от 09.04.2016 г. и б/н от 09.04.2016 г., составленные на станции «Китой-Комбинатская - 932103», согласно которым, вагоны-цистерны №51029247, №50670959, №52030970 по прибытию на станции назначения уже имели повреждения, указанные в приложениях к претензиям истца, которые были установлены грузополучателями при их осмотре и свидетельствуют об отсутствии каких-либо виновных действий ответчика и грузополучателей в причинении повреждений вагонам-цистернам.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 15.07 Правил торгов определено, что в случае, если при осмотре порожней цистерны на станции налива, прибывшей после выгрузки, поставщик выявляет нижеуказанные нарушения Правил перевозок грузов: не закрыт клапан нижнего сливного прибора; отсутствие ЗПУ; наличие посторонних предметов в котле (использованные ЗПУ, металлические предметы, мусор, остатки ранее перевозимого груза); наличие использованных ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле, то покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 2 000 руб. за каждую цистерну, в отношении которой допущено нарушение. 

Пунктом 15.09 Правил торгов предусмотрено, что в случае прибытия порожних цистерн на станцию назначения с актом о повреждении вагона (форма ВУ-25) Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты стоимости ремонта цистерны включая стоимость подготовки к ремонту, стоимость использованных для ремонта деталей, материалов, а также платежи за перевозку цистерн использованных для ремонта деталей материалов, а также уплачивает поставщику неустойку за непроизводительный простой цистерн в ремонте в размере 1 000 рублей за цистерну за каждые сутки нахождения её в ремонте. Покупатель обязан возместить Поставщику все расходы по ремонту и восстановлению поврежденных цистерн.

Нарушение данных условий Правил торгов надлежащими доказательствами подтверждено и копиями актов общей формы б/н от 09.04.2016 г., б/н от 09.04.2016 г. и б/н от 09.04.2016 г. не опровергнуто. Именно ответчик как покупатель по Правилам торгов должен нести ответственность за выявленные по настоящему спору нарушения.

Довод отзыва истца о наличии в вагоне-цистерне № 51524098 в остатках груза механической примеси надлежащими документами не доказан, о чем суд первой инстанции подробно и правильно указал в обжалуемом решении (листы 7, 8), достаточных оснований для несогласия с данными выводами у апелляционного суда не имеется.

Решение подлежит оставлению без изменения как вынесенное без нарушения норм материального и процессуального права.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 февраля 2018 года по делу № А19-14221/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:А.В. Макарцев

Судьи:Л.В. Капустина

Е.Н. Скажутина