﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8405/2021-ГК

г. Пермь

14 сентября 2021 года

Дело № А60-54228/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О.В.,

судей Григорьевой Н.П., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой М.А., 

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "УКМ-Капитал",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2021,

вынесенное судьей Франк Ю.Ю.,

по делу № А60-54228/2020	

по иску Портягина Вадима Геннадьевича

к ООО "УКМ-Капитал" (ОГРН 1046603165333, ИНН 6659112243, г. Екатеринбург),

третьи лица:  Сандецкий Богдан Вячеславович, Сыропятов Дмитрий Владимирович, Тер-Григорьян Анастасия Александровна, Муранов Александр Владимирович, Воинова Людмила Васильевна, Васильев Алексей Вадимович, 

об обязании предоставить информацию,

при участии

от истца: Егоров А.Ю., доверенность от 19.09.2020,

от ответчика: Адамов А.Ю., доверенность от 19.08.2021,

от третьих лиц: не явились,

установил:

Портягин Вадим Геннадьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УКМ-Капитал" (далее – ответчик, общество "УКМ-Капитал") об обязании в течение 3 дней  с момента вступления решения в законную силу предоставить почтовым отправлением по адресу г. Красногорск, деревня Бузланово, ул. Новая Полевая, д. 26, следующую информацию о деятельности общества: 

1.1. Справку о наличии у общества «УКМ-Капитал» счетов (в том числе специальных банковских счетов) в банках и иных кредитных организациях в 2017 - 2020 годах (с указанием наименования и ИНН банков и иных кредитных организаций, номеров и видов счетов, дат их открытия и закрытия), выданную и заверенную уполномоченным органом Федеральной налоговой службы РФ;

1.2. Выписки (расширенные) по операциям на счетах общества «УКМКапитал» (в том числе специальных банковских счетов) в банках и иных кредитных организациях в 2017 -2020 годах (с указанием дат совершения и сумм операций, номеров и дат платежных поручений, наименований. ФИО и ИНН плательщиков и получателей платежей, наименовании и ИНН банков получателей платежей), выданные и заваренные банками и иными кредитными организациями;

1.3. Информацию, содержащуюся в компьютерных файлах специализированных компьютерных программ, в которых общество «УКМКапитал» осуществляет и ранее (в 2017 -2020 годах) ведение бухгалтерского учета, путем копирования данной информации на электронный носитель информации в формате компьютерного файла *.dt, средствами конфигуратора 1С (с указанием дат совершения и сумм операций, номеров и дат платежных поручений, наименований, ФИО и ИНН плательщиков и получателей платежей, наименовании и ИННII банков получателей платежей) за 2017 - 2020 годы;

1.4. Информацию, содержащуюся в компьютерных файлах специализированных компьютерных программ, в которых общество «УКМКапитал» осуществляет и ранее (в 2017-2020 годах) ведение бухгалтерского учета, путем переноса данной информации на бумажный носитель (с указанием дат совершения и сумм операций, номеров и дат платежных поручений, наименований, ФИО и ИНН плательщиков и получателей платежей, наименовании и ИНН банков получателей платежей) за 2017 - 2020 годы, заверенную единоличным исполнительным органом общества «УКМ-Капитал» и печатью общества «УКМ-Капитал»;

1.5. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности общества «УКМ-Капитал» за 2017 - 2020 годы, заверенную единоличным исполнительным органом общества «УКМ-Капитал» и печатью общества «УКМКапитал»;

2. Об обязании общество «УКМ-Капитал» в течение трех дней со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу предоставить Портнягину В.Г., почтовым отправлением по адресу: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, деревня Бузланово, ул. Новая Полевая, д. 26, копии следующих документов, заверенные единоличным исполнительным органом общества «УКМ-Капитал» и печатью общества «УКМ-Капитал»:

2.1. Список аффилированных лиц общества «УКМ-Капитал» за 2017 – 2020 годы;

2.2. Протоколы общих собраний участников общества «УКМ-Капитал» за 2017 - 2020 годы;

2.3. Книгу протоколов общества «УКМ-Капитал» за 2017 - 2020 годы;

2.4. Информация, касающаяся сделок (односторонних сделок) общества «УКМ-Капитал», являющихся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок за 2017 -2020 годы;

2.5. Иные гражданско-правовые договоры, в том числе договоры подряда/об оказании услуг/выполнении работ, договоры поставки/купли-продажи, заключенные обществом «УКМ-Капитал» за 2017 - 2020 годы;

2.6. Отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за 2017 – 2020 годы;

2.7. Личные карточки работников общества «УКМ-Капитал» за 2017 – 2020 годы;

2.8. Штатное расписание общества «УКМ-Капитал» за 2017 - 2020 годы;

2.9. Сведения о среднесписочной численности работников общества «УКМКапитал» за 2017-2020 годы;

2.10. Трудовые договоры и должностные инструкции работников общества «УКМ-Капитал» за 2017 - 2020 годы;

2.11. Расчетно-платежные ведомости по работникам общества «УКМКапитал» за 2017 -2020 годы;

2.12. Решения, приказы, распоряжения и иные распорядительные документы единоличного исполнительного органа общества «УКМ-Капитал» за 2017 - 2020 годы;

2.13. Счета на оплату, плательщиком по которым выступает общество «УКМКапитал», за 2017-2020 годы;

2.14. Платежные поручения, плательщиком по которым выступает общество «УКМ-Капитал», за 2017 - 2020 годы;

2.15. Акты выполненных работ, оказанных услуг по договорам, соглашениям и сделкам общества «УКМ-Капитал» за 2017 - 2020 годы;

2.16. Товарные накладные, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы по договорам, соглашениям и сделкам ООО «УКМ-Капитал» за 2017-2020 годы;

2.17. Соглашения о зачете, новации, отступном и иные соглашения о прекращении обязательств общества «УКМ-Капитал» за 2017 - 2020 годы;

2.18. Акты приема-передачи векселей и других ценных бумаг, используемых при расчетах с контрагентами общества «УКМ-Капитал» за 2017 - 2020 годы;

2.19. Оборотно-сальдовые ведомости общества «УКМ-Капитал» за 2017 - 2020 годы;

Об обязании общество «УКМ-Капитал» в течение трех дней со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу предоставить  Портнягину В.Г., почтовым отправлением по адресу: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, деревня Бузланово, ул. Новая Полевая, д. 26, информации, необходимой для обеспечения онлайн-доступа (удаленного доступа) Портнягину В.Г. к специализированным компьютерных программам, в которых общество «УКМ-Капитал» осуществляет и ранее (в 2017 - 2020 годах) ведение бухгалтерского учета, в том числе информацию, включающую в себя учетные данные (логин и пароль) пользователя, обладающего административными правами.

Истцом также заявлено в иске требование о взыскании с ответчика судебной неустойки  в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта  (с учетом изменения иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2021 иск удовлетворен частично. Арбитражный суд обязал общество «УКМ-Капитал»  в течение трех дней со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу предоставить Портнягину Вадиму Геннадьевичу, почтовым отправлением по адресу: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, деревня Бузланово, ул. Новая Полевая, д. 26, следующую информацию о деятельности общества «УКМ-Капитал»:

- Справку о наличии у общества «УКМ-Капитал» счетов (в том числе специальных банковских счетов) в банках и иных кредитных организациях в 2017 - 2020 годах (с указанием наименования и ИНН банков и иных кредитных организаций, номеров и видов счетов, дат их открытия и закрытия), выданную и заверенную уполномоченным органом Федеральной налоговой службы РФ;

- Выписки (расширенные) по операциям на счетах общества «УКМ-Капитал» (в том числе специальных банковских счетов) в банках и иных кредитных организациях в 2017 -2020 годах (с указанием дат совершения и сумм операций, номеров и дат платежных поручений, наименований. ФИО и ИНН плательщиков и получателей платежей, наименовании и ИНН банков получателей платежей), выданные и заваренные банками и иными кредитными организациями;

- Информацию, содержащуюся в компьютерных файлах специализированных компьютерных программ, в которых общество «УКМ-Капитал» осуществляет и ранее (в 2017 -2020 годах) ведение бухгалтерского учета, путем копирования данной информации на электронный носитель информации в формате компьютерного файла *.dt, средствами конфигуратора 1С (с указанием дат совершения и сумм операций, номеров и дат платежных поручений, наименований, ФИО и ИНН плательщиков и получателей платежей, наименовании и ИННII банков получателей платежей) за 2017 - 2020 годы; 

- Информацию, содержащуюся в компьютерных файлах специализированных компьютерных программ, в которых общество «УКМ-Капитал» осуществляет и ранее (в 2017 -2020 годах) ведение бухгалтерского учета, путем переноса данной информации на бумажный носитель (с указанием дат совершения и сумм операций, номеров и дат платежных поручений, наименований, ФИО и ИНН плательщиков и получателей платежей, наименовании и ИНН банков получателей платежей) за 2017 - 2020 годы, заверенную единоличным исполнительным органом общества «УКМ-Капитал» и печатью общества «УКМ-Капитал»;

- Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности общества «УКМ-Капитал» за 2017 - 2020 годы, заверенную единоличным исполнительным органом общества «УКМ-Капитал» и печатью общества «УКМ-Капитал»;

Арбитражный суд обязал общество «УКМ-Капитал» в течение трех дней со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу предоставить Портнягину Вадиму Геннадьевичу, почтовым отправлением по адресу: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, деревня Бузланово, ул. Новая Полевая, д. 26, копии следующих документов, заверенные единоличным исполнительным органом общества «УКМ-Капитал» и печатью общества «УКМ-Капитал»:

- Список аффилированных лиц общества «УКМ-Капитал» за 2017 – 2020 годы;

- Протоколы общих собраний участников общества «УКМ-Капитал» за 2017 -2020 годы;

- Книгу протоколов общества «УКМ-Капитал» за 2017 - 2020 годы;

- Информация, касающаяся сделок (односторонних сделок) общества «УКМ-Капитал», являющихся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок за 2017 -2020 годы;

- Иные гражданско-правовые договоры, в том числе договоры подряда/об оказании услуг/выполнении работ, договоры поставки/купли-продажи, заключенные обществом «УКМ-Капитал» за 2017 - 2020 годы;

- Личные карточки работников общества «УКМ-Капитал» за 2017 - 2020 годы;

- Штатное расписание общества «УКМ-Капитал» за 2017 - 2020 годы;

- Сведения о среднесписочной численности работников общества «УКМ-Капитал» за 2017-2020 годы;

- Трудовые договоры и должностные инструкции работников общества «УКМ-Капитал» за 2017 - 2020 годы;

- Расчетно-платежные ведомости по работникам общества «УКМ-Капитал» за 2017 -2020 годы; 

- Решения, приказы, распоряжения и иные распорядительные документы единоличного исполнительного органа общества «УКМ-Капитал» за 2017 – 2020 годы;

- Счета на оплату, плательщиком по которым выступает общество «УКМ-Капитал», за 2017-2020 годы;

- Платежные поручения, плательщиком по которым выступает общество «УКМ-Капитал», за 2017 - 2020 годы;

- Акты выполненных работ, оказанных услуг по договорам, соглашениям и сделкам общества «УКМ-Капитал» за 2017 - 2020 годы;

- Товарные накладные, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы по договорам, соглашениям и сделкам общества «УКМ-Капитал» за 2017-2020 годы;

- Соглашения о зачете, новации, отступном и иные соглашения о прекращении обязательств общества «УКМ-Капитал» за 2017 - 2020 годы;

- Акты приема-передачи векселей и других ценных бумаг, используемых при расчетах с контрагентами общества «УКМ-Капитал» за 2017 - 2020 годы;

- Оборотно-сальдовые ведомости общества «УКМ-Капитал» за 2017 – 2020 годы.

Арбитражный суд взыскал с общества «УКМ-Капитал» в пользу Портнягина В.Г. судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого дня после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу до дня его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик обжалует решение в части удовлетворения исковых требований, просит отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. 

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, согласно данным из единого государственного реестра юридических лиц общество «УКМ-Капитал»  зарегистрировано в качестве юридического лица 19.11.2004. 

Участниками общества «УКМ-Капитал» являются:

- Сандецкий Б.В., владеющий долей в размере 0, 4303 % от уставного капитала номинальной стоимостью 250 руб.;

- Сыропятов Д.В., владеющий долей в размере 18, 2874% от уставного капитала номинальной стоимостью 10 625 руб.;

- Тер-Григорьян А.А., владеющая долей в размере 26, 7987% от уставного капитала номинальной стоимостью 15 570 руб.;

- Муранов А.В., владеющий долей в размере 23,0775% от уставного капитала номинальной стоимостью 13 408 руб.;

- Воинова Л.В., владеющая долей в размере 6,0241% от уставного капитала номинальной стоимостью 3 500 руб.;

- Васильев А.В., владеющий долей в размере 1,0773? Номинальной стоимостью 626 руб.;

- Портнягин В.Г., владеющий долей в размере 24,3047% от уставного капитала номинальной стоимостью 14 121 руб. 

Ссылаясь на статью 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью (далее – Закон № 14-ФЗ), Портнягин В.Г. обратился в арбитражный суд с требованием о предоставлении информации и документов общества «УКМ-Капитал»  согласно перечню. 

Удовлетворяя требование истца частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 33, 50 Закона № 14-ФЗ, статьей 10 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» и исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств фактической передачи копий истребуемых истцом у общества «УКМ-Капитал»  документов, равно как и сведений или пояснений об отсутствии каких-либо истребуемых документов у общества, кроме информации, необходимой для обеспечения онлайн-доступа истца к специализированным программам, в которых ответчик осуществляет ведение бухгалтерского учета.

Отказывая в удовлетворении данного требования суд первой инстанции принял во внимание, что законом предусмотрена обязанность обеспечить доступ к информации, содержащейся на компьютерных файлах путем изготовления копий или переноса на бумажный носитель данной информации, но не путем организации онлайн-доступа, предполагающего создание дополнительной учетной записи. 

Кроме того, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения требования о предоставлении отчетов оценщиков об оценке имущества (пункт 2.6 требований), поскольку истцом не представлено доказательств существования и нахождения данных документов в обществе.   

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом и с настоящим иском он обратился с не с целью реализации права на получение информации, а с целью причинения вреда обществу.

По мнению ответчика, Портнягин В.Г. является руководителем и участником конкурирующих с обществом «УКМ-Капитал»   фирм.

Заявитель жалобы полагает, что вне зависимости от наличия в обществе положения о коммерческой тайне, суд первой инстанции должен был отказать Портнягину В.Г. в иске в полном объеме.

Данные доводы не принимаются апелляционным судом в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее – письмо от 18.01.2011 № 144) суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам ответчика материалы дела не свидетельствуют о совершении истцом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (далее - Закон о коммерческой тайне) меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; 2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства). 

Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 статьи 10 Закона о коммерческой тайне (часть 2 статьи 10 Закона о коммерческой тайне).

Однако доказательства того, что обществом  «УКМ-Капитал»   на испрашиваемые истцом документы в указанном порядке установлен режим коммерческой тайны, в материалы дела не представлены.

Также ответчиком не представлено сведений, подтверждающих, что запрашиваемая информация (копии документов) носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Само по себе осуществление истцом аналогичной предпринимательской деятельности через иное общество не является основанием для отказа в предоставлении документов в отсутствие доказательств совершения истцом действий, которые могут быть квалифицированы в качестве недобросовестной конкуренции.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что у общества отсутствует обязанность по передаче истцу документов, регулирующих трудовые отношения между обществом и его работниками; расшифровка бухгалтерской отчетности не предусмотрена законодательством и в обществе такие документы отсутствуют; общество не обладает информацией по забалансовым счетам. 

Данные доводы отклоняются апелляционным судом в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. 

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Таким образом, в вышеуказанном пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью содержится перечень основных документов, доступ к которым общество обязано обеспечить участнику по его требованию. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.

 Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. 

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (абзац второй пункта 3 информационного письма от 18.01.2011 № 144).

Соответственно, требование истца о предоставлении документов, регулирующих трудовые отношения между обществом и его работниками, не противоречит положениям вышеуказанных статей.

Согласно уточненному исковому заявлению истцом не истребуются у общества информация по забалансовым счетам. 

В отношении доводов ответчика об истребовании истцом расшифровок дебиторской и кредиторской задолженности (пункт 1.7 первоначального иска), суд апелляционной инстанции отмечает следующее. 

В пункте 8 информационного письма от 18.01.2011 № 144 разъяснено о том, что судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Между тем при рассмотрении дела в суде первой инстанции обществом «УКМ-Капитал» не раскрывались причины отсутствия в обществе расшифровок дебиторской и кредиторской задолженности. 

Из содержания приказа Минфина России от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций», на который ссылается ответчик в апелляционной жалобе, не следует, что составление расшифровок дебиторской и кредиторской задолженности не предусмотрено законодательством.  

Ссылка ответчика на то, что обществом передан истцу список аффилированных лиц, не принимается апелляционным судом, поскольку не подтверждается материалами дела. 

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что срок предоставления документов должен составлять пять рабочих дней с учетом положений Закона № 14-ФЗ. 

Данный довод не принимается апелляционным судом, поскольку пятидневный срок для предоставления документов, указанный в пункте 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ, распространяется на случаи, когда обществом добровольно удовлетворяются требования участника на предоставление информации об обществе. 

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что справедливым размером судебной неустойки будет являться 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.  

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ  судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. 

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 вышеуказанного постановления).   

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении размера судебной неустойки судом апелляционной инстанции приняты во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, в частности, характер обязательств, возложенного на ответчика судебным актом, степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, необходимость обеспечения баланса интересов сторон с учетом того, что взыскание судебной неустойки является мерой побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта и не должно влечь безосновательное обогащение взыскателя. 

Оценив с учетом вышеизложенного в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что разумной и достаточной мерой, побуждающей ответчика к исполнению решения по настоящему делу, является  судебная неустойка в размере 10 000 руб. в день за каждый день нарушения установленного судебным актом срока исполнения. 

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Решение арбитражного суда от 29.04.2021 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2021 по делу № А60-54228/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

О.В. Суслова

 

Судьи

И.О. Муталлиева

Н.П. Григорьева