﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru        

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2021 года                                                                               Дело №А83-15460/2021

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2021 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Русецкой А.А., рассмотрел материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южно - Русское Агентство Информации»

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя – не явились;

от заинтересованного лица – Шевченко А.Ю., представитель по доверенности №62/02/28 от 30.12.2020г., диплом №1258 от 25.06.2016г.

от третьего лица - Шевченко А.Ю., представитель по доверенности 03.09.2021 №06-20/12338@.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южно - Русское Агентство Информации»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым от 27.05.2021 №8198А об отказе  государственной регистрации недействительным, понуждении Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о смене местонахождения общества в соответствии с поданным заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.07.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание, с извещением лиц, участвующих в деле.

В ходе предварительного судебного заседания, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к стадии судебного разбирательства.

23.08.2021 через канцелярию суда от МИФНС №9 по Республике Крым поступил отзыв на заявление с приложенными документами.

12.10.2021 в материалы дела от УФНС по Республике Крым поступил отзыв на заявление.

16.11.2021 через систему «Мой Арбитр» от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, а также ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представители заинтересованного лица и третьего лица в процессе рассмотрения дела поддерживали доводы, изложенные в отзывах на заявление.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Южно-Русское Агентство Информации» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано 05.01.2015 с присвоением ОГРН 1159102011320, ИНН9107005872, как юридическое лицо, зарегистрированное на территории Республики Крым на момент принятия в Российской Федерации (регистрационный номер 32777517 от 18.06.2008).

С 16.06.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2219100176898 о том, что в отношении юридического лица возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Указанная запись внесена на основании Определения Арбитражного суда по делу №А83-8707/2021 от 14.05.2021. Адресом регистрации юридического лица является: Республика Крым, г.Саки, ул. Строительная, д. 17/20, кв.22. В отношении адреса юридического лица 25.03.2021 внесена запись о недостоверности сведений.

Между ООО «Южно-Русское Агентство Информации» и ИП Вишневским А.В. заключен договор аренды нежилого помещения от 01.01.2021 № 5А, в соответствии с которым общество арендует офисное помещение по адресу: Республика Крым, Сакский район, с. Лесновка, ул. Гагарина, д. 121, пом. 2. 

В целях приведения в соответствие документов ООО «Южно-Русское Агентство Информации», принято решение №4 от 09.04.2021 участников о смене местонахождения общества в пределах одного муниципального образования и внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с чем, 21.04.2021 в адрес регистрирующего органа от заявителя                Сапралиева У.В. через электронные каналы связи поступил пакет документов за вх.№8198А, а именно: заявление по форме №Р 13014; устав общества в новой редакции; решение №4 от 09.04.2021; договор аренды нежилого помещения №5А от 01.01.2021 с приложением; выписка из ЕГРН.

28.04.2021 регистрирующим органом принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений с учетом подпункта 3 пункта 2 Оснований и Порядка, утвержденного Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона №129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ» (далее - Приказ ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@), заявителю предложено до 17.05.2021 представить документы и пояснения, опровергающие предположение о недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

20.05.2021 должностными лицами Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Крым, проведены контрольные мероприятия на предмет достоверности представленных сведений об адресе заявителя (296552, Республика Крым, Сакский р-н, с. Лесновка,                   ул. Гагарина, д. 121, пом. 2).

По результатам проведения контрольных мероприятий, составлен акт обследования адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица с применением видео фиксации, согласно которому было установлено, что общество по обследуемому адресу не находится, вывеска с наименованием ООО «ЮРАИ», директор, должностные лица или законный представитель отсутствовали.

27.05.2021 регистрирующим органом, по представленным документам принято решение № 8198А об отказе в государственной регистрации, на основании подпункта «р» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ - наличие у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Не согласившись с принятым решением, в адрес УФНС по Республике Крым 15.06.2021 за вх. № 023700  заявитель обратился с жалобой на решение МИФНС России №9 по Республике Крым № 8198А от 27.05.2021 об отказе в государственной регистрации, с требованием отменить решение инспекции.

Решением УФНС по Республике Крым от 20.07.2021 (исх.№07-23/10096@) жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы и установив фактические обстоятельства дела, учитывая позиции сторон, оценив относимость и допустимость доказательств, имеющихся в материалах дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Применительно к части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ). 

В свою очередь, отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в учредительные документы и при ведении Единого государственного реестра регулируются Федеральным законом №129-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона №129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со статьями 52, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в учредительных документах юридического лица должно указываться место его нахождения. Таким образом, при заполнении заявления о государственной регистрации в соответствующих пунктах указывается адрес (место нахождения) юридического лица.

Часть 1 статьи 5 Федерального закона №129-ФЗ содержит перечень сведений и документов о юридическом лице, включаемых в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 5 Федерального закона №129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся, в том числе сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона №129-ФЗ для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в изменениях, внесенных в учредительный документ юридического лица, или учредительном документе юридического лица в новой редакции и заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительный документ юридического лица; решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений; изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, или учредительный документ юридического лица в новой редакции; документ об уплате государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 17 Федерального закона №129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Исходя из содержания части 2 статьи 18 Федерального закона №129-ФЗ, представление документов для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона.

В соответствии с подпунктом 1, 2 пункта 1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ - необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется: подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована нотариальном порядке, если иное не установлено законом.

Частью 4.2 статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ предусмотрено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; проведения осмотра объектов недвижимости; привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Согласно части 4.4 статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, Федеральным законом №129-ФЗ установлены основания для проведения проверки достоверности сведений о государственной регистрации изменений юридического адреса лица, а равно и способы проведения такой проверки регистрирующим органом.

Статьей 23 Федерального закона №129-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации.

Согласно пункта «р» части 1 указанной статьи отказ в государственной регистрации допускается при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных пунктом «в» части 1 статьи 5 Федерального закона №129-ФЗ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, арбитражным судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании пункта «р» части 1 статьи 23 Федерального закона №129-ФЗ вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее: адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен; адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства; адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.); имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Согласно пункта 3 указанного выше постановления регистрирующий орган в решении должен исчерпывающим образом мотивировать отказ в государственной регистрации, указав не только соответствующую норму закона, но и все конкретные обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

При этом из акта обследования адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица от 20.05.2021, составленного инспекторами МИФНС №6 по Республике Крым доводы о недостоверности сведений о новом адресе заявителя (296552, Республика Крым, Сакский р-н, с. Лесновка, ул. Гагарина, д. 121, пом. 2) основаны на том, что по указанному адресу находится трехэтажное нежилое здание, огороженное металлическим забором, воротами и калиткой. Также установлено, что на металлической калитке имеются вывески о месте нахождения по данному адресу юридических лиц, однако вывеска с указанием юридического лица заявителя отсутствовала. При осуществлении видеосъемки на мобильный телефон на стук в металлическую калитку никто не открыл, директор, должностные лица или законные представители юридического лица также отсутствовали.

Однако, в обоснование заявленных требований заявитель пояснил, что в ходе рассмотрения жалобы ни директор, ни иные представители общества не опрашивались и не имели возможности ознакомления с материалами дела. Кроме того, о факте видео-фиксации заявителю стало известно только после вынесения решения УФНС России по Республике Крым. 

Вместе с тем, общество является организацией официально аккредитованной в Федеральной службе Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 05.04.2019 № ФС77-75408, как учредитель СМИ (средство массовой информации) - «South-Russian Agency of Information». В настоящее время предприятие занимается разработкой мобильного приложения, выполняющего функции мультиязычного интернет-радио. Также, предприятие участвует в создании информационных материалов, выходящих на портале «Момент Истины». Заявитель также пояснил, что осуществление указанной деятельности не требует постоянного пребывания по юридическому адресу. Кроме того, в период начала пандемии, по предприятию был издан Приказ от 30.03.2021 № 002, согласно которому предприятие перешло на удаленную работу. Настоящий приказ не был отменен. Опыт удаленной работы показал эффективность рабочего процесса. Ведение бухгалтерского учета и сдачу налоговой отчетности ведутся по Договору бухгалтерского обслуживания ООО «Универсальное Экономическое бюро» (ИНН 3910005567, ОГРН 1183926020079), отчетность сдается вовремя. Какие-либо дополнительные документы при приостановке регистрационных действий налоговым органом не запрашивались, заявитель находится в постоянной информационной доступности.

В доказательство своим доводам, заявителем представлены в материалы дела договор аренды нежилого помещения №5 от 01.01.2021, заключенный с ИП Вишневским А.В., решение №4 участников общества об изменении местонахождения юридического лица от 09.04.2021, план - схема расположения части арендуемого помещения к договору аренды №5 от 01.01.2021, акт приема - передачи к договору аренды, выписка из реестра зарегистрированных средств массовой информации по состоянию на 08.04.2019, а также дополнительные документы, свидетельствующие о деятельности заявителя.

Как усматривается из материалов дела, совместно с представленными документами заявителем также приложен документ с осуществлением фото - фиксации таблички на офисном помещении заявителя, из которого следует, что на калитке с  адресом                          ул. Гагарина, д. 121 имеется табличка, содержащая полное наименование организации заявителя - общество с ограниченной ответственностью «Южно - Русское Агентство Информации», ОГРН, ИНН, фамилию, имя и отчество единоличного исполнительного органа организации, а также контактный номер телефона. Указанные обстоятельства подтверждают достоверности представленных обществом сведений.

Также в обоснование заявленных требований заявитель признал, что действительно  на калитке отсутствовала табличка «ООО ЮРАИ», как было установлено инспекторами ИФНС №6 по Республике Крым при выходе на место, поскольку с момента заключения договора аренды от 01.01.2021 №5А между ООО «Южно - Русское Агентство Информации» и ИП Вишневским А.В. там имеет место быть табличка с надписью  общество с ограниченной ответственностью «Южно - Русское Агентство Информации», что соответствует полному наименованию общества в соответствии с сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, суд пришел к выводу, что при принятии оспариваемого решения МИФНС №9 по Республике Крым в нарушение вышеуказанных норм не обладало неоспоримыми доказательствами недостоверности представленных обществом сведений.

Каких-либо доказательств в понимании статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих доводы заинтересованного лица об отсутствии по адресу юридического лица и обстоятельства, изложенные в акте обследования адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица с применением видео - фиксации, суду представлено не было. 

Основания полагать, что обществом представлены в налоговый орган недостоверные или недостаточные сведения у суда отсутствуют. При принятии оспариваемого решения Инспекция в нарушение вышеуказанных норм не обладала неоспоримыми доказательствами недостоверности представленных обществом сведений.

Материалы дела содержат сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по вышеуказанному адресу осуществлялась. Более того, так как адресом места нахождения заявителя является не всё трёхэтажное здание, а лишь одно из его помещений (помещение 2, этаж 1), согласно плана - схемы расположения части арендуемого помещения к договору №5А от 01.01.2021, то в представляемом для государственной регистрации заявлении указывается конкретный ориентир, отражаемый как  в виде нумерации помещения, как и нумерации этажа, входа либо подъезда.

Таким образом, оспариваемое решение МИФНС №9 по Республике Крым от 27.05.2021 №8198А об отказе в государственной регистрации противоречит положениям Федерального закона №129-ФЗ, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, и, как следствие, подлежит признанию недействительным.

Суд также обращает внимание, что до момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ относительно смены адреса юридического лица, юридическое лицо обязано находиться по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, а не по новому адресу.

Судом также отклоняются доводы заинтересованного лица о сроке действия заключенного договора аренды до 30.06.2021, поскольку на дату подачи документов о смене адреса договор являлся действующим. Обратного материалы дела не содержат. Кроме того, стороны договора не лишены возможности заключить его на новый срок или продлить.

Из анализа положений статьи 2 и пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признавая оспариваемый акт недействительным или решение незаконным суд вправе обязать орган, принявший оспариваемый акт, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не ограничивая при этом прав и обязанностей компетентного органа, в том числе по проверке представленных документов и установлении (оценке) юридически значимых обстоятельств

Одновременно с целью восстановления нарушенных прав заявителя суд в порядке пункта 3 части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым устранить нарушение прав и законных интересов ООО «Южно - Русское Агентство Информации» путем внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о смене местонахождения общества в соответствии с поданным заявлением.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная обществом при обращении в суд с данным заявлением, подлежит взысканию с МИФНС №9 по Республике Крым. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Заявление удовлетворить.

2. Признать незаконным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым от 27.05.2021 №8198А об отказе в государственной регистрации.

3. Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым устранить нарушение прав и законных интересов ООО «Южно - Русское Агентство Информации» путем внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о смене местонахождения общества в соответствии с поданным заявлением.

3. Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южно - Русское Агентство Информации» государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

     Судья                                                                                                    Е.Н. Букина