ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   А40-270745/22-113-2053

4 апреля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Торосян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску СПАО «Ингосстрах» к ГБУ «Жилищник Красносельского района»

о взыскании 1 738 562,69 рублей,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 712 512,82 рублей по договору от 8 августа 2022 г. № 0373200081222000514/КС (далее – Договор), заключённому между истцом (страховщик) и ответчиком (страхователь),а также неустойки за просрочку оплаты.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыли, с нарушением установленного судом порядка, менее, чем за сутки до судебного заседания представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности страхователя, как владельца транспортных средств, указанных в приложении 1 к техническому заданию (приложение № 1).

В соответствии с п.3.1 Договора страховая премия составляет 1 712 512,82 рублей.

Согласно п.3.7 Договора авансовый платёж не предусмотрен, страхователь единовременно выплачивает страховую премию страховщику при заключении Договора в безналичном порядке путём перечисления стоимости оказанных услуг со своего лицевого счета, открытого в департаменте финансов города москвы, на расчётный счёт страховщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями сформированного с использованием АИС «Портал поставщиков» документа о приёмке в электронной форме, в течение 7-ми рабочих дней с даты подписания страхователем документа о приёмке не позднее начала срока действия полисов.

Ответчиком 14 сентября 2022 г. был подписан документ о приёмке.

Согласно доводам истца, страховая премия по Договору истцом не оплачена.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлено платёжное поручение от 6 декабря 2022 г. № 5182 на сумму 1 712 512,82 рубля. Указанный платёж проведён 13 декабря 2022г.

Таким образом, представленными документами подтверждается исполнение ответчиком своего обязательства по оплате страховой премии по Договору, что исключает удовлетворение исковых требований в части взыскания задолженности.

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств страхователь и страховщик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042.

В соответствии с п.8.8 Договора неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства страхователем, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы.

Истцом рассчитана неустойка  период с 23 сентября 2022 г. по 25 ноября 2022 г.

Обязательство по оплате исполнено ответчиком только 13 декабря 2022 г.

Таким образом, предъявленная истцом неустойка подлежит взысканию в полном размере.

О применении положений статьи 333 Гражданского кодекса сторонами не заявлено.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с государственного бюджетного учреждения города москвы «Жилищник Красносельского района» (ОГРН 5137746187541) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474):

неустойку в размере 26 049 (двадцать шесть тысяч сорок девять) рублей 87 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 455 (четыреста пятьдесят пять) рублей 25 копеек.

2.В удовлетворении остальной части иска отказать.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев