АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12200/2024

г. Ставрополь

30 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе  судьи Сиротина И.В.,    

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем судебного заседания              Шевченко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва,

о взыскании пени и расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, о взыскании пени                        1 079 556 руб. 50 коп. за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в январе – феврале, апреле – декабре 2023 года, 23 796 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 07.08.2024 судебное заседание назначено на 18.09.2024.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные документальные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.11.2022 между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 600157 (далее – договор), в соответствии с условиями которого ПАО «Ставропольэнергосбыт» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 5.5 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 27.11.2022) и предусматривает оплату электрической энергии в следующем порядке:

-   до 10 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30% стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в пункте 5.6. договора;

-   до 25 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40% стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в пункте 5.6. договора;

Так, за январь-февраль, апрель-декабрь 2023 года ответчику выставлены следующие счета на оплату авансовых платежей на общую сумму 125 741 556 руб. 27 коп.:

- за январь 2023 года на сумму 12 318 973 руб. 27 коп., в том числе НДС;

- за февраль 2023 года на сумму 14 256 532 руб. 89 коп., в том числе НДС;

- за апрель 2023 года на сумму 17 990 848 руб. 10 коп., в том числе НДС;

- за май 2023 года на сумму 11 200 186 руб. 33 коп., в том числе НДС;

- за июнь 2023 года на сумму 13 587 259 руб. 45 коп., в  том числе ВДС;

- за июль 2023 года на сумму 8 397 183 руб. 70 коп., в  том числе НДС;

- за август 2023 года на сумму 10 195 545 руб. 86 коп., в том числе НДС;

- за сентябрь 2023 года на сумму 7 896 191 руб. 12 коп., в  том числе НДС;

- за октябрь 2023 года на сумму 10 784 065 руб. 97 коп., в  том числе НДС;

- за ноябрь 2023 года на сумму 8 491 915 руб. 87 коп., в  том числе НДС;

- за декабрь 2023 года на сумму 10 622 853 руб. 71 коп., в  том числе НДС.

Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

За январь-февраль, апрель-декабрь 2023 года ответчику отпущена электроэнергия в количестве 19 026 303 кВт*ч на сумму 182 881 568 руб. 44 коп., в том числе:

-   за январь 2023 года 2 405 732 кВт*ч на сумму 23 260 291,84 руб., в т.ч. НДС, соглашением об изменении стоимости № 95/01 от 31.03.2023 стороны уменьшили объем электроэнергии на 95 288,58 руб. Таким образом, за январь 2023 года стоимость электроэнергии, принятой ответчиком, составляет 23 165 003 руб. 26 коп.

- за февраль 2023 года 2 543 973 кВт*ч на сумму 25 701 201,51 руб., в т.ч. НДС;

- за апрель 2023 года 2 043 602 кВт*ч на сумму 19 410 362,53 руб., в т.ч. НДС;

- за май 2023 года 1 290 610 кВт*ч на сумму 11 995 977,00 руб., в т.ч. НДС;

- за июнь 2023 года 1 542 932 кВт*ч на сумму 14 565 059,99 руб., в т.ч. НДС;

- за июль 2023 года 1 192 395 кВт*ч на сумму 11 280 277,57 руб., в т.ч. НДС;

- за август 2023 года 1 586 794 кВт*ч на сумму 15 405 818,46 руб., в т.ч. НДС;

- за сентябрь 2023 года 1 255 707 кВт*ч на сумму 12 131 308,43 руб., в т.ч. НДС;

- за октябрь 2023 года 1 565 940 кВт*ч на сумму 15 175 505,93 руб., в т.ч. НДС;

- за ноябрь 2023 года 1 717 608 кВт*ч на сумму 16 469 100,36 руб., в т.ч. НДС;

- за декабрь 2023 года 1 881 010 кВт*ч на сумму 17 581 953,40 руб., в т.ч. НДС.

Факт потребления и объем потребления электроэнергии подтверждается актами приема-передачи электроэнергии.

На оплату электрической энергии, принятой ответчиком, выставлены счета на оплату авансовых платежей, счета на оплату окончательного расчета, счета-фактуры.

Ответчик производил оплату за электроэнергию, приобретенную за январь-декабрь 2023 года несвоевременно.

В пункте 6.7 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков по предварительной оплате за электрическую энергию, установленных пунктом 5.5 договора, потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из буквального значения пунктов 5.5 и 6.7 договора в их взаимосвязи следует, что неустойка начисляется за нарушение всех сроков оплаты.

Указывая на то, что сторонами в договоре согласовано положение о взыскании неустойки за несвоевременное внесение платежей, в том числе авансовых (промежуточных), истец произвел расчет пени за несвоевременную оплату авансовых (промежуточных) платежей, а также за несвоевременную оплату окончательного расчета за приобретенную электроэнергию в январе-феврале, апреле-декабре 2023 года на сумму 1 079 556,50 руб. в том числе:

- за январь 2023 года за период с 11.01.2023 по 06.04.2023 на сумму 151 151,14 руб.;

- за февраль 2023 года за период с 21.03.2023 по 07.04.2023 на сумму 32 007,45 руб.;

- за апрель 2023 года за период с 26.04.2023 по 04.07.2023 на сумму 197 331,21 руб.;

- за май 2023 года за период с 11.05.2023 по 21.07.2023 на сумму 79 973,93 руб.;

- за июнь 2023 года за период с 13.06.2023 по 31.07.2023 на сумму 135 097,28 руб.;

- за июль 2023 года за период с 11.07.2023 по 29.08.2023 на сумму 29 234,55 руб.;

- за август 2023 года за период с 11.08.2023 по 21.09.2023 на сумму 80 470,83 руб.;

- за сентябрь 2023 года за период с 12.09.2023 по 23.10.2023 на сумму 7 432,41 руб.;

- за октябрь 2023 года за период с 11.10.2023 по 19.01.2024 на сумму 84 585,77 руб.;

- за ноябрь 2023 года за период с 11.11.2023 по 29.12.2023 на сумму 172 178,40 руб.;

- за декабрь 2023 года за период с 12.12.2023 по 24.01.2024 на сумму 110 093,52 руб.

Истец направил ответчику претензию № 01-10/943 от 09.04.2024 с требованием оплатить пени в указанном размере, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства РФ за нарушение условий договора.

Согласно сформированной высшими судебными инстанциями правовой позиции по смыслу положений статей 328, 421 ГК РФ ответственность за нарушение обязанности по внесению предварительной платы может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.05.2007 № 15651/06, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2018 № 305-ЭС18-151, 29.11.2018 № 305-ЭС18-11668, 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107).

Возможность начисления неустойки за несвоевременное внесение авансовых (промежуточных) платежей следует из правовых позиций, изложенных в определении Верховного суда Российской Федерации от 04.04.2019 № 301-ЭС19-2525, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2019 по делу № А32-24540/2018, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 по делу №А63-16081/2022.

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В данном случае, стороны в договоре прямо предусмотрели ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты плановых платежей.

Так, согласно пункту 6.7 договора энергоснабжения № 600157 от 14.09.2022, в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии, установленных пунктом 5.5 договора, потребитель выплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Толкование пунктов 5.5. и 6.7 договора в совокупности и взаимной связи позволяет прийти к выводу о том, что в договоре стороны прямо предусмотрели возможность начисления неустойки за нарушение любого из сроков, установленных пунктом 5.5 договора, в том числе и авансовых платежей.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства по оплате потребленной электрической энергии по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства происходила вследствие непреодолимой силы или по вине истца, ответчик в материалы дела не представил. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начисление истцом пени за просрочку оплаты долга является правомерным.

Согласно расчету истца, неустойка с применением 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты задолженности, за периоды с 11.01.2023 по 06.04.2023 составила 151 151,14 руб., за период с 21.03.2023 по 07.04.2023 составила                      32 007,45 руб., за период с 26.04.2023 по 04.07.2023 составила 197 331,21 руб., за период с 13.06.2023 по 31.07.2023 составила 135 097,28 руб., за период с 11.07.2023 по 29.08.2023 составила 29 234,55 руб., за период с 11.08.2023 по 21.09.2023 составила 80 470,83 руб., за период с 12.09.2023 по 23.10.2023 составила 7 432,41 руб., за период с 11.10.2023 по 19.01.2024 составила 84 585,77 руб., за период с 11.11.2023 по 29.12.2023 составила 172 178,40 руб., за период с 12.12.2023 по 24.01.2024 составила 110 093,52 руб., всего  1 079 556 руб. 50 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан методологически и арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

При таком положении, требования истца о взыскании пени в сумме 1 079 556 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о наличии оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины отклоняются судом ввиду следующего.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. Между сторонами судебного разбирательства, согласно статье 110 АПК РФ, возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2018 №303-ЭС18-14414, от 20.04.2018 №306-КГ18-3781, от 24.01.2017 №308-КГ16-20152, от 18.05.2017 №305-ЭС17-5220, от 23.10.2017 №310-ЭС17-14927.

Поскольку речь идет не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении (компенсации) истцу понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины по иску, оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу понесенных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ расходы понесенные истцом по уплате госпошлины 23 796 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

               исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  удовлетворить. 

              Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г.Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, неустойку в сумме 1 079 556 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 796 руб.

              Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

              Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

      Судья                                                                                                      И.В. Сиротин