ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-22651/2017

город Ростов-на-Дону

01 сентября 2017 года

15АП-13667/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Емельянова

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Южная Сырьевая Компания»: представитель ФИО2 по доверенности от 04.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная Сырьевая Компания» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2017 по делу № А53-22651/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БаренцТрансСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Сырьевая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 346880, 

<

...> №152/ Куйбышева, №143) о признании несостоятельным (банкротом), 

принятое в составе судьи Комягина В.М.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БаренцТрансСервис» (далее – ООО «БаренцТрансСервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Южная Сырьевая Компания» (далее – ООО «Южная Сырьевая Компания», должник) несостоятельным (банкротом); об утверждении временным управляющим должника ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия».

Определением суда от 08.08.2017 принято заявление ООО «БаренцТрансСервис» к производству, возбуждено производство по делу № А53-22651/2017. Назначено судебное заседание на 05.09.2017.

ООО «Южная Сырьевая Компания» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 08.08.2017; направить дело в Арбитражный суд Ростовской области на новое рассмотрение.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявленные требования основаны на судебном акте, не вступившем в законную силу.

В судебном заседании представитель ООО «Южная Сырьевая Компания» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заявитель обратился в суд с заявлением о признании ООО «Южная Сырьевая Компания» несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2017 по делу № А53-1930/2017, которая не погашена на день подачи заявления.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2017 по делу № А53-1930/2017 взысканы с ООО «Южная Сырьевая Компания» в пользу ООО «БаренцТрансСервис» задолженность по договору фрахтования от 24.10.2016 в размере 1 360 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2016 по 24.04.2017 в размере 49 656 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 360 500 руб. по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего взыскано 1 412 156 руб. 53 коп.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2017 по делу № А53-1930/2017 должно было вступить в законную силу 14.08.2017 (с учетом выходных дней). 

Однако, 11.08.2017 ООО «Южная Сырьевая Компания» подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2017 по делу № А53-1930/2017.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 по делу № А53-1930/2017 апелляционная жалоба ООО «Южная Сырьевая Компания» принята к производству (апелляционное производство 15Ап-13518/2017), назначено судебное разбирательство на 11.09.2017.

Сведения, связанные с рассмотрением арбитражных дел общедоступны, размещены на сайте kad.arbitr.ru «Картотека арбитражных дел».

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции установил, что в рассматриваемом случае на момент вынесения судом первой инстанции определения от 08.08.2017 о принятии заявления ООО «БаренцТрансСервис» к производству, судебный акт по делу № А53-1930/2017 не вступил в законную силу, поскольку  11.08.2017 был обжалован должником в апелляционном порядке.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Реализация защиты нарушенных прав заинтересованным лицом возможна путем подачи искового заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Реализация защиты нарушенных прав заинтересованным лицом возможна путем подачи искового заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных данным Кодексом.

 В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора- кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника.

Заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом по форме и содержанию должно соответствовать требованиям, установленным статьями 39, 40 Закона о банкротстве, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания приведенных правовых положений следует, что при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству следует учитывать норму пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, согласно которой право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Положения пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривают, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1119-О право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является одним из способов защиты нарушенного права. Вступление в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие требования кредитора к должнику и его размер, является условием возникновения у кредитора права на применение этого способа защиты.

В связи с этим, подача в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом до даты вступления судебного акта в законную силу является преждевременной, совершенной при отсутствии предусмотренных законом условий возникновения у кредитора права на реализацию специального способа защиты.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия установила, что судебный акт, представленный в подтверждение наличия требований к должнику, на момент обращения в арбитражный суд и его принятия к производству не вступил в законную силу, право заявителя на обращение с заявлением о признании должника банкротом не подтверждено, в принятии заявления к производству  следует отказать.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 08.08.2017 подлежит отмене, заявление ООО «БаренцТрансСервис» о признании ООО «Южная Сырьевая Компания» несостоятельным (банкротом) следует возвратить ООО «БаренцТрансСервис».

Согласно положений пункта 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение суда о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона),  суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2017 по делу № А53-22651/2017 отменить.

Заявление ООО "БаренцТрансСервис" о признании ООО «Южная Сырьевая Компания» несостоятельным (банкротом) возвратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий А.Н. Стрекачёв

СудьиА.Н. Герасименко

ФИО4