АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-1161/2021

г. Челябинск

12 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грузооборот», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 948 101 руб. 92 коп. 

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2: доверенности №2 от 01.08.2020, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Грузооборот», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Грузооборот») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Мечел-Кокс») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №009у/20 от 01.01.2020 в размере 948 101 руб. 92 коп.

В обоснование исковых требований со ссылкой на ст.ст.309, 779, 781 ГК РФ указал, что им обязательства по договору  выполнены, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Впоследствии истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №009у/20 от 01.01.2020 до 945 101 руб. 92 коп..

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение суммы исковых требований до 945 101 руб. 92 коп.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.  83). 

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Грузооборот», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.10.2018 под основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.06.2006 под основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Из материалов дела следует, 01.01.2020 между ООО «Грузооборот» (исполнитель) и ООО «Мечел-Кокс» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг  №009у/20 (л.д. 10-17) по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить следующие услуги (далее - услуги): комплекс работ по выгрузке и зачистке вагонов на вагоноопрокидывателе или на специально выделенном железнодорожном пути. При выполнении работ на вагоноопрокидывателе в комплекс работ входит: очистка решеток приемных бункеров вагоноопрокидывателя от угля, в т.ч. разбивка комков смерзшегося угля кувалдой, ломом; очистка кузова вагона изнутри лопатой, чистелкой, метлой, кувалдой при нахождении вагона в роторе вагоноопрокидывателя в положении ротора «на зачистку»; очистка хребтовых балок, ходовых частей, концевой балки, кузова снаружи при необходимости, автосцепок вагонов; снятие элементов крепления грузов и запоров крышек разгрузочных люков, торцевых дверей вагонов и использованных знаков опасности; закрытие разгрузочных люков и торцевых дверей с установкой при необходимости закруток на запорах этих частей вагонов; уборка лопатой просыпей угля на вагоноопрокидывателе и на транспортерах; сдача выполненных работ представителю заказчика. При   зачистке   вагонов   на   выделенном   железнодорожном   пути   дополнительно в комплекс работ входит: открытие разгрузочных люков вагонов; уборка участков железнодорожных путей, на которых непосредственно происходит зачистка (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.3 договора определено место оказания услуг: углеподготовительный цех ООО «Мечел-Кокс» или другие участки, в случае устранения замечаний по качеству выполненных работ.

В силу пункта 4.1. договора стоимость услуг по настоящему договору составляет: в период с 01 апреля по 30 сентября – 334 руб. 00 коп. за один зачищенный вагон, включая все работы указанные в п. 1.1.; в период с 01 октября по 31 марта – 375 руб. 50 коп. за один зачищенный вагон включая все работы указанные в п. 1.1.

Оплата производится денежными средствами в течение 30 банковских дней с даты подписания сторонами акта на выполненные работы (услуги) (пункт 4.4. договора).

26.10.2020 между сторонами подписан и удостоверен печатями организаций акт приемки выполненных работ №64 за октябрь 2020 года на сумму 1 013 620 руб. 00 коп. (л.д. 18).

18.11.2020 между сторонами заключено соглашение о проведении зачета взаимных требований, согласно которому стороны прекратили обязательства ООО «Мечел-Кокс» по оплате услуг  по спорному договору № 009у/20 от 01.01.2020  в размер 68 518 руб. 08 коп. путем зачета встречных однородных требований (л.д. 20-21).

Истцом в адрес ответчика направлена претензиия № 94 от 08.12.2020 (л.д. 22-26) с требованием оплатить задолженность, которая получена ответчиком 09.12.2020 и оставлена им без удовлетворения.

Неисполнение требований истца в досудебном порядке послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд. 

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами  не был подписан гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами,  а условия о  наименовании и стоимости услуг согласованы в представленных  в материалы дела  актах, то суд приходит к выводу о том, что фактически между истцом и ответчиком сложились отношения по разовым договорам оказания услуг, правоотношения по которым регулируются главой 39 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей  781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается актом приемки выполненных работ №64 от 26.10.2020  за октябрь 2020 года на сумму 1 013 620 руб. 00 коп. (л.д. 18), подписанным в двустороннем порядке и удостоверенным печатями организаций, соглашением о проведении зачета взаимных требований от 18.11.2020, согласно которому стороны прекратили обязательства ООО «Мечел-Кокс» по оплате услуг  по спорному договору № 009у/20 от 01.01.2020  в размер 68 518 руб. 08 коп. путем зачета встречных однородных требований (л.д. 20-21).

Акт о приемке выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что работа истцом выполнена и принята заказчиком. Претензий по качеству работы ответчик не предъявил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены. 

Денежное обязательство не исполнено должником на момент разрешения спора по существу. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность в сумме 945 101 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина по иску с учетом уменьшения суммы исковых требований составляет 21 902 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском уплачена госпошлина в сумме 21 962 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № 9 от 18.01.2021 (л.д. 7).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне оплаченная госпошлина в размере 60 руб. 04 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Грузооборот», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузооборот», г. Челябинск, задолженность в размере 945 101 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 902 руб. 00 коп..

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Грузооборот», г. Челябинск, из доходов Российской Федерации излишне оплаченную госпошлину в сумме 60 руб. 04 коп., перечисленную по платежному поручению №9 от 18.01.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                     Т.В. Тиунова