АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39344/2020

23 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 16.09.2020г дело по иску 

Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "КЕДР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 872 695 руб. 40 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО2, представитель по  доверенности  №18 от 15.05.2020г, 

от ответчика -  не явился.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "КЕДР" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМТРАНС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в размере 859 750 руб. 36 коп. по договору № 3/19 от 25 декабря 2028 год, пени за просрочку исполнения обязательств   в размере 12 945 руб. 04 коп. 

Истец в предварительном судебном заседании 16.09.2020г исковые требования поддержал в полном объеме, приобщил к материалам дела копии актов приемки оказанных услуг.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

 В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец  выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указывает в устном ходатайстве о переходе в основное судебное заседание и рассмотрение дела по существу. 

Поскольку ответчик не представил в суд возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

с 2005 года МУП ЖКХ "КЕДР" осуществляет деятельность по предоставлению жилищно-коммунальных услуг на территории ГО ЗАТО Свободный Свердловской области, является гарантирующим поставщиком тепло и водоресурсов, оказывает транспортные услуги.

Между истцом и ответчиком 25 декабря 2018 года был заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов за № 3/19. В соответствии с условиями договора Соисполнитель (МУП ЖКХ "КЕДР") обязался оказывать Исполнителю (ООО "КОМТРАНС") услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах Зоны деятельности Соисполнителя, а Исполнитель обязался принимать и оплачивать оказанные услуги ежемесячно в соответствии с условиями договора из расчета 1 тонна - 3 227, 28 рублей, в том числе и НДС 20 %. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение договора истец оказал, а ответчик принял без замечаний услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) в период январь-июнь 2020г. по актам об оказании услуг.  Ответчик  соответствующие  документы подписал, не предъявив при этом претензий к качеству выполненных работ. Мотивированного  возражения от ответчика не поступило.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата должна производиться за фактически оказанные в истекшем месяце услуги до 20 числа месяца, следующего за отчетном, при условии подписания обеими сторонами акта оказания услуг / УПД. Обязательства Исполнителя по оплате оказанных услуг за расчетный период считаются исполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета Исполнителя (п. 3.4. и п. 3.5. Договора).

Ответчик не оплатил услуги по транспортированию ТКО, задолженность ответчика перед истцом составила 859 750 руб. 36 коп.

На основании п. 10.1 - п. 10.3 договора 02 июля 2020 истец направил ответчику на адрес электронной почты и 09 июля 2020 года на фактический адрес претензию с требованием уплатить сумму задолженности, которая оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих оплату в размере 859 750 руб. 36 коп. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при отсутствии доказательств оплаты ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 859 750 руб. 36 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки (пени) в сумме 12 945 руб. 04 коп.  за период с 21.02.2020г по 06.08.2020г.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.1., 8.2 договора ответчик обязан уплатить неустойку (пени) за просрочку оплаты услуг в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, от неоплаченной части стоимости оказанных услуг. Если сумма долга включает в себя НДС, неустойка начисляется на сумму задолженности с учетом НДС (Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2011 N КА-А40/48-11). 

Представленный истцом расчет договорной неустойки судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с  Общества  с  ограниченной  ответственностью "КОМТРАНС"  в   пользу  Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "КЕДР" задолженность в сумме 859 750 руб. 36 коп., неустойку в сумме 12 945 руб. 04 коп.  за период с 21.02.2020г по 06.08.2020г.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОМТРАНС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 454 руб. 00 коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Н.М. Классен