И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-269108/19-143-2083

18 декабря 2019г.

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВиДжиЭф» (109012,

<

...>, пом.84-91,ком.8,ОГРН 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (397944, 

<

...>, ОГРНИП 318366800085155) 

о взыскании 3 942 026 руб. 29 коп.

при участии: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.10.2019г. ВСГ 2344798;

от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВиДжиЭф»  обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 3 942 026 руб. 29 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору финансирования под уступку денежного требования №7-Ф/2019 от 22.01.2019г. в размере 3 583 660 руб. 26 коп., пени, начисленных за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.6.3 договора в размере 358 366 руб. 03 коп.   

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

 Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

 Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

 Как следует из материала дела между ООО «ВиДжиЭф» и ИП ФИО2 был заключен договор финансирования под уступку денежного требования №7-Ф/2019 от 22.01.2019г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в счет денежного требования ответчика как кредитора к должникам, вытекающего из предоставления ответчиком товаров, оказания услуг/работ должникам посредством оплаты платежными картами с использованием ПОС-терминалов, а ответчик уступил истцу это денежное требование.

По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) предает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное  требование (ст.824 ГК РФ).   

 Согласно п.1 дополнительного соглашения №1 к договору сумма денежных средств, передаваемых финансовым агентом (фактором) в счет денежного требования клиента составила 3 000 000 руб. 00 коп. Вознаграждение истца должно было составить 690 000 руб. 00 коп. В соответствии с п.3 ДС№1 ответчик должен был поддерживать оборот по эквайринговым операциям за отчетный период (календарный месяц)- не менее 3 000 000 руб. 00 коп. Сумма ежедневного платежа в счет погашения денежного требования с учетом вознаграждения истца должна была составить 25%  (двадцать пять) процентов от суммы ежедневного поступления ответчика по банковским картам, но не менее 25 000 руб. 00 коп.

 В соответствии с п.5 ДС №1, период погашения денежного требования: 25.01.2019г.-25.07.2019г. Согласно акту сверок взаимных расчетов. Ответчиком были нарушены п.3,п.4,п.5 дополнительного соглашения №1 к договору. На момент окончания срока погашения денежного требования по договору сформировалась задолженность в размере 3 583 660 руб. 26 коп.

 Согласно п.5.9 договора, в случае, если в период, указанный в пункте 5 дополнительного соглашения к договору, погашение денежного требования и вознаграждения Финансового агента (фактора) не было осуществлено, клиент осуществления погашение оставшейся суммы по договору, на основании выставленного Финансовым агентом (фактором) счета, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его выставления.

В силу неисполнения вышеуказанных условий, 20 августа 2019 г. ответчику была направлена претензия (исх.№10/08-2019) с требованием в срок до 09.09.2019г. погасить существующую задолженность по договору на основании выставленного счета №267 от 16.08.2019г. Так же ответчику направлен акт сверки взаимных расчетов с целью подписания и сверки взаимных расчетов.       

 В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, требование истца подлежит удовлетворению  в общем размере 3 583 660 руб. 26 коп. 

            Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, начисленной в соответствии с п.6.3 договора в размере 358 366 руб. 03 коп., исходя из 10% от суммы невозвращенной задолженности,  суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

           Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7.

           В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

           Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд                    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (397944, 

<

...>, ОГРНИП 318366800085155) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВиДжиЭф» (109012,

<

...>, пом.84-91,ком.8,ОГРН 

<

***>) долг в размере 3 583 660 руб. 26 коп., пени в размере 358 366руб. 03 коп., расходы по госпошлине в размере 42 710 руб. 00 коп. 

    Решение может быть обжаловано в  Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

       Судья                         О.С.Гедрайтис