АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                       Дело № А65-717/2023 

 

Дата принятия решения –  27 июня 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Г. Абдуллаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Кукушкиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строитель» к обществу с ограниченной ответственностью «АктивСтрой» о взыскании 10 358 685 руб. 69 коп. задолженности, 

с участием: 

от истца – представитель ФИО1, 

от ответчика – не явился, извещён, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ООО «Строитель») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АктивСтрой» (далее – ООО «АктивСтрой») о взыскании 4 624 322 руб. 02 коп. неотработанного аванса.

В обоснование иска указано на превышение суммы выплаченного аванса над стоимостью произведённых работ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, увеличив цену иска до 10 358 685 руб. 69 коп. долга, включающего в себя 4 624 322 руб. 02 коп. задолженности по возврату аванса, 5 734 363 руб. 67 коп. давальческого материала.

Увеличение иска принято арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем арбитражный  суд на основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд определил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

От ответчика отзыв и(или) возражение на иск не поступили.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как следует из материалов дела, между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда № 18-02/2020 от 18.02.2020, предметом которого является обязательство субподрядчика выполнить собственными и/или привлеченными силами, оборудованием и из предоставляемых генподрядчиком давальческих материалов следующие виды работ: кирпичная кладка стен и перегородок, ? толщиной кирпича на объекте: Строительство «11-12 этажного многоквартирного жилого дома дом 15-16, корпус 2 с нежилыми помещениями на 1-ом этаже в г. Казань, микрорайон «Солнечный город», в соответствиями с заданиями генподрядчика и проектной документацией, графиком производства работ, которое является неотъемлемой частью договора, а также обеспечивает собственными силами совместно с генподрядчиком приемку ТМЦ на строительном объекте у генподрядчика по накладной М-15, а также обязательство генподрядчика принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ является фиксированной определена пунктом 2.1 договора согласно которому стоимость работ по кирпичной кладке стен составляет 3 500 руб. за 1 куб. м.; стоимость работ по кирпичной кладке перегородки, ? толщиной кирпича составляет 800 руб. за1 кв. м.

Оплата выполненных объемов работ согласована сторонами в пункте 2.3 договора.

Сроки выполнения работ регламентируются графиком производства работ: начало выполнения работ – 18.02.2020, окончание выполнения работ – 01.08.2020 (пункт 3.1 договора).

Платёжными поручениями № 390 от 13.02.2020, № 468 от 21.02.2020, № 634 от 11.03.2020, № 862 от 27.03.2020, № 887 от 31.03.2020 истцом произведено авансирование работ на общую сумму 1 700 000 руб.

Согласно актам о приёмке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 01.04.2020,  №2 от 28.01.2021, № 3 от 03.06.2021, а также соответствующим этим актам справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 стоимость выполненных ответчиком и принятых истцом работ составила 1 468 574 руб.

В соответствии с реестром переданных материалов по форме М-15 истец передал ответчику давальческий материал на общую сумму 3 477 468 руб. 83 коп., ответчиком, в свою очередь, был осуществлен возврат ТМЦ на сумму 2 305 627 руб. 69 коп. (т. 3, л.д. 7-92).

Все вышеперечисленные акты, справки и накладные подписаны истцом и ответчиком в двухстороннем порядке. При подписании актов и накладных со стороны истца каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных субподрядчиком и содержащихся в подписанных актах, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено.

Таким образом, сумма неотработанного аванса по договору субподряда № 18-02/2020 от 18.02.2020 составляет 231 426 руб., сумма невозвращенного давальческого материалам составляет 1 171 841 руб. 14 коп. (т. 7, л.д. 10, 12).

Также, между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда № 29-05/2020 от 29.05.2020, предметом которого является обязательство субподрядчика выполнить собственными и/или привлеченными силами, оборудованием и из предоставляемых генподрядчиком давальческих материалов следующие виды работ: шумоизоляция (теплоизоляция) потолков, затирка потолков, штукатурка потолков, грунтовка потолков 1 слой, шпатлевка потолков, окраска потолков 2 раза, устройство подвесных потолков, шумоизоляция (теплоизоляция) стен, штукатурка стен, грунтовка стен 2 слоя, обшивка стояков, участков стен, ГКЛ, установка лючков, шпатлевка стен, окраска стен 2 раза, облицовка стен керамической плиткой, устройство гидроизоляции полов, устройство звукоизоляции полов, укладка утеплителя, устройство стяжки полов, установка почтовых ящиков, устройство покрытий из керамогранита, керамической плитки на объекте: Строительство «11-12 этажного многоквартирного жилого дома дом 15-16, корпус 3 с нежилыми помещениями на 1-ом этаже в г. Казань, микрорайон «Солнечный город», в соответствиями с заданиями генподрядчика и проектной документацией, графиком производства работ, которое является неотъемлемой частью договора, а также обеспечивает собственными силами совместно с генподрядчиком приемку ТМЦ на строительном объекте у генподрядчика по накладной М-15, а также обязательство генподрядчика принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ является фиксированной и определена по каждому виду работ отдельно  в пункте 2.1 договора.

Оплата выполненных объемов работ согласована сторонами в пункте 2.3 договора.

Сроки выполнения работ регламентируются графиком производства работ: начало выполнения работ – 29.05.2020, окончание выполнения работ – 31.12.2020 (пункт 3.1 договора).

Платёжными поручениями № 2664 от 27.07.2020, № 2663 от 27.07.2020, № 2905 от 11.08.2020, № 2942 от 13.08.2020, № 3256 от 31.08.2020, № 3412 от 10.09.2020, № 3475 от 16.09.2020, №3866 от 07.10.2020, №3972 от 15.10.2020, № 4103 от 20.10.2020, № 4268 от 28.10.2020, № 4376 от 05.11.2020, № 4432 от 10.11.2020, № 4564 от 19.11.2020, № 4680 от 27.11.2020, № 4751 от 03.12.020, № 4805 от 09.12.2020, № 4855 от 11.12.2020, № 4967 от 18.12.2020, № 5171 от 28.12.2020, № 48 от 15.01.2021, № 254 от 01.02.2021, № 1279 от 06.04.2021, № 1389 от 09.04.2021, № 1659 от 27.04.2021, № 2246 от 27.05.2021 истцом произведено авансирование работ на общую сумму 17 583 335 руб. 56 коп.

Согласно актам о приёмке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 09.01.2021, №2 от 09.01.2021, № 3 от 09.01.2021, № 4 от 09.01.2021, № 5 от 06.10.2021, № 6 от 06.10.2021, а также соответствующим этим актам справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 стоимость выполненных ответчиком и принятых истцом работ составила 15 612 364 руб. 31 коп.

В соответствии с реестром переданных материалов по форме М-15 истец передал ответчику давальческий материал на общую сумму 9 938 159 руб. 75 коп., ответчиком, в свою очередь, был осуществлен возврат ТМЦ на сумму 8 004 229 руб. 56 коп. (т. 4, л.д. 1-234).

Все вышеперечисленные акты, справки и накладные подписаны истцом и ответчиком в двухстороннем порядке. При подписании актов и накладных со стороны истца каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных субподрядчиком и содержащихся в подписанных актах, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено.

Таким образом, сумма неотработанного аванса по договору субподряда № 29-05/2020 от 29.05.2020 составляет 1 970 971 руб. 25 коп., сумма невозвращенного давальческого материалам составляет 1 933 930 руб. 19 коп. (т. 7, л.д. 11, 12).

Также, между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда № 06-07/2020 от 06.07.2020, предметом которого является обязательство субподрядчика выполнить собственными и/или привлеченными силами, оборудованием и из предоставляемых генподрядчиком давальческих материалов следующие виды работ: шумоизоляция (теплоизоляция) потолков, затирка потолков, штукатурка потолков, грунтовка потолков 1 слой, шпатлевка потолков, окраска потолков 2 раза, устройство подвесных потолков, шумоизоляция (теплоизоляция) стен, штукатурка стен, грунтовка стен 2 слоя, обшивка стояков, участков стен, ГКЛ, установка лючков, шпатлевка стен, окраска стен 2 раза, облицовка стен керамической плиткой, устройство гидроизоляции полов, устройство звукоизоляции полов 40 мм, 35 мм, 30 мм, 20 мм, укладка утеплителя, устройство стяжки полов, установка почтовых ящиков, устройство покрытий из керамогранита, керамической плитки на объекте: Строительство «11-12 этажного многоквартирного жилого дома дом 15-16, корпус 1 (БС-2) с нежилыми помещениями на 1-ом этаже в г. Казань, микрорайон «Солнечный город», в соответствиями с заданиями генподрядчика и проектной документацией, графиком производства работ, которое является неотъемлемой частью договора, а также обеспечивает собственными силами совместно с генподрядчиком приемку ТМЦ на строительном объекте у генподрядчика по накладной М-15, а также обязательство генподрядчика принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ является фиксированной и определена по каждому виду работ отдельно в пункте 2.1 договора.

Оплата выполненных объемов работ согласована сторонами в пункте 2.3 договора.

Сроки выполнения работ регламентируются графиком производства работ.

Платёжными поручениями № 385 от 05.02.2021, №  474 от 10.02.2021, № 709 от 01.03.2021, № 897 от 19.03.2021, № 1076 от 24.03.2021, № 1532 от 16.04.2021, № 1567 от 20.04.2021, № 4268 от 28.10.2020, № 4376 от 05.11.2020, № 4432 от 10.11.2020, № 4564 от 19.11.2020, № 4680 от 27.11.2020, № 4855 от 11.12.2020, № 1659 от 27.04.2021 истцом произведено авансирование работ на общую сумму 8 977 362 руб. 24 коп.

Согласно актам о приёмке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 09.01.2021, №2 от 15.03.2021, № 3 от 06.10.2021, а также соответствующим этим актам справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 стоимость выполненных ответчиком и принятых истцом работ составила 7 923 843 руб. 95 коп.

В соответствии с реестром переданных материалов по форме М-15 истец передал ответчику давальческий материал на общую сумму 5 258 183 руб. 90 коп., ответчиком, в свою очередь, был осуществлен возврат ТМЦ на сумму 4 702 486 руб. 80 коп. (т. 6, л.д. 1-127).

Все вышеперечисленные акты, справки и накладные подписаны истцом и ответчиком в двухстороннем порядке. При подписании актов и накладных со стороны истца каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных субподрядчиком и содержащихся в подписанных актах, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено.

Таким образом, сумма неотработанного аванса по договору субподряда № 06-07/2020 от 06.07.2020 составляет 1 053 518 руб. 29 коп., сумма невозвращенного давальческого материалам составляет 555 697 руб. 10 коп. (т. 7, л.д. 10, 12).

Также, между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда № 15-08/2020 от 15.08.2020, предметом которого является обязательство субподрядчика выполнить собственными и/или привлеченными силами, оборудованием и из предоставляемых генподрядчиком давальческих материалов следующие виды работ: шумоизоляция (теплоизоляция) потолков, затирка потолков, штукатурка потолков, грунтовка потолков 1 слой, шпатлевка потолков, окраска потолков 2 раза, устройство подвесных потолков, шумоизоляция (теплоизоляция) стен, штукатурка стен, грунтовка стен 2 слоя, обшивка стояков, участков стен, ГКЛ, установка лючков, шпатлевка стен, окраска стен 2 раза, облицовка стен керамической плиткой, устройство гидроизоляции полов, устройство звукоизоляции полов, укладка утеплителя, устройство стяжки полов, установка почтовых ящиков, устройство покрытий из керамогранита, керамической плитки на объекте: Строительство «11-12 этажного многоквартирного жилого дома дом 15-16, корпус 2 (БС-1) с нежилыми помещениями на 1-ом этаже в г. Казань, микрорайон «Солнечный город», в соответствиями с заданиями генподрядчика и проектной документацией, графиком производства работ, которое является неотъемлемой частью договора, а также обеспечивает собственными силами совместно с генподрядчиком приемку ТМЦ на строительном объекте у генподрядчика по накладной М-15, а также обязательство генподрядчика принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ является фиксированной и определена по каждому виду работ отдельно  в пункте 2.1 договора.

Оплата выполненных объемов работ согласована сторонами в пункте 2.3 договора.

Сроки выполнения работ регламентируются графиком производства работ: начало выполнения работ – 15.08.2020, окончание выполнения работ – 31.12.2020 (пункт 3.1 договора).

Платёжными поручениями № 3186 от 26.08.2021, № 3640 от 21.09.2020, № 3760 от 29.09.2020, № 1175 от 30.03.2021, № 1387 от 09.04.2021, № 1449 от 13.04.2021, №  1624 от 23.04.2021, № 1922 от 07.05.2021, № 1964 от 12.05.2021, № 2037 от 20.05.2021, № 4268 от 28.10.2020, № 4376 от 05.11.2020, № 4432 от 10.11.2020, № 4564 от 19.11.2020, № 4680 от 27.11.2020, № 4855 от 11.12.020, № 1659 от 27.04.2021 истцом произведено авансирование работ на общую сумму 6 966 115 руб. 52 коп.

Согласно актам о приёмке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 09.01.2021, №2 от 06.10.2021, а также соответствующим этим актам справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 стоимость выполненных ответчиком и принятых истцом работ составила 5 597 709 руб. 04 коп.

В соответствии с реестром переданных материалов по форме М-15 истец передал ответчику давальческий материал на общую сумму 6 859 890 руб. 18 коп., ответчиком, в свою очередь, был осуществлен возврат ТМЦ на сумму 4 786 994 руб. 94 коп. (т. 6, л.д. 1-194).

Все вышеперечисленные акты, справки и накладные подписаны истцом и ответчиком в двухстороннем порядке. При подписании актов и накладных со стороны истца каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных субподрядчиком и содержащихся в подписанных актах, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено.

Таким образом, сумма неотработанного аванса по договору субподряда № 15-08/2020 от 15.08.2020 составляет 1 368 406 руб. 48 коп., сумма невозвращенного давальческого материалам составляет 2 072 895 руб. 24 коп. (т. 7, л.д. 10-12).

Доказательства выполнения работ на большую сумму субподрядчиком арбитражному суду не предъявлены, иные акты о приёмке выполненных работ не представлены.

Ответчиком обязательство по осуществлению строительно-монтажных работ в полном объёме не исполнено, работы осуществлены, результат работ истцу не передан. Неисполнение ответчиком обязательства по выполнению условий договора явилось основанием для направления истцом претензии с требованием возвратить неотработанный аванс и стоимость неиспользованного давальческого материала (т. 2, л.д. 90-93).

Согласно пункту 11.2 договора субподряда № 18-02/2020 от 18.02.2020, пункту 11.2 договора подряда № 29-05/2020 от 29.05.2020, пункту 11.2 договора подряда № 06-07/2020 от 06.07.2020, пункту 11.2 договора субподряда № 15-08/2020 от 15.08.2020 договоры считаются расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора. Следовательно, в данном случае договоры считаются расторгнутыми с 31.12.2021 (30.12.2021 претензия поступила в место вручения).

В ходе судебного разбирательства ответчиком ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы на предмет установления объёма выполненных работ заявлено не было.

Ввиду отсутствия доказательств выполнения работ на большую сумму судом делается вывод о нарушении ответчиком срока выполнения работ, что является существенным нарушением договора, свидетельствующим о правомерности заявленного истцом одностороннего отказа от исполнения договора.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно положениям пункта 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, поскольку действующее правовое регулирование взаимоотношений по договору строительного подряда не содержит прямой императивной нормы об обязанности подрядчика возвратить полученную сумму аванса в случае не выполнения обусловленной договором работы, к соответствующему требованию заказчика подлежат применению правила о неосновательном обогащении.

В данном случае размер неотработанного аванса, подлежащего возврату, составляет 4 624 322 руб. 02 коп. (231 426 руб. + 1 970 971 руб. 25 коп. + 1 053 518 руб. 29 коп. + 1 368 406 руб. 48 коп.); размер давальческого материала, подлежащего возврату, составляет 5 734 363 руб. 67 коп. (1 171 841 руб. 14 коп. + 1 933 930 руб. 19 коп. + 555 697 руб. 10 коп. + 2 072 895 руб. 24 коп.).

Произведённый истцом расчёт задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут. Данный расчёт проверен судом и признаётся верным. Размер неотработанного аванса определён в виде разницы между выплаченной сумой и стоимостью выполненных работ. Расчёт давальческого материала произведён исходя из стоимости переданного материала и размера материала, использованного при выполнении работ по каждому акту о приёмке выполненных работ формы КС-2 (строка в актах под наименованием «возврат материала»). Проверка расчёт произведена судом в ходе судебного разбирательства применительно к каждому договору, каждым актам о приёмке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат, реестрам переданным ТМЦ.

Ответчиком обоснованных и документально подтверждённых оснований для оспаривания иска не приведено.

При существующем поведении сторон по реализации своих процессуальных прав по доказыванию иска и по его опровержению у суда отсутствуют объективные основания для иной правовой оценки установленных и изложенных в настоящем решении фактических обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ отсутствие у ответчика возражений свидетельствует о признании им обстоятельств, на которых истец ссылается в обоснование своих требований. Фактически ответчиком признаны обстоятельства неисполнения им обязательства по подрядной сделке, а также размер неисполненного обязательства и размер ответственности.

При изложенных обстоятельствах, исходя из установленных принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика с учётом предоставленной судом истцу рассрочки уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-177 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АктивСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель» 10 358 685 руб. 69 коп. задолженности и 2 895 руб. 73 коп. в счёт возмещения расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АктивСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 71 897 руб. 27 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                         А.Г. Абдуллаев