ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35677/2017

15 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     08 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 ноября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

ФИО2 (по паспорту), от временного управляющего ЗАО «Стремберг»: ФИО3 (доверенность от 31.10.2023), ФИО4 (доверенность от  15.09.2022)

 

рассмотрев внешнего управляющего ФИО5 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу А56-35677/2017, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ИП ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2017 по делу № А56-35677/2017(судья Ю.В. Рогова), принятого по заявлению ООО «Стройсвязьурал 1» о признании ЗАО «Стрёмберг» несостоятельным (банкротом),  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Стройсвязьурал 1» (далее -  ООО «Стройсвязьурал 1», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Стрёмберг» (далее – ЗАО «Стрёмберг»,  должник) несостоятельным (банкротом).

Данное заявление принято арбитражным судом к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника с назначением судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления кредитора на 03.10.2017.

ООО «Стройсвязьурал 1» представило заявление, в котором просило утвердить временным управляющим должником члена Ассоциации «Урало-Сибирское Объединение Арбитражных Управляющих» ФИО6, а также просил удовлетворить заявление о признании  ЗАО «Стрёмберг» банкротом.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциации «Урало-Сибирское Объединение Арбитражных Управляющих»  в материалы дела поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального   закона   от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности   (банкротстве)» (далее -  Закон   о  банкротстве), изъявившего согласие быть утвержденным временным управляющим должником.

В арбитражный суд 10.11.2017 от ООО «Стройсвязьурал 1» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве ООО «Стройсвязьурал 1» на индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее -  ИП   ФИО2).

Определением   от 14.12.2017   суд   заменил ООО «Стройсвязьурал 1»   в  порядке   процессуального   правопреемства   на   ИП   Рытую   Е.Г.   Отказал  во  введении   процедуры   наблюдения  в   отношении  ЗАО «Стрёмберг»   по  заявлению   ИП   ФИО2   Заявление   ИП   ФИО2   оставил   без   рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 определение   от  14.12.2017    в обжалуемой  части  отменено.

Принят   по   делу в  указанной   части   новый   судебный  акт.

Суд признал требования заявителя –  индивидуального   предпринимателя   ФИО7  обоснованными.

Ввел в отношении  ЗАО «Стрёмберг» процедуру банкротства наблюдение.

 Утвердил временным управляющим ЗАО «Стрёмберг»   ФИО6.

Включил требование  индивидуального   предпринимателя  ФИО7  в сумме 1 231 646 195 руб.   86  коп.  в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Внешний управляющий ЗАО «Стрёмберг» обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018. 

В качестве нового обстоятельства заявитель ссылался на то, что  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2023 по делу №А56-7595/2013 решение от 16.02.2017, на котором ФИО2 основывала свои требования в рамках настоящего дела о банкротстве,     отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В апелляционный суд также   поступило заявление ФИО2 о приостановлении производства по обособленному спору  до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2023 по делу №А56-7595/2013.

Исследовав материалы дела, правовые позиции сторон, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются, среди прочего вновь открывшиеся обстоятельства, то есть по делу существовавшие на момент принятия судебного акта и указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы также являются новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством является, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

В силу разъяснений, приведенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Как следует из материалов дела, основанием для включения  требований ФИО2 в реестр требований кредиторов послужило решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.02.2017 по делу №А56-7595/2013, которым с должника в пользу кредитора взыскана компенсация в размере 1 231 646 195 руб. 86 коп., 181 471 руб. 04 коп. расходов по госпошлине.

Как установлено судом,  вышеуказанное решение отменено   вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2023.

Поскольку данные  обстоятельства  являются новыми по смыслу главы 37 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу №А56-35677/2017 по новым   обстоятельствам.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 АПК РФ).

В целях ознакомления сторон с материалами дела, не явки в судебное заседание всех участвующих в деле лиц, апелляционный суд полагает необходимым назначить рассмотрение дела на иную дату.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление временного управляющего ЗАО «Стремберг» о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу №А56-35677/2017 по новым обстоятельствам.

Отменить  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу №А56-35677/2017 по новым обстоятельствам в части  признания обоснованными требования ФИО7.

Назначить судебное заседание  по рассмотрению   апелляционной жалобы      ФИО2 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2017 по делу № А56-35677/2017 на  20 декабря 2023 года в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 223.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 А.Ю. Слоневская