АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9199/2020

г. Астрахань

30 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена сторонам 27 апреля 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханьпассажирсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 79 841 руб. 68 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2020 г. по 09.03.2021 г. в сумме 3 890 руб. 95 коп. и с 10.03.2021г. до момента фактического исполнения обязательства

 

при участии:

от истца: ФИО2 - индивидуальный предприниматель, паспорт, 

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 18.01.2021 г.(после перерыва)

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханьпассажирсервис" о взыскании задолженности в сумме 78 691 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2020 г. по 24.09.2020г. в сумме 1 889 руб. 91 коп. и с 25.09.2020г. до момента фактического исполнения обязательства.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания долга до 79 841 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2020 г. по 24.09.2020г. в сумме 1 917 руб. 53 коп. и с 25.09.2020г. до момента фактического исполнения обязательства.

Судом ходатайство удовлетворено, увеличение исковых требований в части взыскания долга до 79 841 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2020 г. по 24.09.2020г. в сумме 1 917 руб. 53 коп. и с 25.09.2020г. до момента фактического исполнения обязательства принято.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 890 руб. 95 коп. в период с 21.04.2020г. по 09.03.2021г. и с 10.03.2021г. до момента фактического исполнения обязательства, принято.

Судом ходатайство удовлетворено, увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 890 руб. 95 коп. в период с 21.04.2020г. по 09.03.2021г. и с 10.03.2021г. до момента фактического исполнения обязательства, принято.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.03.2021г. объявлен перерыв до 17.03.2021г. до 11 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения, изложил доводы искового заявления. Просит иск удовлетворить. Представитель ответчика приобщил к материалам дела возражения на отзыв ответчика 

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, изложил доводы отзыва на иск и дополнения к нему,  приобщил к материалам дела Акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2020г., согласно которому задолженность на 31.03.2020г. перед ФИО2 составляет 31 733 руб. 08 коп., письмо от 08.04.2021г. за № 09-20/589, платежное поручение № 170 от 17.03.2021г., претензию от 05.06.2020г. № 22-03/1066, реестры о нарушениях договора по выполнению рейсов, а также  расписание межмуниципального маршрута регулярных перевозок на территории Астраханской области, докладную записку от 15.03.2021г., сведения о суммах, подлежащих удержанию от автовокзала г. Астрахань за январь 2020г., на автокассе г. Нариманов, на диспетчерском пункте "пл.Октябрьская".

            Исследовав материалы арбитражного дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Перевозчик по договору) и Государственным предприятием Астраханской области» Пассажирское автотранспортное предприятие №3» (правопреемник OОO «АстраханьПассажирСервис» (Предприятие по договору)) 29 ноября 2017 года заключен договор № 111 оказания услуг по обслуживанию пассажиров и регулированию процесса перевозок на объектах транспортной инфраструктуры, по условиям которого  предприятие предоставляет Перевозчику услуги по обслуживанию пассажиров и регулированию процесса перевозок на объектах транспортной инфраструктуры, находящейся в ведении Предприятия, а Перевозчик оплачивает Предприятию оказанные услуги по обслуживанию пассажиров и регулированию процесса перевозок по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок на территории астраханской области № 548 "Астрахань-Замьяны-Серглазка", осуществляемому транспортными средствами, соответствующими характеристикам, указанным в картах маршрута регулярных перевозок, выданных Министерством, по списку, указанному в Приложении № 1 к договору.

Между сторонами 30.11.2017 года заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 111 от 29.11.2017 года, которое является неотъемлемой его частью, которым стороны установили порядок расчета за оказанные услуги: п.5.1 договора "в качестве оплаты  за услуги, предусмотренные п.1.1 договора Предприятие удерживает из выручки, причитающейся к перечислению Перевозчику от продажи билетов при отправлении транспортного средства перевозчика от автовокзала г. Астрахань фиксированную сумму в размере: 10 руб. за каждого убывающего в пригородном сообщении пассажира; 34 руб. 99 коп. за каждого убывающего во внутриобластном сообщении пассажира".

Предприятие удерживает 1/2 от суммы выручки за провоз багажа, при наличии багажных отсеков в автобусе Перевозчика.

Пункт 5.2 договора №111 оставшаяся часть выручки от продажи билетов пассажирам, после удержания Предприятием стоимости услуг по продаже билетов, подлежит перечислению Перевозчику в соответствий с п.5.3. настоящего договора. 

Пункт 5.3 договора: "расчет с Перевозчиком осуществляется Предприятием три раза в месяц: 7, 17, 27 числа месяца, следующего за отчетным, при условии соблюдения сроков представления Перевозчиком сведений за истекший месяц, указанных разделе 2.3.9 договора.

Пункт 5.4 договора "Расчеты с Предприятием за услуги по организации отправлений в рейс транспортных средств Перевозчика от автокассы "Нариманов" осуществляются Перевозчиком ежедневно перед выходом на линию путем внесения в кассу стоимости оказанных услуг в размере 52 руб. 48 коп. за одно отправление от автокассы. Оплата оформляется квитанцией разных сборов с указанием гос.номера автобуса и наименования Перевозчика".

По мнению истца ответчик должен был произвести полный расчет с Перевозчиком за период с 01.01.2020г. по 31.03.2020г. - 27 апреля 2020г.

За период с 01.01.2020г. по 31.01.2020г. Ответчиком на транспортные средства по маршруту №548 «Астрахань-Замьяны-Сероглазка» проданы билеты, что составило комиссионное вознаграждение Ответчику в сумме 4 650 руб., сумма возврата денежных средств за январь 2020 год на расчетный счет Истца составляет 50 937 руб. 50 коп.

За период с 01.02.2020г. по 29.02.2020г. Ответчиком на транспортные средства по маршруту №548 «Астрахань-Замьяны-Сероглазка» продано билетов на общую сумму 51 105 руб. в количестве 377 билета, что составило комиссионное вознаграждение Ответчику 4 020 руб. Сумма возврата денежных средств за февраль 2020 год на расчетный счет Истца составляет 47 085 руб.

За период с 01.03.2020г. по 31.03.2020г. Ответчиком на транспортные средства по маршруту №548 «Астрахань-Замьяны-Сероглазка» продано билетов на общую сумму 55 214  руб. 50 коп. в количестве 403 билета, что составило комиссионное вознаграждение Ответчику 4 430 руб. Сумма возврата денежных средств за март 2020 год на расчетный счет Истца составляет 50 784 руб. 50 коп.

За период с 01.01.2020 по 31.03.2020 год сумма денежных средств, подлежащая возврату Истцу от продажи билетов на рейсы Истца по договору №111 от 29.11.2017г. на расчетный счет составляет 148 807 руб.

По состоянию на 21.07.2020г. на расчетный счет Истца от Ответчика был произведен возврат части денежных средств за период 01.01.2020год по 31.03.2020 год в сумме 70 115 руб. 32 коп. Таким образом Ответчик не вернул Истцу денежные средства от продажи билетов за период с 01.01.2020 г по 31.03.2020г. в размере 78 691  руб. 68 коп., впоследствии истец увеличил сумму исковых требований до 79 841 руб. 68 коп.

Направленная я адрес ответчика претензия с требованием возвратить денежные средства, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

             Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца   обоснованными и подлежащими  частичному удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий но допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.34 Федерального закона от 13.07.2015  № 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации" условия пользования услугами, оказываемыми на объекте транспортной инфраструктуры, устанавливаются едиными для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, участников договора простого товарищества, осуществляющих регулярные перевозки по соответствующему маршруту, в состав которого включен данный объект.

С 01.01.2020 года изменены единые условия пользования объектами транспортной инфраструктуры Общества, в том числе в части применения стоимости за оказанные услуги Обществом.

В адрес истца 05.03.2020 ответчиком направлен проект договора оказания услуг по обслуживанию пассажиров и регулированию процесса перевозок на объектах транспортной инфраструктуры Общества.

Истец l2.03.2020 года направил протокол разногласий к договору. Протокол согласования разногласий направлен Обществом в адрес истца 18.06.2020г. Однако ИП ФИО2 вернул протокол согласования разногласий без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора) и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

Согласно статье 990 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки,

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Таким образом, ИП ФИО2 при неполучении протокола согласования разногласий был вправе передать разногласия передать разногласия на разрешение в арбитражный суд, а не уклоняться от заключения договора на единых со всеми перевозчиками условиях на 2020 год.

Услуги Общества по обслуживанию пассажиров включают в себя комплекс мероприятий, который в соответствии с российский законодательством является обязательным для исполнения перевозчиками и владельцами объектов транспортной инфраструктуры.

В соответствии с п.3.3 ГОСТа Р 51825-2001 «Услуги пассажирского автомобильного транспорта. Общие требования» услуги по обслуживанию пассажиров включают в себя: услуги по продаже проездных документов (продажа, прием сдаваемых проездных документов, резервирование мест, доставка билетов по указанному адресу и т.п.); информационные услуги (предоставление зрительной и звуковой информации о месте и времени отправления автотранспортных средств, расписании движения, тарифах, правилах перевозок и т.п.); ожидание в помещениях отдыха пассажиров и т.п.; предоставление санитарно-гигиенических услуг; услуги по хранению и обработке багажа (упаковка багажа, услуги камер хранения, услуги носильщиков и т. п.).

Обществом на территории своих объектов оказываются услуги в соответствии с разделом 2 договора, а именно: услуги по предоставлению перронов, услуги кассового обслуживания, услуги информирования пассажиров, предоставляет справочную информацию, обеспечивает условия по соблюдению требований транспортной безопасности.

Перевозчик не может пренебрегать требованиями безопасности на транспорте и интересами потребителей, которые предусмотрены соответствующим ГОСТом и требованиями действующего законодательства, отказываясь от услуг Общества.

Аналогичная позиция содержится в постановлении 12 ААС от 20.12.2016 по делу №А06-4800/2016, где указано, что «попытки ответчика не использовать инфраструктуру истца и производить высадку и посадку вне установленных мест является нарушением договора с Министерством промышленности и транспорта Астраханской области, нарушает безопасность пассажиров, свидетельствует о злоупотреблении правом. 

Попытки ответчика экономить на расходах по оплате услуг истца могут привести к негативным последствиям для пассажиров. 

Законность условий договоров Общества была также подтверждена в рамках дел №А06-12685/2016, №А06-2116/2017, №А06-10772/2018.

Таким образом, позиция перевозчика об отказе от услуг Общества направлена на минимизацию своих расходов в ущерб интересам непосредственных потребителей услуг - пассажиров.

В соответствии с п.2.3.3 договора оказания услуг по обслуживанию пассажиров и регулированию процесса перевозок от 29.11.2017 №111 перевозчик принял на себя обязательство обеспечить соблюдение расписания и прохождение по остановочным пунктам по маршруту следования, предусмотренным расписанием и схемой движения автобуса. 

Согласно п.2.3.6 договора перевозчик обязан ежедневно, перед выходом на маршрутную линию, производить оплату в автокассе «г.Нариманов» за услуги предприятия по отправлению транспортных средств перевозчика.   

Согласно реестру межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок Астраханской области, утвержденному распоряжением министерства промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области от 28.12.2015 №252-Р,  посадка и высадка пассажиров осуществляется только в установленных остановочных пунктах.

Расписанием по маршруту предусмотрена остановка транспортного средства на автовокзале г.Астрахани и автокассе «г.Нариманов».

Таким образом, перевозчик обязан производить посадку и высадку пассажиров на территории объектов, предусмотренных расписанием, и, соответственно оплачивать услуги Общества.

Согласно условиям договора Общество вправе удерживать из денежных средств, причитающейся перевозчику, стоимость услуг Общества.

В соответствии с п.5.2 договора оставшаяся часть выручки от продажи билетов пассажирам, после удержания предприятием стоимости услуг, предусмотренных настоящим договором, подлежит перечислению перевозчику в соответствии с п.5.3 договора.

Согласно п.5.3договора расчеты с перевозчиком осуществляются предприятием три раза в месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика. 

Кроме того, 02.02.2018 перевозчиком направлено в адрес Общества заявление об удержании денежных средств за диспетчерское сопровождение на автокассе «г.Нариманов» из перечислений по ведомостям продажи билетов по маршруту №548 «Астрахань-Замьяны- Сероглазка».

В соответствии с указанным заявлением за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 из выручки перевозчика были удержаны денежные средства в размере 7 242 руб. 

Общая сумма за услуги Общества по диспетчерскому сопровождению составляет 18 420 руб. 48 коп., которая была удержана из выручки перевозчика.

В адрес Общества 17.04.2020 поступили заявления ИП ФИО2 о прекращении удержаний денежных средств из выручки перевозчика по маршрутам №548 «Астрахань- Замьяны-Сероглазка» и маршруту №529 «Астрахань-Оля». 

Истцом при расчете суммы задолженности применен тариф за услуги Общества в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2017 №1 в размере 10 руб.

Однако с 01.01.2020 Обществом установлен тариф за услуги Общества по обслуживанию одного пассажира, отправляющегося от автовокзала г.Астрахани, в размере 12 руб. 66 коп.

Расчеты Общества производятся на единых условиях пользования объектами транспортной инфраструктуры в соответствии со ст.34 Федерального закона от 13.07.2015 №220-ФЗ, по которому содержание договора об оказании услуг объектом транспортной инфраструктуры устанавливается владельцем объекта транспортной инфраструктуры единым для всех перевозчиков, и не подлежит согласованию при заключении каждого конкретного договора об оказании услуг на указанном объекте. Перевозчик вправе принять или не принять указанные условия (решение по делу №А006-2969/2020). 

В судебном заседании установлено, что от продажи билетов в кассу автовокзала по ступило 161 907 руб., из которых 18 420 руб. 48 коп. ответчиком было удержано за диспетчерское сопровождение.

Учитывая обстоятельства, что ответчик перечислил в адрес истца денежные средства в сумме 70 115 руб. 32 коп. и 31 733 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом, а также учитывая удержание за диспетчерское сопровождение в сумме 18 420 руб. 48 коп. задолженность ответчика перед истцом  составила  41 638 руб. 20 коп.

           Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 890 руб. 95 коп. за период с 21.04.2020г. по 09.03.2021г. 

    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая обстоятельства, что основной долг удовлетворен в сумме 41 638 руб. 20 коп., суд произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в спорный период, что составляет 2  802 руб. 31 коп. 

             Оценив представленные доказательства,  суд считает  исковые требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2  802 руб. 31 коп. за период с  21.04.2020г. по 09.03.2021г. доказанными и  подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона N 229-ФЗ).

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 802 руб. 31 коп. за период с  21.04.2020г. по 09.03.2021г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 41 638 руб. 20 коп. с 10.03.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астраханьпассажирсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 41 638 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2020 г. по 09.03.2021 г. в сумме 2 802 руб. 31 коп., проценты с 10.03.2021г. от суммы долга 41 638 руб. 20 коп. до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1 777 руб.

              В остальной части иск оставить без удовлетворения.

              Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумм 126 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Г.В. Серикова