АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А72-7697/2023

г. Ульяновск

21 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 г., решение в полном объеме  изготовлено 21 августа 2023 г.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Областного государственного казенного предприятия «Ульяновский областной  

водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обл. Ульяновская, р-н Радищевский,  

р.п. Радищево 

к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя школа г. Сенгилея им.  

Героя Советского Союза ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обл.  

Ульяновская, р-н Сенгилеевский  о взыскании 60 766 руб. 95 коп. 

при участии: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казенное предприятие «Ульяновский областной  водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя школа г. Сенгилея им. Героя  Советского Союза ФИО2 о взыскании основного долга в сумме 101 226 руб. 01 коп.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2023г. указанное  исковое заявление в порядке ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации было оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных  ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

22.06.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика сумму задолженности по контракту № 273 от 09.02.2022 г. в размере 48  612 руб. 87 коп., сумму неустойки по контракту № 377 от 09.07.2020 г. в размере 658 руб. 21  коп. за период с 02.10.2022 по 16.06.2023 г., сумму неустойки, начисленной на сумму  основного долга но контракту № 377 от 09.07.2020г. с 17.06.2023г. до момента фактического  исполнения указанного обязательства в полном объеме, сумму неустойки но контракту № 91  от 19.01.2021г. в размере 3 806 руб. 09 коп. за период с 02.10.2022 но 16.06.2023гг., сумму  неустойки, начисленной на сумму основного долга по контракту № 91 от 19.01.2021г. с  17.06.2023г. до момента фактического исполнении указанного обязательства в полном  объеме, сумму неустойки но контракту № 273 от 09.02.2022г. в размере 7 689 руб. 78 коп. за  период с 02.10.2022 по 16.06.2023 гг., сумму неустойки, начисленной на сумму основного  

долга но контракту № 273 от 09.02.2022г. с 17.06.2023г. до момента фактического  исполнения указанного обязательства в полном объеме.  

Определением от 13.07.2032 суд принял данное исковое заявление, ходатайство об  уточнении исковых требований до 60 766 руб. 95 коп. удовлетворил.  

В предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не  явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены  надлежащим образом.  

 При данных обстоятельствах, дело в предварительном судебном заседании  рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.  Суд, учитывая, что лицами, участвующими в деле, не представлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному 2  разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой  инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в  п.3 определения суда от 13.07.2023г., полученного истцом и ответчиком).  

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного  процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному  разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой  инстанции.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком оформлены  контракты холодного водоснабжения: № 377 от 09.07.2020г., № 91 от 19.01.2021г., № 273 от  09.02.2022г. согласно условиям которых истец, осуществляющий холодное водоснабжение  и водоотведение, обязался подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть  из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а Абонент –  оплачивать принятую холодную воду, соблюдать в соответствии с контрактом режим  потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

Расчетный период, установленный контрактами, равен 1 календарному месяцу.  Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за  расчетным на основании счетов, выставляемых к оплате ОГКП «Ульяновский областной  водоканал» (п.5.2, 5.3.1 контрактов).  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются  правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

 Истец указывает, что оплата оказанных услуг ответчиком не производилась, в связи  с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 03.03.2023г. исх. № 73-ИОГВ-07-ПО02.02/235 исх, которая оставлена без исполнения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим  исковым заявлением о взыскании задолженности в общей сумме 48 612 руб. 87 коп. -  задолженность по контракту № 273 от 09.02.2022 г. за период с января 2022 года по декабрь  2022 года в судебном порядке.  

 В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Ответчик, надлежащим образом извещенный о  судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности  не представил.  

В соответствии с п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею Код доступа к  оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи 3 прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика основного  долга подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки по контракту № 377  от 09.07.2020 г. в размере 658 руб. 21 коп. за период с 02.10.2022 по 16.06.2023 г., сумму  неустойки, начисленной на сумму основного долга но контракту № 377 от 09.07.2020г. с  17.06.2023г. до момента фактического исполнения указанного обязательства в полном  объеме, сумму неустойки но контракту № 91 от 19.01.2021г. в размере 3 806 руб. 09 коп. за  период с 02.10.2022 но 16.06.2023гг., сумму неустойки, начисленной на сумму основного  долга по контракту № 91 от 19.01.2021г. с 17.06.2023г. до момента фактического исполнении  указанного обязательства в полном объеме, сумму неустойки но контракту № 273 от  09.02.2022г. в размере 7 689 руб. 78 коп. за период с 02.10.2022 по 16.06.2023 гг., сумму  неустойки, начисленной на сумму основного долга но контракту № 273 от 09.02.2022г. с  17.06.2023г. до момента фактического исполнения указанного обязательства в полном  объеме.  

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

 В соответствии с пунктами 7.4.1 контрактов Абонент, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший холодную воду, обязан уплатить организации, осуществляющей  холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки  Центральною банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Проверив расчет истца, суд считает его верным, соответствующим условиям  контрактов и действующему законодательству. Пунктом 65 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены условия по оплате услуг  водоснабжения, требования истца о взыскании суммы неустойки по контракту № 377 от  09.07.2020 г. в размере 658 руб. 21 коп. за период с 02.10.2022 по 16.06.2023 г., сумму  неустойки, начисленной на сумму основного долга но контракту № 377 от 09.07.2020г. с  17.06.2023г. до момента фактического исполнения указанного обязательства в полном  объеме, сумму неустойки но контракту № 91 от 19.01.2021г. в размере 3 806 руб. 09 коп. за  период с 02.10.2022 но 16.06.2023гг., сумму неустойки, начисленной на сумму основного  долга по контракту № 91 от 19.01.2021г. с 17.06.2023г. до момента фактического исполнении  указанного обязательства в полном объеме, сумму неустойки но контракту № 273 от  09.02.2022г. в размере 7 689 руб. 78 коп. за период с 02.10.2022 по 16.06.2023 гг., сумму  неустойки, начисленной на сумму основного долга но контракту № 273 от 09.02.2022г. с  17.06.2023г. до момента фактического исполнения указанного обязательства в полном  объеме, законны, обоснованы и подлежит удовлетворению.  

Учитывая изложенное, исковые требования (с учетом их уточнения) следует  удовлетворить в полном объеме.  

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ следует возложить  на ответчика и взыскать в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя школа  г.Сенгилея им.Героя Совесткого Союза ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу  Областного государственного казенного предприятия «Ульяновский областной водоканал»  (ИНН 

<

***>) 48 612 руб. 87 коп. – задолженность по контракту № 273 от 09.02.2022,  658 руб. 21 коп. – неустойку по контракту № 377 от 09.07.2020 за период с 02.10.2022 по  16.06.2023, а с 17.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства в размере  1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, 3 806 руб. 09 коп.  – неустойка по контракту № 91 от19.01.2021 за период с 02.10.2022 по 16.06.2023, а с  17.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой  ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, 7 689 руб. 78 коп. – неустойка по  контракту № 273 от 09.02.2022 за период с 02.10.2022 по 16.06.2023, а с 17.06.2023 до  момента фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, 4 037 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.  

Судья М.Г.Ключникова 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 0в7,. 0п8о.2д0п23и 4с:а4н5:н0ы0х электронной подписью судьи 

Кому выдана Ключникова Мария Георгиевна