ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-1355/2025

20 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Денисюк М.И. судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от заявителя: не явился (извещен) от заинтересованного лица: предст. ФИО2 – доверенность от 09.01.2025 

от третьего лица: предст. ФИО3 – доверенность от 24.01.2024  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14714/2025) общества с ограниченной ответственностью «Хит Тулз» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2025 по делу № А56-1355/2025 (судья Соколова Н.Г.), принятое  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хит Тулз» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу  

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» об оспаривании решения от 04.12.2024 по жалобе № Т02-567/24  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хит Тулз» (далее – Общество, ООО «Хит Тулз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, Санкт-Петербургское УФАС) от 04.12.2024 по жалобе № Т02-567/24.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Заказчик, ПАО «Россети Ленэнерго»),  

Решением суда от 30.04.2025 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Хит Тулз» направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 30.04.2025 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных  

требований. Податель жалобы ссылается на то, что исходя из документации о запросе котировок в электронной форме по извещению № 32414032190, в том числе формы 5 «Техническое предложение», а также Технического задания (Приложение № 1 к извещению) следовало, что в лот под наименованием «Инструмент для бригад СМР в количестве 4 комплектов» входит весь перечень инструмента, указанный в подпункте № 1 формы 5 «Техническое предложение», то есть всего 10 позиций в количестве 17 инструментов. Как указывает податель жалобы, заявка Общества под номером 311708 содержала форму 5 «Техническое предложение» с перечнем инструментов, который в точности соответствовал по номенклатуре и количеству документации о запросе котировок, предложенная Обществом общая стоимость за все 10 позиций (17 штук товара) составила 129856,32 руб. с НДС (форма 4 «Таблице цен»), следовательно, договор должен был быть заключен именно на указанную сумму с указанным количеством инструмента. Податель жалобы полагает, что Заказчик при направлении в адрес Общества договора для подписания неправомерно в одностороннем порядке увеличил количество необходимого инструмента в 4 раза, тем самым нарушив право заявителя на заключение договора на тех условиях, которые соответствуют документации о конкурентной закупке, извещению о конкурентной закупке и заявке участника такой закупки, что является нарушением части 29 статьи 3.4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».  

ПАО «Россети Ленэнерго» представлен в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления 23.07.2025 в адрес остальных лиц, участвующих в деле (отзыв приобщен к материалам дела).  

В судебном заседании 02.09.2025 представители Санкт-Петербургского УФАС и ПАО «Россети Ленэнерго» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.  

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.10.2024 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru ПАО «Россети Ленэнерго» (Заказчик) опубликовано извещение № 32414032190 о проведении запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут являться только субъекты малого и среднего предпринимательства, на приобретение инструмента для бригад СМР в количестве 4 комплектов (или аналог) (с изменениями, утвержденными протоколом от 03.10.2024 № 241408-2).  

Закупка проводилась в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ).  

Согласно пункту 3 Информационной карты закупки (раздел II Извещения) (далее – Информационная карта) предметом закупки является приобретение инструмента для бригад СМР в количестве 4 комплектов (или аналог) (241408). Описание предмета закупки в соответствии с частью 6.1 статьи 3 Закона 223-ФЗ  

установлено в разделе IV «Техническое задание» извещения о проведении запроса котировок в электронной форме.  

Согласно пункту 5 Информационной карты начальная (максимальная) цена договора (цена закупки) (далее – НМЦ) составляет 683435,60 рублей с НДС. Обоснование НМЦ указано в Приложении № 3 к документации о закупке – «Обоснование НМЦ».  

В соответствии с протоколом от 07.11.2024 № 241408-3 ООО «Хит Тулз» (заявка № 311708) признано победителем запроса котировок по лоту «Приобретение инструмента для бригад СМР в количестве 4 комплектов (или аналог) (241408)» на следующих условиях: стоимость договора 129856,32 руб. (с НДС), срок поставки - в течение 26 календарных дней с даты заключения договора.  

Поскольку в срок, установленный пунктом 6.1.7 пункта 6.3 раздела 6 части I Извещения «Общие условия проведения закупки», Общество не представило подписанный договор, а также обеспечение исполнения обязательств по договору Закупочная комиссия Заказчика на основании подпункта 6.3.2 пункта 6.3 части раздела 6 части I Извещения «Общие условия проведения закупки» признала ООО «Хит Тулз» уклонившимся от заключения договора (протокол от 29.11.2024 № 241408-4).  

Общество обратилось в Санкт-Петербургское УФАС с жалобой (вх. № 29213-ЭП/24 от 27.11.2024) на действия Заказчика, выразившиеся в направлении заявителю посредством размещения на электронной торговой площадке для подписания договора в части спецификации и графика поставки не соответствующего условиям, предложенным заявителем в заявке на участие в закупке (в Спецификации (Приложение № 1 к договору) общая стоимость инструмента разделена на 4 и стоимость одного комплекта инструментов установлена в размере 27053,40 руб., в Графике поставок (Приложение № 2 к договору) указана одна строка «Инструмент для бригад СМР» с единицей измерения – комплект и количеством – 4 штуки).  

Решением Санкт-Петербургского УФАС от 04.12.2024 по жалобе № Т02-567/24 жалоба ООО «Хит Тулз» признана необоснованной.  

Не согласившись с указанным решением Санкт-Петербургского УФАС, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением, в удовлетворении которого судом первой инстанции отказано.  

 Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены решения суда первой инстанции от 30.04.2025 в связи со следующим.  

 В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона № 223-ФЗ целями регулирования настоящего Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 настоящей статьи (далее - заказчики), в товарах, работах, услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.  

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона № 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом,  

другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки.  

Согласно части 1 статьи 3.2 Закона № 223-ФЗ конкурентная закупка осуществляется в порядке, предусмотренном настоящей статьей, и на основании требований, предусмотренных статьями 3.3 и 3.4 настоящего Федерального закона.  

В силу части 9 статьи 3.2 Закона № 223-ФЗ для осуществления конкурентной закупки заказчик разрабатывает и утверждает документацию о закупке (за исключением проведения запроса котировок в электронной форме), которая размещается в единой информационной системе вместе с извещением об осуществлении закупки и включает в себя сведения, предусмотренные в том числе частью 10 статьи 4 настоящего Федерального закона.  

Согласно пунктам 3, 5 части 9 статьи 4 Закона № 223-ФЗ в извещении об осуществлении конкурентной закупки должны быть указаны предмет договора с указанием количества поставляемого товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги, а также краткое описание предмета закупки в соответствии с частью 6.1 статьи 3 настоящего Федерального закона (при необходимости); сведения о начальной (максимальной) цене договора, либо формула цены и максимальное значение цены договора, либо цена единицы товара, работы, услуги и максимальное значение цены договора.  

В соответствии с частью 10 Закона № 223-ФЗ заявки на участие в конкурентной закупке представляются согласно требованиям к содержанию, оформлению и составу заявки на участие в закупке, указанным в документации о закупке в соответствии с настоящим Федеральным законом и положением о закупке заказчика. Форма заявки на участие в запросе котировок в электронной форме устанавливается в извещении о проведении запроса котировок в соответствии с положением о закупке заказчика.  

Особенности осуществления конкурентной закупки в электронной форме и функционирования электронной площадки для целей осуществления конкурентной закупки, участниками которой могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, установлены статьей 3.4 Закона № 223-ФЗ.  

В соответствии с частью 26 статьи 3.4 Закона № 223-ФЗ заявке на участие в запросе запроса котировок в электронной форме, в которой содержится наименьшее ценовое предложение, присваивается первый номер.  

Заказчик составляет итоговый протокол в соответствии с требованиями части 14 статьи 3.2 настоящего Федерального закона и размещает его на электронной площадке и в единой информационной системе (часть 27 статьи 3.4 Закона № 223-ФЗ).  

Договор по результатам конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства заключается с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки и должен быть подписан электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени соответственно участника такой конкурентной закупки, заказчика. В случае наличия разногласий по проекту договора, направленному заказчиком, участник такой закупки составляет протокол разногласий с указанием замечаний к положениям проекта договора, не соответствующим извещению, документации о конкурентной закупке и своей заявке, с указанием соответствующих положений данных документов. Протокол разногласий направляется заказчику с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки. Заказчик рассматривает протокол разногласий и направляет участнику такой закупки доработанный проект договора либо повторно  

направляет проект договора с указанием в отдельном документе причин отказа учесть полностью или частично содержащиеся в протоколе разногласий замечания (часть 28 статьи 3.4 Закона № 223-ФЗ).  

Договор по результатам конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства заключается на условиях, которые предусмотрены проектом договора, документацией о конкурентной закупке, извещением об осуществлении конкурентной закупки и заявкой участника такой закупки, с которым заключается договор (часть 29 статьи 3.4 Закона № 223-ФЗ).  

В рассматриваемом случае как следует из материалов дела, 03.10.2024 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru ПАО «Россети Ленэнерго» (Заказчик) опубликовано извещение № 32414032190 о проведении запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут являться только субъекты малого и среднего предпринимательства, на приобретение инструмента для бригад СМР в количестве 4 комплектов (или аналог) (с изменениями, утвержденными протоколом от 03.10.2024 № 241408-2).  

Согласно пункту 3 Информационной карты закупки (раздел II Извещения) (далее – Информационная карта) предметом закупки является приобретение инструмента для бригад СМР в количестве 4 комплектов (или аналог) (241408). Описание предмета закупки в соответствии с частью 6.1 статьи 3 Закона 223-ФЗ установлено в разделе IV «Техническое задание» извещения о проведении запроса котировок в электронной форме.  

Согласно пункту 5 Информационной карты начальная (максимальная) цена договора (цена закупки) (далее – НМЦ) составляет 683435,60 рублей с НДС. Обоснование НМЦ указано в Приложении № 3 к документации о закупке – «Обоснование НМЦ».  

В Техническом задании (раздел IV Извещения) также указано на приобретение инструмента для бригад СМР в количестве 4 комплектов (или аналог) с указанием перечня и технических характеристик продукции:  

1) Ролик монтажный ST 26.1 (5 шт); 2) Канат полиамидный диаметр 12 мм (20 м); 

3) Радиостанция переносная аккумуляторн ая: Частоты работы, МГц от 400 до 480 Шаг сетки частот, кГц 12,5 / 25 Выходная мощность, не менее Вт1.89 (2 шт);  

4) Поясная сумка для инструмента (2 шт); 5) Дрель - миксер "Зубр ЗДМ - 1200 РММ2" (1 шт); 6) УШМ аккумуляторный "Bosh - 125" (1 шт); 

7) Дрель - шуруповерт аккумуляторная "Makita DF 333 DWYE" (1 шт); 8) Гайковёрт аккумуляторный "Bosh GDS 250 LI Professional" (1 шт); 9) Удлинитель 3 x 2,5 (50 м); Набор электромонтёра (2 шт);  

10) Набор электромонтера (в одном комплекте есть лебедка, машинка и ножницы для резки).  

Таким образом, из Технического задания (раздел IV Извещения) следует, что поставке требовалось 4 комплекта инструментов для бригад СМР, в каждом из которых присутствует 10 наименований продукции. При этом количество продукции по каждому наименованию также указывает на то, что перечисленные 10 наименований продукции (17 товаров) входят в один комплект, в противном случае невозможно укомплектовать 4 полных комплекта инструментов для бригад (так, например, количество переносных радиостанций в позиции 3 указано 2 штуки, количество дрелей-миксеров, дрелей-шуруповертов, гайковертов в позициях 5, 7, 8 указано - 1 штука, что физически невозможно разделить на 4 комплекта).  

 Согласно Приложению № 3 к Извещению начальная (максимальная) цена договора составляет 683435,60 руб. с учётом НДС.  

При этом, расчёт начальной максимальной цены на приобретение инструмента для бригад СМР в количестве 4 комплектов произведен в соответствии с приказом ПАО «Россети Ленэнерго от 21.07.2022 № 439. Из данного расчёта следует, что начальная (максимальная) цена лота установлена в размере 142382,42 руб. (без НДС) и 170858,40 руб. (с НДС) за 1 комплект, соответственно, 569529,67 руб. (без НДС) и 683 435,60 руб. (с НДС) за 4 комплекта.  

Таким образом, из документации о запросе котировок в электронной форме по извещению № 32414032190 следует, что к поставке требовалось именно 4 комплекта инструментов для бригад СМР, комплектация каждого из которых должна была соответствовать Техническому заданию (раздел IV Извещения).  

Из материалов дела следует, что ООО «Хит Тулз» направлена заявка на участие в запросе котировок в электронной форме по извещению № 32414032190 с приложением формы 5 «Техническое предложение», в которой участник указал, что предлагает поставить инструмент для бригад СМР в количестве 4 комплектов; состав комплекта полностью соответствовал требованиям Технического задания (раздел IV Извещения).  

В форме 2 «Заявка на участие в запросе котировок в электронной форме» Обществом приведена заявка на участие в запросе котировок в электронной форме на приобретение инструмента для бригад СМР в количестве 4 комплектов (или аналог), а также указана итоговая стоимость заявки 129856,32 руб. (с НДС).  

В соответствии с протоколом от 07.11.2024 № 241408-3 ООО «Хит Тулз» (заявка № 311708) признано победителем запроса котировок по лоту «Приобретение инструмента для бригад СМР в количестве 4 комплектов (или аналог) (241408)» на следующих условиях: стоимость договора 129856,32 руб. (с НДС), срок поставки - в течение 26 календарных дней с даты заключения договора.  

В соответствии с пунктом 6.1.5 части I Извещения договор по результатам закупки заключается с использованием программно-аппаратных средств ЭТП и должен быть подписан электронной подписью лиц, имеющих право действовать от имени участника такой закупки и Заказчика соответственно.  

Договор по результатам закупки заключается в срок не более 20 (двадцати) дней. В случае необходимости одобрения органом управления Заказчика в соответствии с законодательством Российской Федерации заключения договора или в случае обжалования в антимонопольном органе либо в судебном порядке действий (бездействия) Заказчика, Закупочной комиссии, оператора электронной площадки договор должен быть заключен в срок не позднее 20 (двадцати) дней с момента принятия соответствующего решения (одобрения, вынесения решения по жалобе, иску), установленные законодательством (пункт 6.1.5 части I Извещения).  

Заказчик с использованием программно-аппаратных средств ЭП направляет проект договора в течение 2 (двух) рабочих дней с даты согласования проекта договора в соответствии с порядком, установленным внутренними организационно-распорядительными документами Заказчика, но не ранее чем через 10 дней с даты размещения в ЕИС итогового протокола по результатам закупки. Участник подписывает электронной подписью проект договора в течение 3 (трех) рабочих дней со дня направления ему проекта договора Заказчиком. Заказчик подписывает электронной подписью проект договора в течение 3 (трех) рабочих дней со дня направления ему проекта договора, подписанного Участником (пункт 6.1.7 части I Извещения).  

В случае наличия разногласий по проекту договора, направленному заказчиком, участник такой закупки составляет протокол разногласий с указанием замечаний к положениям проекта договора, не соответствующим извещению о проведении запроса котировок в электронной форме и своей заявке, с указанием  

соответствующих положений данных документов. Протокол разногласий направляется заказчику с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки в срок не более 2 (двух) рабочих дней с момента получения проекта договора. Заказчик в срок не более 2 (двух) рабочих дней с момента получения протокола разногласий рассматривает протокол разногласий и направляет участнику такой закупки доработанный проект договора либо повторно направляет проект договора с указанием в отдельном документе причин отказа учесть полностью или частично содержащиеся в протоколе разногласий замечания для подписания участником в срок не более 3 (трех) рабочих дней (пункт 6.1.8 части I Извещения).  

Кроме того, учитывая, что ценовое предложение победителя закупки было на 25 и более процентов ниже начальной (максимальной) цены договора, то на основании пункта 3.7 части I Извещения, ООО «ХИТ ТУЛЗ» обязано было до даты заключения договора предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в размере 3% от начальной (максимальной) цены договора в порядке.  

Как установлено антимонопольным органом, Заказчик 22.11.2024 направил ООО «Хит Тулз» на подписание проект договора с регламентированным сроком подписания 26.11.2024 (Версия 1).  

23.11.2024 ООО «Хит Тулз» направило в адрес Заказчика протокол разногласий к проекту договора.  

25.11.2024 Заказчик направил повторно ООО «Хит Тулз» проект договора для подписания (Версия 1.1.).  

25.11.2024 ООО «Хит Тулз» направило в адрес заказчика протокол разногласий к проекту договора.  

25.11.2024 Заказчик направил ООО «Хит Тулз» проект договора для подписания (Версия 1.2.).  

26.11.2024 ООО «Хит Тулз» направило в адрес Заказчика протокол разногласий к проекту договора.  

26.11.2024 Заказчик направил ООО «Хит Тулз» проект договора для подписания (Версия 1.3.).  

26.11.2024 Заказчик отозвал с подписания версию 1.3 проекта договора. 

26.11.2024 Заказчик направил ООО «Хит Тулз» проект договора для подписания (Версия 1.4.) с регламентированным сроком подписания 28.11.2024.  

Поскольку в установленный пунктом 6.1.7 части I Извещения срок Общество не представило подписанный договор, а также обеспечение исполнения обязательств по договору Заказчик на основании подпункта 6.3.2 части I Извещения признал ООО «Хит Тулз» уклонившимся от заключения договора (протокол от 29.11.2024 № 241408-4).  

При этом, в проекте договора, который направлялся Заказчиком для подписания Обществу с использованием программно-аппаратных средств электронной торговой площадки (ЭТП) указана общая стоимость поставляемого по договору товара 129856,32 руб. с НДС (пункт 5.1 договора), что соответствует предложению участника закупки. В Спецификации (Приложение № 1 к договору) указано на поставку инструмента для бригад СМР в количестве 4 комплекта по цене 27053,40 руб. без НДС за единицу (комплект) и общей ценой за 4 комплекта 108213,60 руб. без НДС и 129856,32 руб. с НДС, что также соответствует предложенной Обществом в заявке итоговой стоимости заявки - 129856,32 руб. с НДС.  

Таким образом, вопреки доводам подателя жалобы при направлении в адрес Общества для подписания договора Заказчик указал количество поставляемого инструмента (4 комплекта) в соответствии с условиями документации о закупке, а  

общую стоимость поставляемого товара и его цену исходя из предложенной участником закупки в заявке итоговой стоимости заявки - 129856,32 руб. с НДС.  

В свою очередь Общество в направленных в адрес Заказчика протоколах разногласий к проекту договора настаивало на изложении Спецификации (Приложение № 1 к договору) в редакции, которая предусматривает поставку только 1 комплекта инструмента для бригад СМР, состоящего из 10 позиций (17 товаров) общей стоимостью 129856,32 руб. с НДС, что не соответствовало потребностям Заказчика и документации о запросе котировок в электронной форме.  

Ссылки Общества на проект договора, направленный Заказчиком 15.11.2024 по электронной почте для ознакомления, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку по условиям документации о закупке (раздел 6 части I Извещения) договор по результатам закупки заключается с использованием программно-аппаратных средств электронной торговой площадки и должен быть подписан электронной подписью. В связи с изложенным правовое значение для участника закупки имеет текст договора, направленный Заказчиком на подписание посредством функционала электронной торговой площадки.  

При таких обстоятельствах антимонопольный орган пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Заказчика нарушений Закона № 223-ФЗ при проведении рассматриваемой закупочной процедуры и заключении договора (в том числе нарушений части 29 статьи 3.4 Закона № 223-ФЗ), в связи с чем Управление правомерно признало жалобу ООО «Хит Тулз» необоснованной.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения Санкт-Петербургского УФАС от 04.12.2024 по жалобе № Т02-567/24.  

Судом первой инстанции правильно установлены все значимые для дела обстоятельства, нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены решения суда от 30.04.2025 не имеется.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат оставлению на подателе жалобы.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 апреля 2025 года по делу № А56-1355/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хит Тулз» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий М.И. Денисюк Судьи Л.В. Зотеева  

 Н.И. Протас