ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-10134/2016

г. Чита

25 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИркутскЛифтСервис» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2022 года по делу № А19-10134/2016 о завершении конкурсного производства в деле по заявлению публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморский» несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приморский» (далее - ООО УК «Приморский», должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).

От конкурсного управляющего поступили отчет о результатах конкурсного производства и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 26.10.2022 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «ИркутскЛифтСервис» обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения о завершении конкурсного производства. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что определение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права, является незаконным и необоснованным.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства, из которого следует, что в ходе конкурсного производства были осуществлены следующие мероприятия: проведена работа по сбору сведений о должнике (направлены запросы в регистрирующие органы), проведена работа по выявлению имущества; оспорены сделки должника; проведена инвентаризация и оценка имущества должника; конкурсная масса должника сформирована в размере 75 717 875, 42 руб., поступившие в конкурсную массу денежные средства направлены на погашение расходов в процедуре банкротства, текущих платежей и на погашение требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов сформирован с учетом всех судебных актов, принятых по делу. В реестр включены требования кредиторов в сумме 79 524 706,99 руб., в том числе: требования кредиторов третьей очереди – 79 524 706,99 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2021 бывший руководитель должника ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Управляющая компания «Приморский»; с ФИО2  в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «Управляющая компания «Приморский» взыскано 98 397 192,89 руб.

В соответствии с отчетом о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, принято решение об уступке кредиторам части этого требования в размере требования кредитора (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2022 судом произведена замена взыскателя ООО «Управляющая компания «Приморский» на его правопреемников:

– Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации в размере 77 541 311 руб. 67 коп. (сумма требования, установленная в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника).

– Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации в размере 12 781 548 руб.88 коп. (сумма требования, установленная в составе второй очереди реестра требований кредиторов должника по текущим платежам).

– общество с ограниченной ответственностью «Иркутсклифтсервис» в размере 128 497 руб. 72 коп. (сумма требования, установленная в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника).

Все поступившие на расчетный счет должника денежные средства израсходованы в полном объеме, что подтверждается приложенными к отчету конкурсного управляющего первичными документами. Лицами, участвующими в деле, достоверность представленных документов по расходованию денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, не оспорена; неправомерность произведенных расходов надлежащими доказательствами не опровергнута; первичные документы и отчет об использовании денежных средств должника судом исследованы и проанализированы.

Завершая процедуру конкурсного производства, Арбитражный суд Иркутской области, исходил из того, все мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены, имущество должника, составляющее конкурсную массу реализовано, иные источники, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов, не установлены.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено в случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами, что устанавливается путем проверки судом сведений, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, и содержащихся в представленных к нему документах.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце седьмом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», продление срока конкурсного производства возможно случае, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции признал, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены, конкурсным управляющим предприняты меры по формированию конкурсной массы, имущество реализовано, произведены расчеты с кредиторами, препятствий для завершения конкурсного производства не имеется.

Учитывая, что цель конкурсного производства достигнута, дальнейшее осуществление процедуры представляется нецелесообразным.

Ходатайства, возражения, заявленные ООО «ИркутскЛифтСервис» в суде первой инстанции, были рассмотрены, проверены и оценены судом.

Доводы апелляционной жалобы не мотивированы, не конкретизированы, не содержат ссылки на доказательства, представленные в материалы дела, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы. Уточненная апелляционная жалоба не приобщена к материалам дела вследствие поступления в распоряжение суда после окончания судебного заседания (поступила в систему «Мой арбитр» 23.01.2023, в 02:13 (московское время), время обработки службой регистрации в суде: 23.01.2023, 15:28 (местное время).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с судебным актом, не может послужить основанием для отмены обжалуемого судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства, поскольку не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Меры по приостановлению исполнения определения от 26.10.2022 о завершении конкурсного производства, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022, подлежат отмене.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2022 года по делу № А19-10134/2016 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2022 года по делу № А19-10134/2016 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 Н.И. Кайдаш

 

Судьи                                                                                               Н.А. Корзова

 

О.А. Луценко