АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                      Дело № А65-18766/2022

Дата принятия решения –  29 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску Акционерного общества «Лизинговая Компания «КАМАЗ», г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 33 432,35 руб. за период с 27.03.2021г. по 19.05.2021г.; задолженность по уплате арендных платежей в размере 141 651,89 руб. за период использования имущества с 21.07.2021г. по 20.09.2021г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 210,91 руб. за период с 20.05.2021г. по 05.08.2021г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 041,77 руб. за период с 06.08.2021 г. по 21.09.2021 г.,

в отсутствии представителей сторон,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Лизинговая Компания «КАМАЗ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 33 432,35 руб. за период с 27.03.2021г. по 19.05.2021г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств ЖЛ-33469/19/ЛК/СРФ от 18.09.2019, задолженности по уплате арендных платежей в размере 90 157,49 руб. за период использования имущества с 21.06.2021г. по 20.07.2021г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-33469/19/ЛК/СРФ от 18.09.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 210,91 руб. за период с 20.05.2021г. по 05.08.2021г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-33469/19/ЛК/СРФ от 18.09.2019.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 33 432,35 руб. за период с 27.03.2021г. по 19.05.2021г.; задолженность по уплате арендных платежей в размере 141 651,89 руб. за период использования имущества с 21.07.2021г. по 20.09.2021г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 210,91 руб. за период с 20.05.2021г. по 05.08.2021г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 041,77 руб. за период с 06.08.2021 г. по 21.09.2021 г.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом было принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.09.2019 г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-33469/19/ЛК/СРФ на передачу имущества автотранспортных средств.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденному графику.

Однако, ответчик не добросовестно исполнил свои обязательства по уплате лизинговых платежей.

Задолженность Ответчика по уплате лизинговых платежей за период с 21.07.2021г. по 20.09.2021г. составила 141 651,89 руб. 

Задолженность по пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 27.03.2021г. по 19.05.2021г. составила 33 432,35 руб. 

В адрес ответчика была направлена претензия №860071-6-1797 от 09.08.2021 г.

Поскольку со стороны ответчика оплата своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В последующем истец уточнил исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (с изменениями и дополнениями), по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

- принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

- выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

- по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

- выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Как предусмотрено статьей 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного арендатором продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Истец свои обязательства по передаче имущества в лизинг выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи.

Ответчик согласно договора принял на себя обязательства принять имущество, являющееся объектом заключенного Договора лизинга и уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденному сторонами графику. 

Однако, ответчик недобросовестно исполнил принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей.

Факт задолженности за период с 21.07.2021г. по 20.09.2021г. на сумму 141 651,89 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Истцом, в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком финансовых обязательств по уплате лизинговых платежей, были начислены пени в размере 0,08% от суммы задолженности согласно п. 10.1. договоров лизинга в размере 33 432,35 руб. за период с 27.03.2021г. по 19.05.2021г.

Произведенный истцом расчет неустойки (согласно письменного расчета) судом проверен,  не  превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора  и требование истца в данной части  правомерно.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.01.2011 г. №11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ответчик заявлений о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлял, доказательств несоразмерности суммы истребуемой неустойки не предоставил. 

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за период с 20.05.2021г. по 05.08.2021 г. составила 11 210,91 руб., за период с 06.08.2021 г. по 21.09.2021 г. составила 9 041,77 руб..

Произведенный истцом расчет судом проверен, соответствует нормам закон и требование истца в данной части правомерно.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 33 432,35 руб. за период с 27.03.2021г. по 19.05.2021г.; задолженность по уплате арендных платежей в размере 141 651,89 руб. за период использования имущества с 21.07.2021г. по 20.09.2021г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 210,91 руб. за период с 20.05.2021г. по 05.08.2021г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 041,77 руб. за период с 06.08.2021 г. по 21.09.2021 г.; расходы по государственной пошлине в размере 11 278 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                Р.М. Воробьев