Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 7 » октября 2024 г.

Дело № А12-31264/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена « 24 » сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен « 7 » октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области 

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» (400006, г. Волгоград, ул. им ФИО1,8; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 42148 руб. 97 коп. 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 34АА2954320 от 31.10.2019 г., ФИО3, доверенность от 17.06.2024 г., после перерыва –  не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика – ФИО4, доверенность № 235-23 от 20.11.2023 г., после перерыва – не явился, извещен надлежащим образом

 

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» (далее – ГБУЗ «ВОКНД», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – ООО «Концессии водоснабжения», ответчик) о взыскании 42148 руб. 97 коп. основного долга.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  Документы,  подтверждающие

размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» указанных сведений,  включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и  любых средств связи.

Ответчик иск не признал, просил в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения организаций. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Между ООО «Концессии водоснабжения» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ГБУЗ «ВОКНД» (заказчик) заключены договор  о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № 189д-20 от 30.04.2020 г. и договор  о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № 190д-20 от 30.04.2020 г. (далее – договоры), по которым организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и подключить объект к сетям централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения (п. 1 договоров).

Как следует из п. 5 договоров, объект (подключаемый объект) – «Диспансерное отделение Краснооктябрьского района, расположенное по адресу: ул. Штеменко, 49, Краснооктябрьский район, г. Волгоград», на котором предусматривается потребление холодной воды, принадлежащий заказчику на праве оперативного управления.     

В соответствии с п. 15 договора № 189д-20, заказчик обязан внести плату на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

7278 руб. (35% полной оплаты за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения договора);

10382 руб. 86 коп. (50% полной оплаты за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения);

3114 руб. 86 коп. (15% полной оплаты за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней, с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении).

В соответствии с п. 16 договора № 190д-20, заказчик обязан внести плату на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

10087 руб. 46 коп. (35% полной оплаты за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения договора);

14410 руб. 65 коп. (50% полной оплаты за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения);

4323 руб. 20 коп. (15% полной оплаты за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней, с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения.

Истцом представлено подтверждение исполнение своих обязательств по перечислению  предварительных платежей за подключение (технологическое присоединение) по договору № 189д-20 в сумме 17650 руб. 86 коп. (платежное поручение № 14834 от 16.11.2020 г.) и по договору № 190д-20 в сумме 24498 руб. 11 коп. (платежное поручение № 14838 от 16.11.2020 г.), а всего 42148 руб. 97 коп. Со  стороны ответчика получение указанной денежной суммы не оспаривалось. 

По условиям п. 33 договоров, последние вступают в силу со дня подписания сторонами и действуют 18 месяцев с даты заключения договоров,  а в части обязательств, не исполненных на момент окончания срока действия – до полного их исполнения сторонами.

Согласно п.п. 20, 21 договора № 189д-20 и п.п. 21, 22 № 190д-20, Объект считается подключенным к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения с даты подписания сторонами актов о подключении (технологическом присоединении) объекта. Акт о подключении (технологическом присоединении) объекта подписывается сторонами в течение 20 рабочих дней с даты фактического подключения (технологического присоединения) объекта к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

Заявленные требования ГБУЗ «ВОКНД» обосновал неисполнением ООО «Концессии водоснабжения» своих договорных обязательств по подключению (технологическому присоединению) объекта – «Диспансерное отделение Краснооктябрьского района, расположенное по адресу: ул. Штеменко, 49, Краснооктябрьский район, г. Волгоград» к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, просит взыскать с ответчика произведенную предварительную оплату по договорам в сумме 42148 руб. 97 коп.

Подтверждение соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе с предложением о расторжении договоров в порядке, предусмотренном п. 36 последних, истцом представлено.

Как следует из пояснений представителей истца в судебном заседании, ООО «Концессии водоснабжения» не могут быть исполнены договорные обязательства, поскольку после заключения договоров было установлено наличие уже существующего  подключения (технологического присоединения) объекта – «Диспансерное отделение Краснооктябрьского района, расположенное по адресу: ул. Штеменко, 49, Краснооктябрьский район, г. Волгоград» к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения. До заключения договоров имеющееся подключение (технологическое присоединение) объекта не могло быть обнаружено по причине затопления подвальной части объекта водой.

Судом неоднократно откладывалось судебное разбирательство для поверки ответчиком доводов истца, предоставления истцом доказательств исполнения своих договорных обязательств – подписанных сторонами актов о подключении (технологическом присоединении) объекта, совместного осмотра сторонами мест подключения (технологического присоединения) объекта к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

Со стороны ответчика доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязывает лицо,  которое

без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанные правила применяются  независимо  от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (обогащение) без каких-либо правовых оснований на это. В свою очередь в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2004 г. № А33-8425/03-С2-Ф02-298/04-С2 разъяснены условия неосновательного обогащения:

·        происходит приобретение или сбережение имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества (так раскрывается смысл обогащения);

·        отсутствие правовых оснований для получения спорного имущества;

·        приобретение или сбережение имущества за счет другого лица.

Неосновательное обогащение имеет место при отсутствии у приобретателя правовых оснований на чужое имущество. Определение правовых оснований раскрыто в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2000 г. № Ф04/229-741/А27-99, где говорится, что для применения статьи 1102 ГК РФ необходимо наличие объективного результата: факт неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания. 

Под правовыми основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права. Перечень юридических фактов, перечисляющих основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрен статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Таким образом, при наличии всех перечисленных условий приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Как следует из обстоятельств дела,  основания  для  получения  ответчиком  спорной

суммы денежных средств отсутствуют, что свидетельствует о наличие на стороне последнего неосновательного обогащения. 

Применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается

сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Со стороны ответчика не представлено необходимого правового обоснования причин удержания спорной денежной суммы.  

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

В  соответствии  с  положениями  статьи  8  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. 

Применительно к статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской  Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства,  подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

При таких обстоятельствах,  арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. 

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие,  несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11). 

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком  не оспорены, не противоречат правилам ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Согласно   статье   101  АПК РФ   судебные   расходы   состоят   из   государственной

пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 42148 руб. 97 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                            А.В. Сурков