Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«16»    декабря     2024 г

                                Дело №А12-19852/2024

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Загоруйко Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи     Самойловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к    обществу с ограниченной ответственностью «Афины-Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 403311, 

<

...>) о взыскании 608 766,85 руб., 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца –  не явился, извещен,  

от ответчика – не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

Истец   ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград"    обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с иском   к  обществу с ограниченной ответственностью «Афины-Волга» о взыскании  608766,85 руб., из которых: 361 706,30 руб. задолженность за поставленный природный газ по договору поставки газа № 09-5-69009/23Д от 17.10.2022  за расчетный период март-май 2024; 198 105,35 руб. задолженность за поставленный  природный газ по договору поставки газа № 09-5- 67517/23Д от 17.10.2022   за расчетный период март-май 2024; 10352,45 руб. задолженность за поставленный природный газ по договору поставки газа № 09-5-71902/23Д от 17.10.2022 за расчетный период  май 2024; 24 272,29 руб. пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки газа № 09-5-69009/23Д от 17.10.2022 г.; 14 164,02 руб. пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки газа № 09-5- 67517/23Д от 17.10.2022;  166,44 руб. пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки газа № 09-5- 71902/23Д от 17.10.2022 г. 

С учетом изменений  от 07.08.2024,  просит  взыскать  598 482,48 руб., из которых: 361 706,30 руб. задолженность за поставленный природный газ по договору поставки газа № 09-5-69009/23Д от 17.10.2022  за расчетный период март-май 2024; 198 105,35 руб. задолженность за поставленный при природный газ по договору поставки газа № 09-5- 67517/23Д от 17.10.2022; 24 272,29 руб. пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки газа № 09-5- 69009/23Д от 17.10.2022; 14 164,02 руб. пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки газа № 09-5-67517/23Д от 17.10.2022 г.; 234,52 руб. пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки газа № 09-5-71902/23Д от 17.10.2022. 

Определением суда от 30.09.2024, согласно заявлению от 26.09.2024,  принято увеличение требований в части взыскания пени до 43 777,53 руб. за просрочку обязательства по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 09- 5-69009/23Д от 17.10.2022, до 24 463,57 руб. пени за просрочку обязательства по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 09-5-67517/23Д от 17.10.2022.  

Определением суда от 15.10.2024   принято уменьшение основного долга до 321 706,30 руб. по договору поставки газа № 09-5-69009/23Д от 17.10.2022 г., уменьшение основного долга до 158 105,35 руб. по договору поставки газа № 09-5-67517/23Д от 17.10.2022 г. 

От истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от требований в части взыскания основного долга, увеличении в части взыскании пени до 81 013,15 руб., из которых: 54 826,90 руб. пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки газа № 09-5-69009/23Д от 17.10.2022 г.; 25 951,73 руб. пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки газа № 09-5- 67517/23Д от 17.10.2022 г.; 234,52 руб. за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки газа № 09-5- 71902/23Д от 17.10.2022 г.

Определением суда от  09.12.2024  принято увеличение требований  в части взыскании пени до 81 013,15 руб., из которых: 54 826,90 руб. пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки газа № 09-5-69009/23Д от 17.10.2022 г.; 25 951,73 руб. пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки газа № 09-5-67517/23Д от 17.10.2022 г.; 234,52 руб. за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки газа № 09-5-71902/23Д от 17.10.2022. 

  Стороны   в судебное заседание не явились,   о рассмотрении дела уведомлены путем  направления/вручения  определения суда о принятии иска к производству и назначении судебного заседания,    по  адресу  юридического  лица, указанному   в ЕГРЮЛ (истец также под роспись в протоколе судебного заседания), а также   публично в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в сети "Интернет".   

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня   вынесения определения  в виде отдельного судебного акта,  выполненного в форме электронного документа.  

Истец просит дело рассмотреть в отсутствие   представителя, на уточненных требованиях настаивает.    

Ответчик  возражений на иск не представил. 

Исследовав  материалы дела,   суд  считает  возможным  принять  отказ истца от иска в порядке ст. 49 АПК РФ  в части взыскания ранее заявленного основного долга      по договорам поставки газа,  и производство по делу в  данной части требований прекратить, поскольку  данный отказ   не противоречит требованиям    закона и не нарушает прав иных лиц .   

Уточненные   исковые требования в   части взыскания пени суд считает   подлежащими     удовлетворению   в силу следующего. 

 Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами,    истцом (поставщик) и   ответчиком  (покупатель) заключены   договоры поставки газа  № 09-5-69009/23Д от 17.10.2022, № 09-5-67517/23Д от 17.10.2022,  № 09-5- 71902/23Д от 17.10.2022 с учетом   протоколов разногласий,  извещений о рассмотрении протоколов разногласий,      последующих  дополнительных соглашений и протоколов разногласий,  по условиям   которых  поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный,   а покупатель в свою очередь обязывался принимать и оплачивать газ на условиях в порядке и сроки, определенных договорами.   

 Режим и порядок поставки, учета и качество газа установлены разделами 2, 3, 4   договоров.              

 В соответствии с пунктами   5.5.2  договоров     согласовано условие об исполнении покупателем денежных обязательств по  оплате с осуществлением  окончательного   расчета за поставляемый газ  ежемесячно, не позднее  25-го числа месяца, следующего за  расчетным.            

          В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю  энергию, а  потребитель   оплачивать принятую энергию.

          Согласно п.1 ст.544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

           Факт поставки газа    за указанные в расчетах истца спорные  расчетные периоды   по указанным    договорам   ответчиком не оспорен и  подтверждается актами приемки-передачи газа, счет-фактурами  (УПД),  претензиями истца,   документами об   оплате   основного долга    и иными материалами дела.               

Предметом спора, с учетом ходатайства истца от 29.11.2024,   является    взыскание пени в сумме 81 013,15 руб., из которых: 54 826,90 руб. пени  в связи с   просрочкой исполнения денежного обязательства по договору поставки газа № 09-5-69009/23Д от 17.10.2022 г.; 25 951,73 руб. пени  в связи с   просрочкой исполнения денежного обязательства по договору поставки газа № 09-5-67517/23Д от 17.10.2022 г.; 234,52 руб.  в связи с   просрочкой исполнения денежного обязательства по договору поставки газа № 09-5-71902/23Д от 17.10.2022,  начисленной  в соответствии  с  положениями ст.25  Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».       

           В соответствии с ч.1 ст.329  ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           В силу ч.1 ст.332  ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно абз.2 ст. 25  Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.     

  Факт  нарушения ответчиком установленного    срока  оплаты   газа     по договорам поставки газа: № 09-5-69009/23Д от 17.10.2022 за март-май 2024;   № 09-5-67517/23Д от 17.10.2022 за март-май 2024;   № 09-5-71902/23Д от 17.10.2022  за  май 2024    подтвержден представленными истцом доказательствами,  ответчиком не  оспорен.           

 Таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки с ответчика на основании указанной нормы закона.  

Судом проанализированы представленные истцом расчеты  взыскиваемой  неустойки.

 Расчет пени   произведен истцом на суммы несвоевременно оплаченного основного долга  по договорам поставки газа № 09-5-69009/23Д от 17.10.2022 за март-май 2024;   № 09-5-67517/23Д от 17.10.2022 за март-май 2024;   № 09-5-71902/23Д от 17.10.2022 – за  май 2024,  с учетом погашения основного долга на дату рассмотрения дела,  исходя из размера ключевой ставки 9,5% годовых, что не противоречит закону, условиям договоров,  не ущемляет имущественных интересов ответчика и принимается судом.          

С учетом изложенного,    требования истца о  взыскании неустойки     суд  считает   обоснованными  и подлежащими удовлетворению в заявленных суммах.        

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ, общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания гл. 9 АПК РФ,  и разъясняется в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".     

  С учетом  ст. 333.40 НК РФ, разъяснений п. 26   постановления   Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1,  не подлежит возврату уплаченная истцом  государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения   в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. При прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением  его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные  расходы взыскиваются с ответчика.     В этом случае судом рассматривается вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.   

Учитывая, что   отказ истца от иска   в части  взыскания   основного долга       обусловлен      оплатой  после подачи   иска,     расходы по госпошлине  в данной части исковых требований    относятся   на ответчика,  как и   в удовлетворяемой части иска .    

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 49,150,151,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                              Р  Е  Ш  И  Л :    

Взыскать с ответчика   общества с ограниченной ответственностью «Афины-Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 403311, 

<

...>)  в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>)  пени в сумме  81013  руб. 15  коп., из которых  54826,90 руб. в связи с просрочкой оплаты по договору № 09-5-69009/23Д от 17.10.2022; 25 951,73 руб.  в связи с просрочкой оплаты по договору   № 09-5-67517/23Д от 17.10.2022; 234,52 руб.  в связи с просрочкой оплаты по договору  №09-5-71902/23Д от 17.10.2022, а также  расходы по оплате государственной пошлины   15175   руб.  

В части взыскания основного долга за март-май 2024  принять  отказ истца от иска          и производство по делу в  данной части требований прекратить.  

Решение   может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.    

 ФИО1 Загоруйко