ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-32208/2019

26 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     23 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Барминой И.Н., Юркова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

конкурсный управляющий ФИО2 по паспорту;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30772/2023) общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Фуд» в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2023 о завершении процедуры конкурсного производства по делу № А56-32208/2019, принятое

 

по отчету конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мальцев Альянс Групп»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мальцев Альянс Групп» 

 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Мальцев Альянс Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Коли Томчака, д.21, лит.В, пом.34; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.06.2019 № 94.

Определением суда от 16.08.2023 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Не согласившись с определением суда от 16.08.2023, общество с ограниченной ответственностью «Юнайтед Фуд» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – Компания) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении Общества направить на новое рассмотрение, ссылаясь на преждевременность завершения конкурсного производства, поскольку не рассмотрена жалоба на определение суда от 07.06.2023 по делу № А56-32208/2019/собр.4. Податель жалобы указывает на то, что документы, подтверждающие достоверность сведений, указанных в отчете, в материалах дела отсутствуют; ходатайство о завершении процедуры конкурсным управляющим ФИО2 не направлено лицам, участвующим в рамках настоящего дела.

Конкурсный управляющий Обществом просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании конкурсный управляющий возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу пункта 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 названного Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 названного Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процедуре конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

По смыслу статьи 149 Закона о банкротстве суд выносит определение о завершении конкурсного производства, если установит, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия по поиску, возврату имущества должника, его реализации и удовлетворению требований конкурсных кредиторов.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проверить совершение конкурсным управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, установить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. При наличии возражений по отчету, поступивших от лиц, участвующих в деле, суд должен дать оценку этим возражениям.

Как установлено судом, реестр требований кредиторов закрыт 01.08.2019, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в состав третьей очереди включены требования кредиторов на сумму 54 477 777 руб., за реестром учтены требования на сумму 53 795 руб. Конкурсным управляющим выявлено имущество должника, реализованное как единый имущественный комплекс, цена продажи – 325 416 руб. 12 коп. Лица, контролирующие должника, не привлекались к субсидиарной ответственности. Денежные средства от реализации имущества должника направлены на погашение текущих расходов и на частичное погашение требований кредиторов, включенных в реестр; произведены расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, на сумму 654 410 руб. 68 коп. Доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможности его обнаружения и формирования конкурсной массы, в материалы дела не представлено.

Конкурсным управляющим на 24.07.2023 назначено собрание кредиторов должника, которое признано несостоявшимся. 

Судом также установлено, что действия (бездействие) конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы кредиторами не обжаловались.

Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы, в материалы дела не представлено.

В данном случае цель процедуры конкурсного производства достигнута (осуществлены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы). Продолжение процедуры конкурсного производства при таких условиях не даст возможности удовлетворить требования кредиторов, поскольку отсутствует вероятность обнаружения имущества должника.

Вопреки доводам жалобы ходатайство о завершении процедуры банкротства направлялось конкурсным управляющим Обществом на юридический адрес Компании (почтовый идентификатор 80300085364193) и конкурсному управляющему Компании (почтовый идентификатор 80300085364247).

Доводы о преждевременности завершения конкурсного производства в связи с  нерассмотрением жалобы на определение суда от 07.06.2023 по обособленному спору № А56-32208/2019/собр.4 подлежат отклонению, поскольку постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023  определение суда от 07.06.2023 оставлено без изменения.

Кроме того, после завершения процедуры банкротства Компания 22.08.2023 обратилась в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего      ФИО2 убытков в размере 53 092 200 руб., в котором заявитель ссылается на незаконность торгов и решений собрания кредиторов 23.08.2021. Определением суда от 09.10.2023 по обособленному спору № А56-32208/2019/убытки1 в удовлетворении требований Компании отказано. 

Следовательно, все обособленные споры на момент завершения процедуры банкротства разрешены судом. 

Таким образом, при завершении процедуры банкротства Общества  установлены все обстоятельства, которые позволили сделать вывод о наличии оснований для завершения процедуры, а именно: должник не имеет имущества, денежных средств, реальных возможностей взыскания денежных средств для удовлетворения кредиторов и погашения расходов на процедуру банкротства; принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов не имеется.

Установив выполнение всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствие возможности расчетов с кредиторами и оснований для продления процедуры конкурсного производства, суд пришел к правомерному выводу о необходимости завершения таковой.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, основанного на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2023 по делу № А56-32208/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

И.Н. Бармина

 И.В. Юрков