Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-41292/18

08 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 06 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению МУП "ТЕПЛОСЕТЬ" 

к ООО Молочный завод «Наро-Фоминский»

о взыскании задолженности в сумме 1 201 820, 72 руб.,

УСТАНОВИЛ:

МУП "ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО Молочный завод «Наро-Фоминский» о взыскании задолженности по Договору № 1218 от 01.04.2017 в размере 1 151 106, 66 руб., неустойку за период с 10.03.2018 г. по 28.05.2018 в размере 50 715,06 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты задолженности и неустойку оплачена ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Между Муниципальным унитарным предприятием «Теплосеть» Орехово-Зуевского муниципального района (далее МУП Теплосеть) и Обществом с ограниченной ответственностью Молочный завод «Наро-Фоминский» (далее ООО «Молочный завод «Наро-Фоминский») были заключен Договор № 1218 от 01.04.2017 на отпуск тепловой энергии, согласно которому истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде  для нужд отопления, вентиляции и горячую воду, а ответчик обязался оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду.

 

В феврале 2018 г. истцом поставлены, а ответчиком приняты коммунальные ресурсы на сумму 1 151 105,66 руб. 

В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 180327/17 от 05.04.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в полном объеме в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, МУП "ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору за период с 10.03.2018 г. по 28.05.2018 в размере 50 715,06 руб.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами документы, полагает отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Однако, ответчиком в материалы представлены доказательства оплаты задолженности и начисленной неустойки за период с 10.03.2018 по 28.05.2018 по договору.

Задолженность и неустойка в размере 1 201 820,72 руб. по Договору уплачена согласно представленным в материалы дела платежного поручения от 09.06.2018 г. № 861 на сумму 610 000 руб., платежного поручения от 31.07.2018 г. № 1097 на сумму 665 000 руб. При указанных обстоятельствах, иск подлежит отклонению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд           

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Молочный завод «Наро-Фоминский» в пользу МУП "ТЕПЛОСЕТЬ" расходы по госпошлине в сумме 25 018 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                                                                                         Ю.А. Фаньян