Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13737/2022

01 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

с участием представителей сторон:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 21.06.2022, 

от органа, осуществляющего публичные полномочия, – ФИО3 по доверенности от 13.01.2022, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ТРАК-ЦЕНТР» (ОГРН 

<

***>, место нахождения и адрес юридического лица: 195273, 

<

...>, литера А, офис 15)

к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №21 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (Межрайонная ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу; место  нахождения и адрес налогового органа: 195027, 

<

...>)

об оспаривании решения,

установил:

09 февраля 2022 года ООО «ТРАК-ЦЕНТР» (далее – налогоплательщик, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 26.01.2022 года №412 о взыскании налога, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и возложить обязанность возвратить необоснованно списанную сумму в размере 2 622 431,15 руб.

В судебном заседании 22.06.2022 заявитель предъявленное требование поддержал.

Налоговый орган в письменном отзыве и в ходе судебного разбирательства спора доводы заявителя не признал и пояснил, что оспариваемый акт принят для принудительного взыскания обязательных платежей, указанных в требованиях за июнь – декабрь 2021 года, которые не исполнены обществом в установленные законом сроки. При этом представитель инспекции обратил внимание, что решение от 26.01.2022 года №412 не обжаловалось в вышестоящий налоговый орган ввиду чего полагал несоблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

Заслушав объяснения сторон спора и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечивать её исполнение налогоплательщиком.

Налогоплательщик обязан в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (статья 45 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страхового взноса, пени, штрафа, процентов (далее - требование об уплате налога) в порядке и сроки, установленные статьями 69 и 70 НК РФ.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 НК РФ).

В случае неисполнения требования об уплате налога налоговый орган принимает решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика - организации, находящихся на счетах в кредитных организациях в соответствии со статьей 46 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ соответствующее решение принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Налоговый орган направляет на бумажном носителе или в электронной форме в банк поручение налогового органа на списание, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате и с учетом сумм, уплаченных налогоплательщиком по требованию об уплате.

Поскольку общество не исполнило в установленный срок требования об уплате обязательных платежей, выставленных, в том числе, по прежнему месту налогового учета: №10972 от 25.06.2021, №11213 от 16.07.2021, №11431 от 03.08.2021, №11668 от 11.08.2021, №55805 от 12.10.2021, №65556 от 16.11.2021, №67322 от 14.12.2021, №67185 от 14.12.2021 на общую сумму 2 622 431,15 руб., налоговый орган обоснованно принял меры принудительного взыскания задолженности путем принятия на основании статьи 46 НК РФ решения от 26.01.2022 №412.  

При таком положении арбитражный суд признает заявление общества необоснованным и полностью отказывает в предъявленных требованиях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Отказать ООО «ТРАК-ЦЕНТР» в удовлетворении заявления к Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья   С.С. Покровский