Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52642/23

15 сентября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023  года 

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023  года.

             Судья Арбитражного суда Московской области Степаненко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой Ю.В. рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО "КРАСНОЯРСКИЙ ЗАВОД ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ ИМЕНИ В.Н. ГУЛИДОВА" (ИНН 2451000818, ОГРН 1022402056324) к ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН 7721546864, ОГРН 1067746062449)

о взыскании,

         при участии в судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "КРАСНОЯРСКИЙ ЗАВОД ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ ИМЕНИ В.Н. ГУЛИДОВА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Вайлдберриз» о взыскании убытков в размере 5 832 332 руб. 77 коп.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и доводы иска, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Требования, изложенные в настоящем исковом заявлении, вытекают из Оферты Ответчика, акцептованной Истцом на Интернет-портале: https://suppliers-portal.wildberries.ru/.

Так, истец заявляет, что длительное время местоположение 1118 товаров, принадлежащих Продавцу, неизвестно, товары имеют статус «В пути», также 14 товаров признано утерянными. Полный перечень спорных товаров представлен в материалы дела (том 1 л.д. 12-20).

Несмотря на возражения и обращения Продавца на портал через личный кабинет поставщика, с целью выяснения места нахождения вышеуказанного товара а также возражений касательно компенсации  за утерянный товар, со стороны ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» не поступило ни одного содержательного ответа или документа касательно задаваемых вопросов.

Нижеперечисленный спорный товар, также не отражен в отчетах ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о реализации и не отражен на остатках, что подтверждается материалами дела. 

Так, Вайлдберриз перечислил Продавцу денежные средства в качестве частичной компенсации брака, согласно Отчёту № 17614834 от 16.10.2022.

 На возражения по данному отчету, содержательного ответа от ответчика не поступало.

 Вместе с тем Продавец не осуществлял поставку бракованного товара, все акты подписаны без замечаний, Вайлдберриз не предоставил доказательств наличия бракованного товара, а также расчет компенсации. Частичная компенсация не соответствуют действительным розничным ценам на товары. Именно по розничным ценам продавец намеревался реализовать товары и получить коммерческую прибыль, являющуюся целью сотрудничества с Вайлдберриз.

Таким образом, Вайлдберриз лишь частично компенсировал брак товара с артикулом 48325338. Задолженность составляет 14 179 руб. 67 коп.

Исходя из этих обстоятельств, поскольку товары являются собственностью продавца, но не доступны к реализации в рамках сотрудничества с ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», не опубликованы на площадке https://www.wildberries.ru/, указанные товары подлежат возврату Продавцу, либо возмещению подлежат денежные средства за товары указанных в пунктах требований.

Так как обращение в службу поддержки проблему не решило, продавцу неправомерными действиями ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» по удержанию товаров причиняется ущерб в виде неполученной прибыли и стоимости товара.

Таким образом, ущерб Продавца составляет: 183 597 руб. 10 коп. (по утерянному Вайлдберриз товару) + 5 634 556 руб. (по утерянному Вайлдберриз товару) + 14 179 руб. 67 коп. (недоплата за утерянный товар) = 5 832 332 руб. 77 коп.

Как указано в иске, Истец неоднократно обращался к маркетплейсу (интернет-магазин) с требованием решить указанную проблему, сделать товар доступным для продажи потребителям или для возврата ответчику, однако, до настоящего момента требование не удовлетворено.

В этой связи Истец, посредством претензии потребовал выплатить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку денежные средства не были выплачены Ответчиком, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).

В силу ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 N 25), следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

Пунктом 3.8 оферты предусмотрено, что при передаче товара Вайлдберриз стороны руководствуются "Правилами приемки и возврата товара" (далее - Правила).

Пунктом 3.9 оферты предусмотрено, что каждая из сторон имеют право отказаться от исполнения договора полностью или в части. В этом случае Вайлдберриз возвращает указанный товар, а продавец принимает такой товар в порядке, предусмотренном "Правилам приемки и возврата товара".

Согласно п. 2.2 Правил приемки товара и возврата товара продавец вправе требовать возврата продавцу всего или части товара, ранее переданного Вайлдберриз для реализации, но не реализованного Вайлдберриз на момент удовлетворения Вайлдберриз такого требования.

Истец представил в материалы дела акты поставки спорных товаров (том 1 л.д. 42-137).

Так, суд отмечает, что в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 № 1446/14 изложен подход о справедливом распределении судом бремени доказывания, которое должно быть реализуемым. Из данного подхода следует, что заинтересованное лицо может представить минимально достаточные доказательства (prima facie) для того, чтобы перевести бремя доказывания на противоположную сторону, обладающую реальной возможностью представления исчерпывающих доказательств, подтверждающих соответствующие юридически значимые обстоятельства при добросовестном осуществлении процессуальных прав.

Из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978 по делу № А07-3169/2014 также следует, что бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.

При этом суд отмечает, что Ответчиком не представлено доказательств опубликования и предложения к продаже спорных товаров Истца в интернет-магазине Wildberries, согласно вышеуказанному перечерню в таблице. Доказательств возврата спорного товара либо компенсации его стоимости также не представлено.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что товар удерживается истцом безосновательно, более того, ответчиком не даны никакие пояснения касательно судьбы товара.

Доказательств обратного Ответчиком не представлено.

Истец в качестве обоснования размера убытков представил в материалы дела отчеты с перечнем спорных номенклатур, отчеты по остаткам на складе, с перечнем номенклатур и стоимости спорного товара.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возмещении убытков, либо обязанности возместить их в меньшем размере, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истцом по уплате госпошлины подлежат компенсации за счёт ответчика.

         Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ОАО "КРАСНОЯРСКИЙ ЗАВОД ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ ИМЕНИ В.Н. ГУЛИДОВА" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" в пользу ОАО "КРАСНОЯРСКИЙ ЗАВОД ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ ИМЕНИ В.Н. ГУЛИДОВА" убытки в размере 5 832 332,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 162 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                  А.В. Степаненко