АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-816/2022

г. Астрахань

30 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена сторонам 23 августа 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 236 867 руб. 96 коп.,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Публичное акционерное общество "Россети Юг".

при участии:

от истца: ФИО3 .А.П.,  представитель по доверенности № 158 от 16.11.2021г.

от ответчика: ФИО2 -ИП, ФИО4, представитель по заявлению, 

от третьего лица: ФИО5, представитель по доверенности от 13.12.2021г.

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось  в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 236 867 руб. 96 коп

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Публичное акционерное общество "Россети Юг".

В адрес суда от истца поступила информация, истребованная определением суда от 30.05.2022г.

Судом информация по объему оплаченной энергии и карточка абонента приобщена к материалам дела.

Представитель третьего лица, в судебном заседании пояснил, что исполнить определение суда от 30.05.2022г. не представляется возможным, поскольку прибор учета электроэнергии утрачен и не может быть представлен суду.

Судом рассматривается ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы в отношении прибора учета на предмет соответствия оттиска пломб эталонным образцам клеймя завода-изготовителя и наличие следов несанкционированного доступа к механизму электросчетчика.

Представитель ответчика ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы снял с рассмотрения, поскольку объект исследования представителем ПАО "Россети Юг" не представлен.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица, поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца, ответчика и третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ФИО2.(Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 25-191-05684 от 01.10.2012г. (далее по тексту - Договор энергоснабжения).

Согласно пункту 1.1. Договора энергоснабжения «Гарантирующий поставщик» обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а «Потребитель» в соответствии с условиями Договора энергоснабжения и статьей 539 Гражданского кодекса РФ оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Гарантирующие поставщики и сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии (пункт 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (в ред. от 30.12.2012г.) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту - Основные положения).

В соответствии с п. 192 Основных положений «по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес  гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление...»

Представителями сетевой организации - ПАО «Россети Юг» Филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» 27.05.2019г. в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства Ответчика, расположенного по адресу: 

<

...> выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 004118 от 27.05.2019г.

Из  акта следует, что установлено механическое повреждение пломбы поверителя, не соответствие пломбы поверителя п. 23 и 

<

...> не читаемость оттиска года.

В связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика стоимость безучетного потребления в сумме 236 867 руб. 96 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить  стоимость неучтенной электрической энергии, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд ха защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Под «безучетным потреблением», в соответствии с п. 2 Основных положений, понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 145 Основных положений «обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета».

Пунктом 4.1.15, 4.1.16, 4.1.17 Договора энергоснабжения Стороны установили, что Потребитель обязан письменно сообщать Гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии в течение суток со дня обнаружения, а также осуществлять замену и поверку расчетных приборов учета, находящихся на балансе Абонента, в установленные ГОСТом сроки.

На основании Акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 004118 от 27.05.2019г. количество выявленных неучтенных киловатт составило 35472кВт.ч.

Руководствуясь п. 195 Основных положений истцом произведен расчет стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии на сумму 236 867,96 руб. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что 29.12.2021 года ответчиком получено претензионное письмо № 15-04-05/7516 от 23.12.2021 года по акту о неучтенном потреблении электроэнергии на сумму 236 867 руб. 96 коп., так согласно справке-расчету объема и стоимости неучтенной электроэнергии по акту №004118 от 27.05.2019 года приложенной к претензии расчет произведен в соответствии с ППРФ №442 от 04.05.2012г. п. 195. 

Период расчета определен с запланированной даты проверю от 17.06.2018г. по 27.05.2019г. (344 дня*24ч.) по заявленной мощности 7 кВт. Что противоречит ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет 3 года. Соответственно задолженность должна рассчитываться с 23.12.2018г. и составлять 156 дней.

Также в расчет не берется сумма, уплаченная по показателям счетчика за данный период, что также не допустимо при расчете задолженности, так как в указанный период оплата производилась в установленный срок и по показаниям счетчика своевременно.

Судом установлено, что при составлении акта № 004118 от 27.05.2019 года представителями филиала ОАО «МРСК Юга» — «Астраханьэнерго» при осмотре прибора учета выявлено безучетное потребление электроэнергии по причине: «механического повреждения пломбы поверителя, не соответствии пломбы поверителя п. 23 и п. 25 пр.№1815, не читаемость оттиска года». 

На основании п. 6 акта №004118 от 27.05.2019 года расчетный электросчетчик спят и передан представителям ОАО «МРСК Юга» в опломбированной упаковке для доставки на вскрытие и проверку по адресу: 

<

...>.

19.01.2022г. направлен ответ на претензию № 15-04-05/7516 от 23.12.2021 года с запросом о предоставлении заключения от ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области и Республике Калмыкия» о результатах проверки, однако до настоящего времени результаты проверки не были направлены, также результаты проверки не были приложены к претензии №15-04-05/7516 от 23.12.2021 г.

Порядком проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденным Приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 (далее - Порядок, Приказ N 1815), установлено, что знак поверки должен иметь четкое изображение, сохраняемое в условиях, в которых СИ эксплуатируется (пункт 23). Изображение знака поверки должно оставаться четким на всем протяжении межповерочного интервала (пункт 25).

В соответствии с пунктом 25 указанного Порядка знак поверки содержит следующую информацию: знак Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии; условный шифр государственного научного метрологического института, государственного регионального центра метрологии, аккредитованного юридического лица или индивидуального предпринимателя: две последние цифры года нанесения знака поверки: индивидуальный шифр поверителя, присваиваемый конкретному лицу.

Хранение и учет поверительных клейм возлагается на уполномоченное лицо аккредитованного юридического лица пли индивидуального предпринимателя (пункт 38 Приказа N 1815).

Согласно пункту 40 Приказа N 1815 с каждого поверительного клейма снимается по одному оттиску (оставляется по одному экземпляру наклеек). Оттиски (или соответствующие экземпляры наклеек) подлежат хранению в течение не менее двух периодов действия знака поверки, нанесенного на СИ и (или) на свидетельство о поверке.

Исходя из визуального осмотра фотографий прибора учета, предоставленных Филиалом ПАО «Росссти Юг» - Астраханьэнсрго», клеймо завода-изготовителя на пломбе и оттиски печати завода-изготовителя не нарушены, что подтверждает невозможность вскрытия счетчика.

С указанным расчетом задолженности ответчик не согласен, указал, что договор энергоснабжения исполнялся с его стороны без каких-либо нарушений, потребление электроэнергии оплачивалось своевременно и в полном объеме, исходя из объективных показаний прибора учета. С момента установки счетчика никаких попыток несанкционированного проникновения в него не было, имеющиеся на приборе учета клейма и оттиски на них принадлежат заводу-изготовителю и установлены заводом-изготовителем, что может быть подтверждено судебной заводтехнической экспертизой счетчика на предмет соответствия принадлежности клейма и оттиска заводу-изготовителю, что исключает факт их нарушения потребителем и несанкционированного доступа к отсчетному устройства с целью механического воздействия на него.

Вместе с тем, судебную экспертизу провести не представилось возможным ввиду утраты объекта исследования.

Более того, представленные в материалы дела сведения о показаниях потребления  и оплаты электроэнергии ответчиком в период с мая 2016 года по май 2022г. свидетельствуют о том, что потребление электроэнергии  ответчиком происходило в равных объемах, что не может свидетельствовать о безучетном потреблении электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, в нарушение требований статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательства потребления ответчиком безучетного потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах  у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что представленные истцом результаты проверки прибора учета о его непригодности в связи с нарушением целостности пломб завода-изготовителя вызывают сомнения в своей полноте, объективности и достоверности

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова