АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-10972/2022  «23» августа 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2023. Решение в полном объеме  изготовлено 23.08.2023.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ  ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  664033, 

<

...>)  

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ  ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>)  

о взыскании неустойки в размере 5 031 358 руб. 15 коп.  

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, юридический адрес: 664033, 

<

...>),  

при участии в судебном заседании: 

от истца: представителя ФИО1 по доверенности № юр-265 от 11.10.2022,  паспорт;  

от третьего лица: представителя ФИО2 по доверенности № 96 от 21.09.2022,  паспорт, диплом;  

в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 8 до 15 августа  2023 года,  

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ  КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ  УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ ПО  ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» о взыскании  части суммы неустойки в размере 5 031 358 руб. 15 коп.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ».  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела  извещен надлежащим образом, представил заявление о фальсификации.  

Третье лицо в судебном заседании требования истца поддержало в полном объеме.  

Рассмотрев заявление ответчика о фальсификации доказательств, выслушав истца и  третьего лица, суд пришел к выводу, что позиция заявителя о фальсификации  доказательства не соответствует содержательно-правовому смыслу понятия  "фальсификация", закрепленному в статье 161 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В судебной практике под фальсификацией понимается сознательное искажение  представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений,  искажающих действительный смысл. В этом случае арбитражный суд принимает  предусмотренные Федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о  фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие  доказательства или принимает иные меры. Перевыставление товарной накладной, не  свидетельствует о фальсификации документа в том содержательно-правовом смысле, как  это предусмотрено статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

При таких обстоятельствах суд не усмотрел оснований для рассмотрения заявления  ответчика о фальсификации доказательств.  

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в  порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» (Цедент) и  ОАО «ИЭСК» (Цессионарий) заключены договоры уступки прав (цессии), по условиям  которых ООО «Иркутскэнергосбыт» уступило ОАО «ИЭСК» право требования оплаты  задолженности ОГУЭП «Облкоммунэнерго»:  

- по договору № 1167-О/Ц от 20.02.2021 в сумме 304 019 756,6 руб. за  потребленную электроэнергию в январе 2021г.;  

- по договору № 1182-О/Ц от 24.03.2021в сумме 689 149,85 руб. за потребленную  электроэнергию в феврале 2021г.;  

- по договору № 1186-О/Ц от 22.04.2021 в сумме 1 635 962,00 руб. за потребленную  электроэнергию марте 2021г.;  

- по договору № 1196-О/Ц от 20.05.2021 в сумме 363800,00 руб., 431 016,38 руб. за  потребленную электроэнергию в марте, апреле 2021г.;  

- по договору № 1203-О/Ц от 22.06.2021 в сумме 281 244,07 руб. за потребленную  электроэнергию в мае 2021г.;  

- по договору № 1209-О/Ц от 19.07.2021 в сумме 71 842,50 руб. за потребленную  электроэнергию в апреле 2019г.;  

- по договору № 1210-О/Ц от 19.07.2021 в сумме 290 539,93 руб. за потребленную  электроэнергию в мае 2019г.;  

- по договору № 1216-О/Ц от 19.08.2021 в сумме 34 487,35 руб. за потребленную  электроэнергию в июне 2019г.;  

- по договору № 1217-О/Ц от 19.08.2021 в сумме 267 394,19 руб. за потребленную  электроэнергию в июле 2019г.;  

- по договору № 1218-О/Ц от 19.08.2021 в сумме 43 481,52 руб. за потребленную  электроэнергию в августе 2019г.;  

- по договору № 1222-О/Ц от 17.09.2021 в сумме 327 020,27 руб. за потребленную  электроэнергию в сентябре 2019г.;  

- по договору № 1223-О/Ц от 17.09.2021 в сумме 308 951,11 руб. за потребленную  электроэнергию в октябре 2019г.;  

- по договору № 1224-О/Ц от 17.09.2021 в сумме 442 277,18 руб. за потребленную  электроэнергию в ноябре 2019г.;  

- по договору № 1230-О/Ц от 19.10.2021 в сумме 983 630,08 руб. за потребленную  электроэнергию в январе 2020г.;  

- по договору № 1231-О/Ц от 19.10.2021 в сумме 335 889,01 руб. за потребленную  электроэнергию в феврале 2020г.;  

- по договору № 1237-О/Ц от 19.11.2021 в сумме 1 610 226,10 руб., 968 770,45 руб.,  1 879 306,03 руб., 1 953 282,08 руб., 1 943 187,50 руб. за потребленную электроэнергию в  августе 2021, мартемае 2019г.;  

- по договору № 1240-О/Ц от 17.12.2021 в сумме 522 880,57 руб. за потребленную  электроэнергию в октябре 2021г.;  

- по договору № 1242-О/Ц от 17.12.2021 в сумме 1 393 730,41 руб., 671 070,41 руб.  за потребленную электроэнергию в декабре 2019г., марте 2020г.  

В соответствии с 1.3 договоров уступки прав (цессии), право требования переходит  от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к  моменту перехода права. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие  исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе,  право на неуплаченные проценты.  

Обязательства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по оплате стоимости потребленной  электрической энергии, право требования исполнения которых перешло к ОАО «ИЭСК»  по вышеуказанным договорам уступки прав требования (цессии) были прекращены  зачетом встречных однородных требований:  

- Заявление о зачете встречных требований от 20.02.2021 № 06.066-04-4.23-0723;  - Заявление о зачете встречных требований от 24.03.2021 № 06.066-04-4.23-1077;  - Заявление о зачете встречных требований от 22.04.2021 № 06.066-04-4.23-0208;  - Заявление о зачете встречных требований от 20.05.2021 № ИЭСК-Исх-ИД-21-0565;  

- Заявление о зачете встречных требований от 22.06.2021 № ИЭСК-Исх-ИД-21-1012;  - Заявление о зачете встречных требований от 19.10.2021 № ИЭСК-Исх-ИД-21-3052;  - Заявление о зачете встречных требований от 19.07.2021 № ИЭСК-Исх-ИД-21-1380;  - Заявление о зачете встречных требований от 19.08.2021 № ИЭСК-Исх-ИД-21-1799;  - Заявление о зачете встречных требований от 24.11.2020 № ИЭСК-Исх-ИД-21-21991;  - Заявление о зачете встречных требований от 19.10.2021 № ИЭСК-Исх-ИД-21-2613;  - Заявление о зачете встречных требований от 17.12.2021 № ИЭСК-Исх-ИД-21-3524.  

В соответствии с пунктами 5.3.1., 5.3.2., 5.3.3. договора ОГУЭП  «Облкоммунэнерго» как покупатель производит оплату ООО «Иркутскэнергосбыт» как  гарантирующему поставщику в следующем порядке:  

– первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного  периода (месяца) Покупатель оплачивает 30% стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;  

– второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного  периода (месяца) Покупатель оплачивает 40% стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;  

- третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за  расчетным периодом (месяцем) Покупатель оплачивает разницу между стоимостью  фактического потребления электрической энергии, определенного на основании  показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой,  уплаченной Покупателем на основании п. 5.3.1., 5.3.2. договора.  

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» обязательства по оплате согласно условиям договора  энергоснабжения № 20005/215/2017/КП от 28.12.2017г. в установленный срок не  выполнило.  

20.02.2021 часть обязательства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по оплате стоимости  потребленной электрической энергии, право требования исполнения которого перешло к  ОАО «ИЭСК» по договору цессии, в размере 304 019 756,60 руб. была прекращена  зачетом встречных однородных требований (заявление о зачете встречных однородных  требований № 06.066-04- 4.23-0723 от 20.02.2021).  

24.03.2021 часть обязательства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по оплате стоимости  потребленной электрической энергии, право требования исполнения которого перешло к  ОАО «ИЭСК» по договору цессии, в размере 689 149,85 руб. была прекращена зачетом  встречных однородных требований (заявление о зачете встречных однородных  требований № 06.066-04- 4.232-1077 от 24.03.2021).  

22.04.2021 часть обязательства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по оплате стоимости  потребленной электрической энергии, право требования исполнения, которого перешло к  ОАО «ИЭСК» по вышеуказанному договору, в размере 1 635 962,00 руб. была прекращена  зачетом встречных однородных требований (заявление о зачете встречных однородных  требований № ИЭСК-Исх-ИД-21-0208 от 22.04.2021).  

20.05.2021 часть обязательства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по оплате стоимости  потребленной электрической энергии, право требования исполнения которого перешло к  ОАО «ИЭСК» по договору цессии, в размере 794 816,38 руб. была прекращена зачетом  встречных однородных требований (заявление о зачете встречных однородных  требований № ИЭСК-ИсхИД-21-0565 от 20.05.2021).  

22.06.2021 часть обязательства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по оплате стоимости  потребленной электрической энергии, право требования исполнения которого перешло к  ОАО «ИЭСК» по договору цессии, в размере 281 244,07 руб. была прекращена зачетом  

встречных однородных требований (заявление о зачете встречных однородных  требований № ИЭСК-ИсхИД-21-1012 от 22.06.2021).  

19.11.2021 часть обязательства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по оплате стоимости  потребленной электрической энергии, право требования исполнения которого перешло к  ОАО «ИЭСК» по договору цессии, в размере 23 532 688,31 руб. была прекращена зачетом  встречных однородных требований (заявление о зачете встречных однородных  требований № ИЭСК-ИсхИД-21-3052 от 19.11.2021).  

19.07.2021 часть обязательства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по оплате стоимости  потребленной электрической энергии, право требования исполнения которого перешло к  ОАО «ИЭСК» по договору цессии, в размере 1 460 615.03 руб. была прекращена зачетом  встречных однородных требований (заявление о зачете встречных однородных  требований № ИЭСК-ИсхИД-21-1380 от 19.07.2021).  

19.08.2021 часть обязательства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по оплате стоимости  потребленной электрической энергии, право требования исполнения которого перешло к  ОАО «ИЭСК» по договору цессии, в размере 345 363,06 руб. была прекращена зачетом  встречных однородных требований (заявление о зачете встречных однородных  требований № ИЭСК-ИсхИД-21-1799 от 19.08.2021).  

17.09.2021 часть обязательства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по оплате стоимости  потребленной электрической энергии, право требования исполнения которого перешло к  ОАО «ИЭСК» по договору цессии, в размере 345 363, 06 руб. была прекращена зачетом  встречных однородных требований (заявление о зачете встречных однородных  требований № ИЭСК-ИсхИД-21-21991 от 17.09.2021).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Истцом за просрочку оплаты начислены пени, согласно приложенного к исковому  заявлению расчета, сумма пени составила 5 031 358 руб. 15 коп.  

Претензией № ИЭСК-Исх-ИД22-1180 от 18.03.2022 истец предлагал ответчику в  добровольном порядке в течение 30 дней с даты получения претензии оплатить  неустойку.  

Поскольку требования претензии ответчиком в добровольном порядке не  удовлетворены, истец обратился в суд с иском.  

Ответчик, возражая по предъявленным требованиям, в отзывах на иск просил  приостановить производство по делу № А19-10972/2022 до вступления в законную силу  судебных актов по делам № А19-10902/2020, № А19-21758/2020, № А19-3846/2022, № А193816/2022, № А19-3815/2022 и № А19-4146/2022; заявил о применении срока исковой  давности по всем обязательствам, наступившим ранее 3-х летнего срока с даты принятия  искового заявления. Кроме того, ответчик не согласен с периодом начисления неустойки.  

В поступившем к судебному заседанию заявлении о фальсификации, ответчик  указал, что в качестве доказательства отпуска электроэнергии в августе 2021 года в  материалы дела представлена товарная накладная № 36269 от 31.08.2021 на сумму  62 021 061 руб. 33 коп., которая подписана в одностороннем порядке. Однако такая  товарная накладная в адрес ответчика не поступала. ООО «Иркутскэнергосбыт»  направляло товарную накладную № 36269 от 31.08.2021 другого содержания, в ней  указывался объем потребленной электроэнергии на сумму 36 072 792 58 коп. Данная  товарная накладная была подписана ОГУЭП «Облкоммунэнерго» с разногласиями на  сумму 34 644 231 руб. 79 коп. и оплачена платежным поручением № 955095 от 17.09.2021  в неоспариваемой части, в связи с чем у ООО «Иркутскэнергосбьгг» отсутствовали  правовые основания для оформления договора цессии № 1237-0/Ц от 19.11.2021 и  передачи прав требования по товарной накладной № 36269 от 31.08.2021 на сумму 23  532 688 руб. 31 коп., а у ОАО «ИЭСК» отсутствует право требования по данному  договору цессии как сумм основного долга, так и штрафных санкций за неисполнение  обязательств. Представленная в материалы дела товарная накладная № 36269 от  31.08.2021 на сумму 62 021 061 руб. 33 коп. сфальсифицирована третьим лицом, так как  не содержит оригинальных подписей сотрудников ООО «Иркутскэнергосбыт» и  оригинального оттиска печати ООО «Иркутскэнергосбыт», подписи и печать ООО  «Иркутскэнергосбыт» программным способом наложены на товарную накладную, кем и  когда наложено изображение печати и подписей установить без проведения  соответствующей экспертизы невозможно. Кроме того, в подделанной товарной  накладной указаны периоды май-июль 2018 года, по которым прошел срок исковой  давности и отсутствует возможность заявить НДС к вычету.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд не  усмотрел правовых оснований для его удовлетворения.  

Как указал ответчик, переданные по договорам цессии права требования  оспариваются в делах № А19-10902/2020, № А19-21758/2020, № А19-3846/2022, № А193816/2022, № А19-3815/2022, № А19-4146/2022, и рассмотреть вопрос начисления  штрафных санкций за неисполнение указанных обязательств без изучения наличия  основного долга невозможно. По мнению ответчика, суду изначально необходимо  установить наличие права требования задолженности по договорам цессии и договору  энергоснабжения № 215/2017/КП от 28.12.2017.  

Данный довод ответчика суд находит не верным, не соответствующий  фактическим обстоятельствам дела. Судом установлено, что в рамках указанных дел  рассматриваются исковые требования ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о взыскании  задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору   № ТСО-50/17/100/2017Д, производство по которым приостановлено.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по  делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,  рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным  (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции,  арбитражным судом.  

В силу указанной нормы обязанность приостановить производство по делу по  данному основанию связана не с наличием другого дела в производстве вышеназванных  судов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения  по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения  по рассматриваемому делу.  

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным,  если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого  дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его  рассмотрения, по существу.  

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что  существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого  дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено,  разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным  выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.  

Ответчиком не указано, какие конкретно фактические обстоятельства могут быть  установлены в рамках указанных им дел, которые будут иметь преюдициальное значение  для рассмотрения настоящего дела, поскольку правовые выводы суда не имеют для суда  преюдициального значения.  

Предметом настоящего спора является установление ответственности за  несвоевременное исполнение денежного обязательства. Поскольку основания  возникновения заявленных требований и предмет доказывания совершенно, различны, что  исключает возникновение коллизии судебных актов по данным делам, при таких  обстоятельствах, исходя из предмета и основания исковых требований истца по  настоящему делу, основания для приостановления производства по настоящему делу не  имеется.  

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к  следующим выводам.  

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической  энергии потребителям, проживающим на территории Иркутской области.  

Неотъемлемой частью процесса поставки гарантирующим поставщиком  электрической энергии потребителям является оказание услуг по передаче электрической  энергии.  

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ОАО «ИЭСК» имеют статус территориальных  сетевых организаций (ТСО), для которых приказами Службы по тарифам Иркутской  области установлены индивидуальные тарифы по схеме взаиморасчетов «котел-сверху»,  в соответствии с которым ОАО «ИЭСК» (котлодержатель), а ОГУЭП «Облкоммунэнерго»  (смежная сетевая организация) является получателем оплаты за услуги по передаче  электрической энергии.  

Обязанность сетевой организацией компенсировать гарантирующему поставщику  стоимость фактических потерь электрической энергии путем оплаты ее стоимости  предусмотрена положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", а также «Основными положениями функционирования розничных  рынков», утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и  Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.  

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к  которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие  устройства или объекты электроэнергетики, на основании абзаца три пункта 4 статьи 26  

Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь,  возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих  иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого  хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений № 442, путем  приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам,  обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).  

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, третьим лицом  по делу) и ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (потребителем, ответчиком по делу) заключен  договор № 20005/215/2017/КП от 28.12.2017, по условиям которого гарантирующий  поставщик обязался отпускать электрическую энергию для компенсации потерь  электроэнергии в сетях потребителя при оказании потребителем услуг по передаче  электрической энергии до электроустановок, указанных в Приложении № 2 к договору, в  количестве, установленном сторонами в Приложении № 1, до границ балансовой  принадлежности, указанных в актах разграничения балансовой принадлежности  распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, а  потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункты 1.1, 1.2  договора).  

На гарантирующего поставщика в силу закона возложена обязанность по  формированию объема полезного отпуска.  

Размер фактических потерь определяется в соответствии с п. 50 Правил № 861 и  соответствует разнице между объемом электрической энергии, поставленной в  электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и  объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами,  присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.  

ООО «Иркутскэнергосбыт» определив объем полезного отпуска и размер потерь  электрической энергии в марте-декабре 2019 года, январе-марте 2020 года, январе-мае,  августе, октябре 2021 года, предъявило данные потери к оплате ОГУЭП  «Облкоммунэнерго» в соответствии с условиями договора на компенсацию потерь.  

Пунктом 5.3.3 договора стороны предусмотрели, что оплата за отпущенную  электрическую энергию производится 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Как указало третье лицо, предъявленные к оплате счета-фактуры ответчиком в  полном объеме оплачены своевременно не были.  

В соответствие со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  

иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном  законом, либо соглашением сторон.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Как следует из материалов дела, ООО «Иркутскэнергосбыт» (Цедент) уступило  договорам уступки прав (цессии) ОАО «ИЭСК» (Цессионарий) право требования оплаты  задолженности ОГУЭП «Облкоммунэнерго».  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому  лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется  согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Исходя из положений статей 432, 382, 384 Гражданского кодекса Российской  Федерации, существенными условиями соглашения об уступке права требования  являются: предмет договора, объем и условия передаваемого обязательства.  

Предмет договора считается согласованным в том случае, когда из текста договора  представляется возможным достоверно установить его содержание.  

Стороны согласовали предмет договора путем указания суммы задолженности,  периода, первичных документов. Таким образом, у сторон существовала правовая  определенность в отношении предмета и объема уступаемого требования.  

С учетом изложенного, суд считает договоры об уступке права требования  заключенными.  

В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или  частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из  сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.  

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью  или частично зачетом встречного однородного требования срок которого наступил либо  срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях,  предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок  которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

Зачет встречных однородных требований является односторонней сделкой и  осуществляется по правилам статьи 410 ГК РФ.  

Как следует из материалов дела, обязательства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по  оплате стоимости потребленной электрической энергии, право требования которых  перешло к ОАО «ИЭСК» по договорам уступки права требования (цессии), были  прекращены зачетом встречных однородных требований.  

Условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости  определены в статьях 410-412 ГК РФ.  

В силу абзаца 5 статьи 411 ГК РФ не допускается зачет требований, по которым  истек срок исковой давности.  

В пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65  «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом  встречных однородных требований» разъяснено, что обязательство не может быть  прекращено зачетом встречного однородного требования, если по заявлению другой  стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек  (абзац второй статьи 411 ГК РФ). При этом сторона, получившая заявление о зачете, не  обязана заявлять о пропуске срока исковой давности контрагенту, так как исковая  давность может быть применена только судом, который применяет ее при наличии  заявления при рассмотрении соответствующего спора (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).  

В рассматриваемом деле ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для  защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Пункт 1 статьи 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности  продолжительностью в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК  РФ.  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой  давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).  

Как следует из материалов дела, ООО «Иркутскэнергосбыт» (цедент) уступлено  ОАО «ИЭСК» (цессионарий) право требования задолженности за потребленную по  

договору энергоснабжения № 20005/215/2017/КП от 28.12.2017 электроэнергию за март- декабрь 2019 года, январь-март 2020 года, январь-май, август, октябрь 2021 года.  

Третьим лицом в материалы дела представлены протоколы совместного совещания  ООО «Иркутскэнергосбыт» и ОГУЭП «Облкоммунэнерго», участием ОАО «ИЭСК» по  разногласиям закрытия полезного отпуска и акты согласования полезного отпуска по всем  периодам, включенным в иск.  

Как следует из протокола совместного совещания № 100 от 07.10.2021 по  разногласиям закрытия полезного отпуска за август 2021 года (п. 4.2. протокола), третьим  лицом был произведен перерасчет объема потребления ООО «Прогресс» на основании  решения по делу № А19-16986/2018.  

Как пояснило третье лицо, весь неверно определенный объем энергии, который  ранее выставлялся данному потребителю, был сторнирован с договора потребителя № 285  и включен в состав потерь в договоре с Ответчиком № 20005. В ТТН к корректировочным  счетам-фактурам, выставленным к оплате ОГУЭП «Облкоммунэнерго» видно, что  корректировка производится по Яч. № 10-6кВ "Фидер № 1" РП-6кВ "Центр." обл  Иркутская, р-н Тулунский, г Тулун.  

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права.  

Тот факт, что ОГУЭП «Облкоммунэнерго» незаконно составило акт, а ООО  «Иркутскэнергосбыт» на основании данного акта производило начисление ООО  «Прогресс» стало известно по результату рассмотрения судебного спора по делу № А1916986/2018, а именно с даты вступления в законную силу судебного акта, которым  окончилось рассмотрение дела по существу – 02.08.2021. Поэтому корректировка была  включена в объем полезного отпуска за август 2021 года.  

В суд с иском истец обратился посредствам электронной подачи документов  26.05.2022. Следовательно, на момент обращения в суд с иском о взыскании неустойки, с  учетом срока на досудебной претензионный порядок урегулирования спора, срок исковой  давности не истек.  

Таким образом, довод ответчика о пропуске срока исковой давности не обоснован  и подлежит отклонению.  

Все разногласия по объему полезного отпуска и размеру потерь электрической  энергии в марте-декабре 2019 года, январе-марте 2020 года, январе-мае, августе, октябре  2021 года, имеющиеся у ОГУЭП «Облкоммунэнерго» были предметом рассмотрения в  

рамках дела № А19-8937/2021, по результату рассмотрения которого было установлено,  что порядок расчета потерь ООО «Иркутскэнергосбыт» соответствует требованиям  законодательства, а позиция ОГУЭП «Облкоммунэнерго» противоречит закону и не  подтверждается доказательствами.  

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Рассмотрев доводы ответчика положенные в основу заявления о фальсификации, в  отношении товарной накладной № 36269 от 31.08.2021 на сумму 62 021 061 руб. 33 коп.,  подписанной в одностороннем порядке, суд установил следующее.  

ООО «Иркутскэнергосбыт» 15.09.2021 с сопроводительным письмом № ИЭСБК/08- 52/3896 передало ОГУЭП «Облкоммунэнерго» для оплаты полный пакет документов,  состоящий из 13 счетов-фактур и 15 товарных накладных, предъявленный к оплате  ОГУЭП «Облкоммунэнерго» за август 2021 года на общую 62 021 061 руб. 33 коп.  

Оспариваемая ответчиком товарная накладная № 36269 от 31.08.2021 на сумму  36 072 792 руб. 58 коп. с отметкой о разногласиях, является лишь частью из всех,  указанных в сопроводительном письме платежных документов.  

Как пояснило третье лицо, товарная накладная № 36269 от 31.08.2021 на сумму  62 021 061 руб. 33 коп., является объединенным документом по всем, указанным в  сопроводительном письме товарным накладным. В данной накладной указаны суммы и  периоды каждой из 15 накладных на 30 страницах, предъявленных к оплате ОГУЭП  «Облкоммунэнерго» ранее.  

Как указано выше, протокол согласования полезного отпуска между ответчиком и  третьим лицом в разделе Тулунского отделения за апрель 2021 года содержал  установленные судом в рамках дела № А 19-16986/2018 разногласия в расчете полезного  отпуска потребителя - ООО «Прогресс».  

Так, в период с декабря 2017 года по феврале 2019 года ООО «Иркутскэнергосбыт»  производило расчет объема потребления по договору № 285, заключенного с ООО  «Прогресс» по указанию ОГУЭП «Облкоммунэнерго» расчетным способом из-за  разногласий сетевой организации с потребителем о надлежащем месте установки прибора  учета, оформленных соответствующими актами сетевой организации.  

ООО «Прогресс» не согласившись с расчетом объема потребления, а также с  предложенным местом установки ПУ, обратилось в суд с иском об обязании ООО  «Иркутскэнергосбыт» скорректировать, незаконно выставленные потребителю объемы  

электроэнергии на сумму 21 945 176 руб. 06 коп., а также об обязании ОГУЭП  

«Облкоммунэнерго» восстановить положение ООО «Прогресс» по договору  

энергоснабжения путем составления акта допуска прибора учета Меркурий 230, заводской  

номер 09263496 в эксплуатацию. 

Как пояснило третье лицо, в период рассмотрения спора судом, между ООО  

«Иркутскэнергосбыт» и ОГУЭП «Облкоммунэнерго» подписывались протоколы  

согласования объема полезного отпуска по Тулунскому отделению с условием  

перевыставления ДЗ ООО «Прогресс» в ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в случае, если суд  

признает незаконными начисления. 

02.08.2021 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской  

области по делу № А19-16986/2018, в связи с чем ООО «Иркутскэнергосбыт» на  

основании имеющихся в протоколах договоренностей перевыставило объем перерасчета  

ООО «Прогресс» из договора № 285 в договор на компенсацию потерь № 20005. Объем  

перерасчета составил: Май 2018 года – 960 163 кВт.ч. Июнь 2018 года – 927 573 кВт.ч. Июль 2018 года – 958 390 кВт.ч. Август 2018 года – 956 859 кВт.ч. Сентябрь 2018 года – 925 075 кВт.ч. Октябрь 2018 года – 956 778 кВт.ч. Ноябрь 2018 года – 917 633 кВт.ч. Декабрь 2018 года – 945 068 кВт.ч. Январь 2019 года – 941 602 кВт.ч. Февраль 2019 года – 808 525 кВт.ч. Март 2019 года – 889 550 кВт.ч. Апрель 2019 года – 901 268 кВт.ч. Май 2019 года – 960 219 кВт.ч. Июнь 2019 года – 757 691 кВт.ч. 

Представленные третьим лицом корректировочные счета-фактуры и товарные  

накладные, выставленные к оплате ОГУЭП «Облкоммунэнерго», за каждый из  

вышеуказанных периодов, содержат аналогичный объем перерасчета и суммы  

перерасчета. 

Таким образом, товарная накладная № 36269 от 31.08.2021 на сумму 62 021 061  

руб. 33 коп. не сфальсифицирована, а сформирована ООО «Иркутскэнергосбыт» для  

удобства восприятия общей суммы ДЗ, выставленной к оплате за август 2021 года и  

отражает достоверный объем перерасчета ООО «Прогресс», выполненного на основании  решения по делу № А19-16986/2018.  

В подтверждение изложенного, третьим лицом в материалы дела представлен CD- диск, содержащий копии писем ответчика и третьего лица по расчету объема потребления  ООО «Прогресс»; актов проверки, составленных сетевой организацией; уточнения ООО  «Прогресс» по делу А19-16986/2018; счета-фактуры, выставленные к оплате ООО  «Прогресс» по договору № 285; протоколы согласования полезного отпуска, подписанные  между ООО «Иркутскэнергосбы» и ОГУЭП «Облкоммунэнерго»; судебных актов по делу   № А19-16986/2018.  

При таких обстоятельствах доводы ответчика судом отклонены как  необоснованные.  

Доводы ответчика об отсутствии части обязательств в связи с наличием  разногласий по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии по  определению объема полезного отпуска, подлежат отклонению. Возражения ответчика  заявлены в общем, без разреза указания конкретных периодов, сумм и первичных  документов. Кром того, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик документы,  подтверждающие доводы о том, что ООО "Иркутскэнергосбыт" неверно рассчитало  полезный отпуск из сетей, не представил.  

Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому  кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода  права.  

Согласно п. 1.3. ООО «Иркутскэнергосбыт», наравне с правом требования суммы  основного долга по оплате потерь, уступило ОАО «ИЭСК» также права, обеспечивающие  исполнение обязательства и другие, связанные с требованием права.  

Представленные договоры цессии никем не оспорены, в установленном законом  порядке недействительными не признаны.  

Следовательно, право требования по оплате пени, предусмотренной ст. 37 ФЗ «Об  электроэнергетике», также перешло к истцу.  

Поскольку обязательства по оплате электрической энергии путем зачета новым  кредитором встречных однородных требований прекращены и при этом ответчиком  допущена просрочка в оплате потребленной электрической энергии, истец начислил  ответчику неустойку, предусмотренную положениями статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  

начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты, в общей сумме 5 031 358 руб. 15 коп.  

Доводы ответчика о необходимости считать неустойку, исходя из сроков оплаты  установленных положениями пункта 15 (3) постановления Правительства РФ от  27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг", мотивированные  императивностью данной нормы по отношению к условиям договора, основаны на  неверном толковании норм права.  

Между сторонами имеют место иные отношения - отношения по отпуску  электрической энергии для компенсации потерь электроэнергии в сетях потребителя,  которые регламентируются иными нормами права.  

Проверив расчет неустойки, судом установлено, что неустойки исчислена  арифметически верно. Контррасчет ответчиком не представлен.  

Ввиду того, что договоры цессии на сегодняшний день не оспорены и не признаны  судом незаключенным или недействительным, право требования от потребителя оплаты  стоимости электрической энергии в установленном законом порядке перешло к ОАО  «ИЭСК», а также в связи с отсутствием в деле доказательств по оплате ответчиком потерь,  произошедших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в марте-  декабре 2019 года, январе-марте 2020 года, январе-мае, августе, октябре 2021 года в срок,  предусмотренный договором № 20005/215/2017/КП, суд приходит к выводу, что исковые  требования ОАО «ИЭСК» о взыскании пени законны, обоснованы и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 19 020 руб. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной  пошлины, подлежащей уплате с учетом уточнения истцом исковых требований,  составляет 48 156 руб. 79 коп.  

Таким образом, в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца  следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 020 руб., с  ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина  в сумме 29 136 руб. 79 коп.  

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО  ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ  ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>) пользу  ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ  КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) неустойку в размере 5 031 358 руб. 15 коп., а  также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 19 020 руб.  

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО  ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ  ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>) в  федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 29 136 руб. 79 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.П.Сураева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2023 7:24:00

 Кому выдана Сураева Ольга Петровна