Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-32703/2021

14 июня 2022 года

город  Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14.06.2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Кировское коммунальное хозяйство» (404180, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «Россети Юг» (344002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 111 от 23.12.2021г., после перерыва – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 15.11.2021г.,

от третьего лица – ФИО3, доверенность № 9-22 от 01.01.2022г., ФИО4, доверенность № 130-22 от 10.01.2022г., 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Кировское коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за август 2021 года по договору № 4028553/19 от 01.01.2019 года в размере 50 000 руб.

Определением от 11.11.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.11.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением исковых требований до 1 785 202,01 руб.

Определением от 14.12.2021 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать задолженность за август, сентябрь 2021 года по договору № 4028553/19 от 01.01.2019 года в размере 5 893 505,52 руб.

Определением от 11.01.2022 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать задолженность за сентябрь 2021 года по договору № 4028553/19 от 01.01.2019 года в размере 3 280 079,95 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители ПАО «Россети Юг» поддержали позицию истца.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, 01 января 2019 года между Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Кировское коммунальное хозяйство» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4028553/19, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 3 к договору определен перечень точек поставки.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями закона. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 5.1. договора стороны установили, что определение объема принятой  Потребителем в расчетном периоде электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов о неучтенном потреблении или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки. 

Согласно п. 2.3.3. договора Потребитель обязался производить оплату приобретенной электрической энергии (мощности)  и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.

Пунктом 7.1. договора установлено, что окончательный расчет за истекший расчетный период осуществляется Потребителем до 18 числа следующего расчетного периода на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

В августе 2021 года истец поставил ответчику электроэнергии на сумму 2 497 288,60 руб., в сентябре 2021 года – на сумму 5 428 303,51 руб.

Объем электроэнергии, поставленной в августе 2021 года, определен истцом на основании ведомости показаний СКУЭ, представленной ответчиком. Объем электроэнергии, поставленной в сентябре 2021 года, определен по прибору учета № 10304082000062 на основании акта контрольного снятия показаний от 30.09.2021 года, по остальным приборам учета – на основании ведомости показаний СКУЭ.

В период рассмотрения дела ответчиком задолженность за август 2021 года погашена в полном размере, за сентябрь 2021 года задолженность составляет 3 280 079,95 руб.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не согласен с начислением в сентябре 2021 года по прибору учета № 10304082000062, произведенным на основании акта контрольного снятия показаний от 30.09.2021 года. В обоснование указал, что в период с декабря 2018 года по сентябрь 2021 года потребление электроэнергии по спорному прибору учета не осуществлялось, т.к. объект был обесточен. В адрес истца передавались нулевые показания.

Указанные доводы судом не принимаются.

Ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства того, что потребление электроэнергии в спорной точке поставки (буровые скважины, расположенные по адресу: п. Дубовый Светлоярского района Волгоградской области) не осуществлялось. В материалы дела не представлены акты ограничения подачи электрической энергии по данной точке поставки.

Напротив, ответчиком представлены в материалы дела фотоснимки, согласно которым показания спорного прибора учета на 04.06.2021 года составляли 23 640 347 кВт., на 03.08.2021 года – 39 696 012 кВт. 

Ссылки ответчика на то, что прибор учета несправен, также судом не принимаются.

16.05.2022 года представителями ответчика и сетевой организации проведена проверка прибора учета, по результатам которой прибор учета признан пригодным к эксплуатации в целях коммерческого учета. Акт подписан представителем ответчика без возражений. 

О проведении по делу судебной экспертизы с целью установления исправности прибора учета ответчик не заявлял. 

Кроме того, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на нарушение сетевой организацией порядка контрольного снятия показаний.

В силу п. 2.3.9. договора Потребитель обязался обеспечивать беспрепятственный периодический доступ представителям Гарантирующего поставщика к элементам СКУЭ и энергопринимающим устройствам Потребителя, расположенным на его территории для проведения работ, указанных в п. 2.2.1. и 2.3.30, в том числе, обеспечивать периодический (не чаще 1 раза в месяц) доступ к СКУЭ для ее проверки и снятия показаний приборов учета.

Согласно п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее – Основные положения), в случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация (гарантирующий поставщик) за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет собственнику (владельцу) (лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицу, уполномоченному общим собранием собственников помещений) уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

В силу п. 167 Основных положений, если для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц. Лицо, осуществлявшее контрольное снятие показаний, передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если тот не участвовал в проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления. 

Таким образом, заблаговременное уведомление сетевой организацией потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета.

Из пояснений представителей ответчика и третьего лица следует, что доступ к прибору учета свободный.

В связи с чем, уведомление ответчика о проведении контрольного съема показаний не требовалось.

При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия показаний, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) (п. 167 Основных положений).

Доказательств того, что ответчик обращался к истцу или сетевой организации с требованием о проведении контрольного снятия показаний в его присутствии, не представлено.

Судом предлагалось сторонам произвести совместный осмотр спорного прибора учета.

16.05.2022 года проверка была проведена, прибор учета признан пригодным, показания на 16.05.2022 года – 42 697 869 кВт. 

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. 

Расчет произведен истцом как разность показаний на дату контрольного съема (42 697 569) и последних переданных ответчиком показаний (12 912 260) с учетом коэффициента счетного механизма 0,01.

Объем составил 297 853 кВтч. на сумму 3 280 079,95 руб.

Доводы ответчика о том, что расчет должен производиться исходя из величины тока скважинного насоса, отклоняются как необоснованные.

Истцом определен фактически потребленный объем электроэнергии.

Ссылки на установленный в ТП контрольный прибор учета также не принимаются.

Контрольный прибор учета не указан в договоре. В связи с чем, не может применяться в качестве расчетного.

Доказательств оплаты  задолженности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Кировское коммунальное хозяйство» задолженности за сентябрь 2021 года в размере 3 280 079,95 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Кировское коммунальное хозяйство» (404180, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 280 079,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Кировское коммунальное хозяйство» (404180, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 400 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                      Е.А. Лобенко