АРБИТРАЖНЫЙ  СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                                           Дело № А76-28423/2022

«26» декабря 2022 года

Резолютивная часть решения  изготовлена 20 декабря 2022 года

Решение в полном  объеме  изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электромонтаж»», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью «Магстрой», ОГРН 

<

***>,                             г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 2 113 623 руб. 42 коп.,

при неявке в судебном заседании,

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электромонтаж»», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, (далее – истец), 25.08.2022 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магстрой», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, (далее - ответчик), о взыскании 2 113 623 руб. 42 коп. задолженности по договору поставки  от 28.03.2022 № 3519/10-22 по поставке в период с 06.04.2022 по16.05.2022.

Спор разрешен в отсутствие представителя сторон, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом  представлено заявление  о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.70).

 Почтовое  отправление  об отложении судебного заседания  от 01.11.2022 направлено  в адрес  ответчика, указанного в ЕГРЮЛ  и возращено с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.69).

Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела и установлено судом 28.03.2022 между ООО «ТД «Электромонтаж» (поставщик) и ООО «Магстрой» (покупатель) подписан договор на поставку продукции № 3519/10-22 (далее - договор, л.д. 12-20).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (далее - продукция). Одновременно с передачей продукции поставщик обязуется передать покупателю ее принадлежности, технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации, и иные документы, предусмотренные законом и договором. При поставке сырья и материалов поставщик обязуется одновременно с продукцией представить покупателю сертификат приемки независимыми инспекционными компаниями.

Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к договору (пункт 1.2 договора).

Расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение 60 календарных дней с  даты  оформления передаточных документов (пункт 3.8.1 договора).

Истец во исполнение договора осуществил в адрес ответчика поставку продукции, что подтверждается,  представленными в материалы  дела УПД, перечень которых содержится в  исковом  заявлении в период с 06.04.2022 по 16.05.2022 на  общую сумму  3 122 397 руб. 98коп.

Продукция по данным товарным накладным получена ответчиком, о чем имеется отметка, о получении товара, подпись лица, принявшего товар. 

Задолженность  подтверждена подписанным актом сверки  по состоянию на 2 квартал 2022, сумма  долга составила  2  113 623 руб. 42 коп.,  гарантийным письмом  от 12.07.2022  ответчик указал  о погашении  задолженности в срок  до 15.07.2022 (л.д.11). 

Ответчиком доказательств оплаты в материалы дела  не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 8-10).

Отсутствие оплаты со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором на поставку продукции, суд квалифицирует их как отношения по договору поставки, подпадающие под действие § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор содержит все существенные условия договора поставки, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о его незаключенности либо ничтожности у судебной коллегии не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика по товарным накладным, указанным  в  исковом  заявлении  и акте  сверки подтверждается непосредственно содержанием товарных накладных. Полномочия лица, получившего товар, подтверждены подписью уполномоченного лица.

Получение товара по указанной в иске накладной ответчиком не оспаривается.

Между тем, доказательств полной оплаты за поставленный товар ответчиком в полном объеме в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и аргументы, руководствуясь положениями статей 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме  2 113 623 руб. 42 коп.

С учетом изложенного требования  истца подлежат удовлетворению в  заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 568 руб. 00 коп. (оплачена по платежному поручению  15.08.2022 № 485) подлежат  отнесению на  ответчика и взыскиваются в пользу истца

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковое  заявление удовлетворить.

Взыскать с  ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Магстрой», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электромонтаж»», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, сумму 2 113 623 руб. 42 коп. задолженности по договору поставки  от 28.03.2022 № 3519/10-22, а также расходы по государственной пошлины в сумме 33 568 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи  жалобы  через Арбитражный суд Челябинской  области

Судья                                                                             Н.А. Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru .