ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-110710/2020

05 марта 2025 года

г. Санкт-Петербург

/тр.2/искл. из ртк  

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2025 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Серебровой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой Т.А. 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 27.02.2025; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1770/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2024 по делу № А56-110710/2020/тр.2/искл. из ртк, принятое по заявлению ФИО1 об исключении требования ФИО2 из реестра требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  

третье лицо: ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу определением суда от 26.12.2022, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО1, требование ФИО2 в размере 38 605 652 руб. 31 коп. включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.  

ФИО1 заявил об исключении из реестра требований кредиторов должника части требования ФИО2 в размере 13 000 000 руб.  

Определением суда от 12.12.2024 в удовлетворении заявления отказано. 

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 12.12.2024, ссылаясь на то, что требование в размере 13 000 000 руб. учтено в реестре дважды.  

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.  

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ФИО1, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.  

В силу абзаца первого пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по общему правилу, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 71, пунктом 8 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.  

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в качестве основания для исключения требования кредитора из реестра или для изменения его очередности не могут быть приняты доводы и доказательства, которые заявлялись при рассмотрении обособленного спора по существу. В таком случае производство  

по заявлению об исключении требования или об изменении его очередности подлежит прекращению.  

Кроме того, при рассмотрении указанного заявления не могут быть приняты доводы и доказательства, о которых заявитель знал и которые он имел возможность привести и представить в составе возражений при рассмотрении требования кредитора по существу, поскольку они фактически направлены на пересмотр судебного акта.  

Из материалов спора не следует, что после включения требования ФИО2 в реестр требований кредиторов ФИО1 должнику стало известно об обстоятельствах, свидетельствующие о необоснованности требования. Напротив, заявление основано на обстоятельствах, о которых должник не мог не знать. В связи этим имеются препятствия для исключения требования из реестра. Заявление представляет собой возражения относительно требования кредитора, заявленные с нарушением порядка, установленного статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.  

 Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2024 по делу № А56-110710/2020/тр.2/искл. из ртк, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова  

 А.Ю.Сереброва