Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

27.02.2025 года                                                                                  Дело № А50-14368/24

Резолютивная часть определения объявлена 13.02.2025 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27.02.2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мастель Я.И., при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявление ООО «Транс-Система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 192012, 

<

...>, литер И, пом. 417)

о признании ООО «Мира Групп» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 614023, 

<

...>, почтовый адрес: 617200, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии: от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность (онлайн),

временный управляющий  ФИО3, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

20.06.2024 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ООО «Транс-Система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 192012, 

<

...>, литер И, пом. 417) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника ООО «Мира Групп» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 614023, 

<

...>, почтовый адрес: 617200, 

<

...>), обоснованное наличием неуплаченной задолженности в общем размере 6463151 руб. 

Определением суда от 16.10.2024 (резолютивная часть определения объявлена 02.10.2024) в отношении ООО «Мира Групп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - члена Союза «СРО АУ СЗ» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***> , 191015, 

<

...>, литер А, пом. 2-Н, №245).

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ 18.10.2024 (сообщение № 15740836), газете «Коммерсантъ» № 198(7888) от 26.10.2024. 

ООО «Транс-Система»  28.11.2024 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, а именно:

1. Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ООО «Мирагрупп» ИНН 

<

***> ОГРН

<

***>; 

2. Установить конкурсному управляющему вознаграждение по соглашению с кредитором в размере 30000 руб.

Протокольным определением от 15.01.2025 судебное заседание было отложено до 13.02.2025.

От временного управляющего поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, дали пояснения относительно своих позиций.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 223 АПК РФ п. 1 ст.  32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что руководителем ООО "Мира Групп" значится ФИО4, однако его местонахождение не установлено. Руководитель на судебные заседания не является, отзывы в арбитражный суд не представляет, обязанность по передаче временному управляющему копий бухгалтерской и иной документации должника не исполнил.

По месту нахождения исполнительного органа юридического лица должник отсутствует, почтовую корреспонденцию не получает.

Должник фактически прекратил предпринимательскую деятельность это подтверждается тем, что должник не представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом по банковским счетам должника не проводились операции. Также временным управляющим установлено, что за должником не зарегистрировано какое-либо имущество.

Таким образом, у ООО «Мира Групп» выявлены признаки отсутствующего должника: фактическое прекращение деятельности, отсутствие операций по банковским счетам, невозможность установления места нахождения руководителя должника.

На основе проведенной временным управляющим проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «МИРАГРУПП», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Мира Групп»

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия/отсутствия признаков фиктивного банкротства.

Кроме того, временным управляющим 10.02.2025 года в 12-10 часов было созвано первое собрание кредиторов, которое признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Временным управляющим и ООО «Транс-Система» заявлено о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. 

Параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 3 ст. 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии названного ходатайства или согласия судья единолично выносит определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве). Если указанное определение было вынесено до признания должника банкротом, судья одновременно назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона).

С лица, подавшего данное ходатайство или давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника.

ООО «Транс-Система» заявлено ходатайство о введении в отношении ООО «Мира Групп» упрощенной процедуры банкротства. Кроме того, ООО «Транс-Система» просит установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Учитывая, что должник производственно-хозяйственную деятельность не осуществляет (деятельность предприятия фактически прекращена), отсутствие имущества, за счет которого возможно финансировать процедуру, а также согласие кредитора на финансирование процедуры банкротства, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Мира Групп» признаков отсутствующего должника, в связи с чем, общество подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Вознаграждение конкурсному управляющему составляет 30 000 руб. ежемесячно.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 223 АПК РФ, ст. 227 - 230 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Процедуру наблюдения в отношении ООО «Мира Групп» прекратить.

 Признать ООО «Мира Групп» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 13.08.2025.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - члена Союза «СРО АУ СЗ» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***> , 191015, 

<

...>, литер А, пом. 2-Н, №245).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

Взыскать с ООО «Мира Групп» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Транс-Система» 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления.

Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, мотивированное ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства (при необходимости).

В случае поступления ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 124 закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона без проведения судебного заседания.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                          Я.И. Мастель