Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград                                                                                            Дело №А12-24464/2017

«02» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинский Промстройпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность №12 от 10.01.2017г., ФИО2, доверенность №37 от 09.10.2017г.,

от ответчика – ФИО3, доверенность №121 от 21.07.2017г., ФИО4, доверенность №168 от 02.10.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский Промстройпроект» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» о взыскании задолженности в сумме 8 186 590 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 924 руб. 33 коп. и за период с 24.06.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части задолженности до 4 431 353 руб. 38 коп. В остальной части требования оставил без изменения.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11.12.2015г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №782, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность выполнить работы по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение заготовительного и механосборочного производства для изделий комплекса «Я», а именно выполнить проектно-изыскательские работы – инженерно-геологические, инженерно-геодезические, инженерно-экологические, инженерно-гидрометеорологические, обследование технического состояния несущих строительных конструкций и инженерных систем обеспечения зданий цехов, задействованных в реконструкции и техническом перевооружении и предоставить отчетные материалы Заказчику; разработать и передать на согласование Заказчику проектно-сметную документацию (стадия проектная документация и рабочая документация); получить положительное заключение государственной экспертизы, осуществить сопровождение прохождения государственной экспертизы проектной документации.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 14 817 450 руб.

Согласно пункту 2.3 договора, Заказчик производит оплату за выполненные этапы работ (1 этап – обследование технического состояния строительных конструкций и инженерных систем обеспечения здания цехов (объектов), 2 этап – проведение инженерных изысканий, 3 этап – разработка проектно-сметной документации) в размере 60% от стоимости работ по каждому из этапов не позднее 10 банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ по этапам (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); Заказчик оплачивает оставшиеся 40% от стоимости работ по этапам 1-3 не позднее 15 календарных дней после получения положительного заключения экспертизы и выполнения условия п.4.3.1; 4 этап – разработка рабочей документации, оплачивается после передачи 5-ти экземпляров рабочей документации и подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ пол этапу (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и получения Заказчиком счета-фактуры.

В случае нарушения Исполнителем сроков выполнения работ, установленного Графиком выполнения работ (Приложение №3 к договору), Исполнитель выплачивает Заказчику пени в размере 0.1% от стоимости этапов работ за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 6.4 договора срок выполнения работ: не более 115 дней с даты подписания договора, в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение №3 к договору).

Из Графика выполнения работ следует, что работы по 1-3 этапам производятся в течение 115 календарных дней с даты подписания договора, в том числе: 55 календарных дней с даты подписания договора на разработку проектно-сметной документации, проведение инженерных изысканий и обследование технического состояния строительных конструкций и инженерных систем обеспечения здания цехов (объектов); 60 календарных дней на прохождение государственной экспертизы с даты принятия Заказчиком 3-го этапа работ. 4 этап – 45 календарных дней с даты получения положительного заключения государственной экспертизы. Стоимость этапов работ составляет: 1 этап – 5 159 030 руб., 2 этап – 2 636 760 руб., 3 этап – 2 808 660 руб., 4 этап – 4 213 000 руб.

17.02.2016 стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору, по условиям которого стороны пришли к соглашению об изменении моделей оборудования в цехах №2, 16.

17.05.2016 стороны заключили дополнительное соглашение №3 к договору, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить дополнительные проектные работы по изменению проектной документации на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение заготовительного и механосборочного производства для изделий комплекса «Я».

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения, в редакции протокола согласования разногласий от 18.07.2016, стоимость работ составляет 366 570 руб.

26.01.2017 стороны заключили дополнительное соглашение №5 к договору, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить дополнительные проектные работы по изменению проектной документации на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение заготовительного и механосборочного производства для изделий комплекса «Я» в связи с заменой электрического оборудования.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения стоимость работ составляет 198 000 руб.

26.01.2017 стороны заключили дополнительное соглашение №8 к договору, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить дополнительные проектные работы по изменению проектной документации на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение заготовительного и механосборочного производства для изделий комплекса «Я» в связи с заменой электрического оборудования.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения стоимость работ составляет 218 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств выполнил работы на общую сумму 15 600 020 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) №1, 2 от 21.07.2016, №3, 4 от 09.01.2017, №5, 6 от 06.02.2017, №7, 8, 9 от 18.07.2017 (подписаны 11.08.2017) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1, 2 от 21.07.2016, №3 от 09.01.2017, №4 от 06.02.2017, №5, 6 от 18.07.2017 (подписаны 11.08.2017), подписанными сторонами.

Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик оплатил истцу за выполненные работы 12 234 555 руб. 62 коп., что подтверждается платежными поручениями №9947 от 29.08.2016 (4 677 474 руб.), №11080 от 21.09.2016 (183 285 руб.), №5941 от 22.05.2017 (3 157 670,62 руб.), №10207 от 22.08.2017 (262 000 руб.), №10233 от 22.08.2017 (3 800 126 руб.), №12901 от 23.10.2017 (154 000 руб.).

Отказывая в оплате выполненных работ в сумме 3 365 464 руб. 38 коп., ответчик заявил о зачете встречных требований на сумму неустойки, начисленной в связи с допущенным истцом нарушением установленного договором срока выполнения работ.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из материалов дела следует, что в связи с допущенным истцом нарушением установленного договором срока выполнения работ, истцом начислена неустойка, исходя из установленного договором размера, на общую сумму 4 156 274 руб. 12 коп., из них по 1 этапу за период с 05.02.2016 по 21.07.2016 в сумме 866 717 руб. 04 коп., по 2 этапу за период с 05.02.2016 по 21.07.2016 в сумме 442 975 руб. 68 коп., по 3 этапу за период с 05.02.2016 по 09.01.2017 в сумме 954 944 руб. 40 коп., по 4 этапу за период с 20.05.2016 по 11.08.2017 в сумме 1 891 637 руб.

Суд считает, что при определении периода просрочки ответчиком не учтено, что договор от 11.12.2015 подписан им только 23.12.2015, в связи с чем, период просрочки подлежит уменьшению на 12 дней.

По расчету суда размер неустойки составит 3 978 464 руб. 72 коп., из них по 1 этапу – 804 808 руб. 68 коп. (5 159 030 х0.1% х156дн), по 2 этапу – 411 334 руб. 56 коп., по 3 этапу – 921 240 руб. 48 коп., по 4 этапу – 1 841 081 руб.

В счет оплаты выполненных работ ответчик заявил о зачете встречных требований на общую сумму 3 365 464 руб. 38 коп.

20.02.2017 ответчик направил истцу претензию с уведомлением о зачете взаимных требований, согласно которому встречные однородные требования по оплате выполненных работ по 3 этапу на сумму 1 685 196 руб. прекращаются в счет суммы неустойки (получено 06.03.2017).

21.04.2017 ответчик направил истцу претензию с уведомлением о зачете взаимных требований, согласно которому встречные однородные требования по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению №3 от 17.05.2016 на сумму 183 285 руб. прекращаются в счет суммы неустойки (получено 03.05.2017).

04.05.2017 ответчик направил истцу претензию с уведомлением о зачете взаимных требований, согласно которому встречные однородные требования по оплате окончательной оплате выполненных работ по 1-3 этапам на сумму 1 084 109,38 руб. прекращаются в счет суммы неустойки (получено 16.05.2017).

18.08.2017 ответчик направил истцу претензию с уведомлением о зачете взаимных требований, согласно которому встречные однородные требования по оплате выполненных работ по 4 этапу на сумму 412 874 руб. прекращаются в счет суммы неустойки (получено 18.08.2017).

Возражая против проведенного зачета, истец указывает на отсутствие его вины в допущенной просрочке.

Между тем, доводы истца об отсутствии его вины в нарушении сроков выполнения работ ввиду несвоевременного предоставления исходных данных, суд считает несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В силу части 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В соответствии с частью 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Исходные данные, необходимые для выполнения работ, переданы ответчиком в сроки, предусмотренные договором, что подтверждается письмами от 23.12.2015 исх.№419/831-127, №420/831-127, №421/831-127, №423/831-127, от 24.12.2015 исх.№424/831-127, №425/831-127, №428/831-127, №430/831-127, от 25.12.2015 №441/831-127, от 28.12.2015 исх.№277/831-126дсп, от 29.12.2015 исх.№446/831-127, №447/831-127, №448/831-127, от 30.12.2015 исх.№449/831-127, от 31.12.2015 исх.№450/831-127, №451/831-127, от 13.01.2016 исх.№4/345-194, от 14.01.2016 №831/9, №831/10.

В период выполнения работ Исполнитель не извещал Заказчика о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих выполнению работ, и как следствие, об их приостановлении.

При этом, суд приходит к выводу и о наличии вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ, который по истечении сроков выполнения работ поручил истцу выполнить дополнительные работы, что подтверждается дополнительными соглашениями №3 от 17.05.2016, №5, 8 от 26.01.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ.

С учетом наличия обоюдной вины сторон в нарушении сроков выполнения работ, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера начисленной истцу неустойки на 50%.

Таким образом, обоснованный размер неустойки, который мог быть зачтен в счет оплаты выполненных работ, составит 1 682 732 руб. 19 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, размер излишне удержанных денежных средств составит 1 682 732 руб. 19 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 1 682 732 руб. 19 коп.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по 1-2 этапам (60% оплаты) за период с 05.08.2016 по 29.08.2016 в сумме 33 547 руб. 46 коп., по 3 этапу (60% оплаты) за период с 24.01.2017 по 21.05.2017 в сумме 53 372 руб. 23 коп., по 1-3 этапам (40% оплаты) за период с 25.04.2017 по 23.06.2017 в сумме 52 869 руб. 04 коп., по дополнительному соглашению №3 за период с 24.01.2017 по 23.06.2017 в сумме 7 331 руб. 40 коп., по дополнительным соглашениям №5, 8 за период с 09.05.2017 по 23.06.2017 в сумме 4 835 руб. 29 коп., за 4 этап за период с 09.05.2017 по 23.06.2017 в сумме 48 968 руб. 91 коп.

Учитывая частичное удовлетворение требований, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 111 928 руб. 31 коп., из них:

- по 1-2 этапам (60% оплаты) за период с 05.08.2016 по 29.08.2016 в сумме 33 547 руб. 46 коп.;

- по 3 этапу (60% оплаты), учитывая произведенный 06.03.2017 зачет на сумму 842 598 руб., за период с 24.01.2017 по 06.03.2017 – 19 391 руб. 30 коп. (1 685 196 руб. х10%/365 х42дн.), за период с 07.03.2017 по 26.03.2017 – 4 616 руб. 98 коп. (842 598 руб. х10%/365 х20дн.), за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 8 102 руб. 79 коп. (842 598 руб. х9.75%/365 х36дн.), за период с 02.05.2017 по 21.05.2017 – 4 270 руб. 70 коп. (842 598 руб. х9.25%/365 х20дн.), а всего 36 381 руб. 77 коп.;

- по 1-3 этапам (40% оплаты), учитывая произведенный 16.05.2017 зачет на сумму 542 054 руб. 69 руб. и оплату от 22.05.2017 на сумму 3 157 670 руб. 62 коп., за период с 25.04.2017 по 01.05.2017 – 7 931 руб. 55 коп. (4 241 780 руб. х9.75%/365 х7дн.), за период с 02.05.2017 по 16.05.2017 – 16 124 руб. 57 коп. (4 241 780 руб. х9.25%/365 х15дн.), за период с 17.05.2017 по 22.05.2017 – 5 625 руб. 61 коп. (4 241 780 руб. х9.25%/365 х6дн.), за период с 23.05.2017 по 18.06.2017 – 3 708 руб. 99 коп. (542 054,69 руб. х9.25%/365 х27дн.), за период с 19.06.2017 по 23.06.2017 – 668 руб. 29 коп. (542 054,69 руб. х9%/365 х5дн.), а всего 34 059 руб. 01 коп.;

- по дополнительному соглашению №3, учитывая произведенный 03.05.2017 зачет на сумму 91 642 руб. 50 коп., за период с 24.01.2017 по 26.03.2017 в сумме 3 113 руб. 33 коп. (183 285 руб. х10%/365 х62дн.), за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 1 762 руб. 55 коп. (183 285 руб. х9.75%/365 х36дн.), за период с 02.05.2017 по 03.05.2017 – 92 руб. 90 коп. (183 285 руб. х9.25%/365 х2дн.), за период с 04.05.2017 по 18.06.2017 – 1 068 руб. 33 коп. (91 642,50 руб. х9.25%/365 х46дн.), за период с 19.06.2017 по 23.06.2017 – 112 руб. 98 коп. (91 642,50 руб. х9%/365 х5дн.), а всего 6 150 руб. 09 коп.;

- по дополнительным соглашениям №5, 8 за период с 09.05.2017 по 18.06.2017 в сумме 1 600 руб. 12 коп. (154 000 руб. х9.25%/365 х41дн.), за период с 19.06.2017 по 23.06.2017 в сумме 189 руб. 86 коп. (154 000 руб. х9%/365 х5дн.), а всего 1 789 руб. 98 коп.

- работы по 4 этапу выполнены 11.08.2017.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 111 928 руб. 31 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, требование о взыскании с процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.06.2017 до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета пропорционально обоснованно заявленному размеру требований (1 794 466,50 + 154 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский Промстройпроект» неосновательное обогащение в сумме 1 682 732 руб. 19 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 928 руб. 31 коп., а всего 1 794 660 руб. 50 коп., а также проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 682 732 руб. 19 коп., за период с 24.06.2017 по день фактического возврата неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский Промстройпроект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 742 руб. 45 коп.

Взыскать с акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 418 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     С.А.Шутов