172/2019-92681(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10822/2019

г.Тверь

05 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в  отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному  учреждению «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами  Президента Российской Федерации», д. Тетьково Кашинского района  Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании  6 794 424 руб. 71 коп.,  

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к  Федеральному государственному бюджетному учреждению  «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента  Российской Федерации», д. Тетьково Кашинского района Тверской области о  взыскании 6 427 456 руб. 34 коп. задолженности за потребленный в период с  января по апрель 2019 года газ по договору от 09.01.2019 № 52-4-2008/19-П,  379 622 руб. 47 коп. неустойки за период с 12.02.2019 по 01.07.2019, всего:  6 807 078 руб. 81 коп.  

04 сентября 2019 года от истца поступило ходатайство об уменьшении  размера исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 6 427 456  руб. 34 коп. задолженности за потребленный в период с января по апрель  2019 года газ по договору от 09.01.2019 № 52-4-2008/19-П, 366 968 руб. 37  коп. неустойки за период с 12.02.2019 по 01.07.2019, всего: 6 794 424 руб. 71  коп., к которому были приложены оригинал искового заявления, платежного  поручения.  

Истец и ответчик считаются надлежаще извещенными по правилам  статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – АПК РФ).  

Поскольку истец и ответчик, надлежаще уведомленные о месте и  времени проведения судебного заседания, явку представителей не  обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей  в порядке статьи 136 АПК РФ.  

Заявленное ходатайство удовлетворено судом протокольным  определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее  требованиям статьи 49 АПК РФ.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще,  явку представителя не обеспечил, процессуальная обязанность по  представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1  статьи 131 АПК РФ), правомерность требования истца, с учетом нормы части  3.1. статьи 70 АПК РФ, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена.  

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в  данном судебном заседании непосредственно после завершения  рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во  внимание факт получения ответчиком определения суда от 11 июля 2019  года, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в  суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте  рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения относительно правомерности требования и арифметической  части иска, равно как выразить несогласие с возможностью рассмотрения  спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения  предварительного заседания суда.  

Какие-либо документы (по существу требования) от ответчика к  моменту рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в материалы  дела не поступили, возражения против рассмотрения спора по существу в  том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам  проведения предварительного судебного заседания не заявлены.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы по делу пришел к выводу о  готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию  подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений  лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в  предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и  месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела  к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное  заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил  рассмотрение спора по существу.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие истца и  ответчика по правилам статей 123, 156 АПК РФ.  

Материалами дела установлено, что отношения сторон по поставке газа  в спорном периоде были урегулированы договором от 09.01.2019 № 52-4- 2008/19-П, согласно условиям которого истец обязывался поставлять  ответчику газ, а ФГБУ «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления  делами Президента Российской Федерации» обязывалось принимать и  оплачивать газ в согласованных объемах.  

В соответствии с указанным договором окончательный расчет за  проставленный в расчетном месяце газ производится в срок до 10-го числа  месяца, следующего за отчетным.  

На условиях указанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в  период с января по апрель 2019 года поставило ответчику газ в объеме  915,370 тыс. куб.м. на сумму 6 427 456 руб. 34 коп.  

Ввиду уклонения ответчика от оплаты поставленного газа, за ним  образовалась задолженность в сумме 6 427 456 руб. 34 коп., которая и была  предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела с начисленной  неустойкой.  

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о  законности и обоснованности требований истца.  

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

Спорные отношения сторон урегулированы договором поставки газа от  09.01.2019 № 52-4-2008/19-П. Данный договор по своей правовой природе в  соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ является договором  энергоснабжения. В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в  Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 5 февраля 1998 г. № 162 (далее - Правила), договор поставки газа должен  соответствовать, в т.ч. требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.  

Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу  статей 486, 544 ГК РФ, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548  ГК РФ и пункта 5 Правил к договору газоснабжения через присоединенную  сеть.  

В силу п.1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена  материалами дела, в том числе договором поставки газа от 09.01.2019 № 52-4- 2008/19-П, актами поданного - принятого газа за спорный период и не  оспаривается ответчиком.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами спора  относительно количества переданного - принятого газа.  

Размер исковых требований судом проверен и признан верным. 

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств  погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с  пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Негативные последствия непредставления  ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются  в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.  

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании 6 427 456  руб. 34 коп., долга за поставленный в спорный период газ признаны  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 366  968 руб. 37 коп. неустойки за период с 12.02.2019 по 01.07.2019 на основании  абзаца четвертого статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации", согласно которой управляющие  организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  

размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим названному  Федеральному закону, условиям обязательства и фактическим  обстоятельствам дела.  

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 366 968 руб. 37 коп. за  период с 12.02.2019 по 01.07.2019 подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований  государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110  АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 56 972 руб. 00 коп. в пользу  истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового  заявления.  

Государственная пошлина в сумме 63 руб. 00 коп. на основании ст.ст.  333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 136, 137, 156, 167 - 171,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения  «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента  Российской Федерации», д. Тетьково Кашинского района Тверской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  -17.10.2002) 6 427 456 руб. 34 коп. задолженности, 366 968 руб. 37 коп.  неустойки, всего: 6 794 424 руб. 71 коп., а так же 56 972 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской  Федерации государственной пошлины в сумме 63 руб. 00 коп., уплаченной  платежным поручением № 6602 от 04.07.2019, которое остается в деле.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ  после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный  срок со дня принятия.  

Судья Л.Г.Погосян