3900/2018-66700(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5062/2018

г. Архангельск

25 июля 2018 года

  Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,   

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Ремонтно- эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 119021, 

<

...>)  

к ответчику – акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>; место  нахождения: 119160, 

<

...>)  

о взыскании 422 111 руб. 15 коп., при участии в деле представителей: не явились (извещены), 

установил:

акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к акционерному  обществу «Оборонэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 422 111 руб. 15 коп., в том числе  325 583 руб. 75 коп. долга за поставленную в период с октября 2014 года по март 2015 года  тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии № 40208-01-01-003 от 16.07.2013  и 96 527 руб. 40 коп. неустойки за период с 21.11.2014 по 19.06.2018.  

Предмет иска указан с учетом уменьшения истцом размера исковых требований,  принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором с иском не согласился. 

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим  образом.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом (теплоснабжающей  организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор теплоснабжения от 16.07.2013 №  40208-04-01-003 (далее – договор), по которому истец обязуется подавать ответчику через  присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и  оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных контрактом.  

В приложении № 1 к договору стороны согласовали точки поставки. 

В соответствии с пунктом 8.3 договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель  производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет.  За расчетным период принимается один календарный месяц.  

В связи с исполнением договора и поставкой ответчику тепловой энергии в  период с октября 2014 года по март 2015 года истец направил ответчику акты от 31.10.2014   № 2-000000000003270 на сумму 43 537 руб. 01 коп., от 30.11.2014 № 2-000000000003572 на  сумму 46 820 руб. 84 коп., от 31.12.2014 № 2-000000000004054 на сумму 53 849 руб. 60 коп.,  от 31.01.2015 № 2-000000000000096 на сумму 73 578 руб. 82 коп., от 28.02.2015 №  10000000000000808 на сумму 57 846 руб. 79 коп., от 31.03.2018 № 10000000000001670 на  сумму 49 950 руб. 69 коп. и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.10.2014 № 402-2- 0000001253, от 3.11.2014 № 402-2-0000001371, от 31.121.2014 № 402-2-0000001538, от  31.01.2015 № 402-2-0000000055, от 28.02.2015 № 401-1-00000000377, от 31.03.2015 № 401-1- 00000000766 на общую сумму 325 583 руб. 75 коп.  

Кроме того, истец направил ответчику проект соглашения о зачете встречных  однородных требований на общую сумму 6 546 517 руб. 73 коп., в том числе по договору  теплоснабжения № 40208-04-01-003 от 16.07.2013 на сумму 325 583 руб. 75 коп.  

Между сторонами без замечаний и возражений подписан акт сверки взаимных  расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 с отражением данного зачета.  

31.01.2018 в адрес истца от ответчика поступил акт сверки взаимных расчетов за  период с 01.01.2107 по 31.12.2017 (входящий № 253 от 31.01.2018). Полагая, что из данного  акта следует непринятие ответчиком зачета, истец пришел к выводу об отсутствии оплаты  принятой тепловой энергии за период с октября 2014 года по март 2015 года и обратился в  суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если  иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по  объему и качеству отпущенной тепловой энергии.  

Расчет стоимости отпущенной ответчику в спорный период тепловой энергии  произведен истцом, исходя из тарифа, установленного постановлениями агентства по  тарифам и ценам Архангельской области от 19.12.2013 № 83-т/36, от 19.12.2014 № 72-т/9.  

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве на заявление указал, что  18.06.2015 истцом произведен зачет встречных однородных требований, которым спорная  задолженность полностью погашена.  

Доводы ответчика суд признает обоснованными в связи со следующим. 

Проведение зачета взаимных требований подтверждается подписанным сторонами  актом сверки за период с 01.01.2015 по 31.12.2015. В указанном акте сверки отмечено, что по  договору № 40208-04-01-003 от 16.07.2013 зачтен платеж ответчика по авизо от 18.06.2015 №  

00000-01964 на сумму 325 583 руб. 75 коп., т.е. задолженность, которая взыскивается в  рамках настоящего спора.  

Довод истца о том, что акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по  31.12.2015 не является надлежащим доказательством погашения долга, признается судом  несостоятельной. Акт сверки подписан сторонами без замечаний и возражений. В силу  пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Аналогичная оценка акта сверки за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 и проведения  зачета по авизо 18.06.2015 № 00000-01964 уже дана судами в рамках дел №№ А05-988/2016  и А05-986/2016 с участием тех же сторон. Основания для иной правовой оценки  аналогичных обстоятельств дела суд в рамках данного спора не усматривает.  

Утверждение истца о том, что из акта сверки взаимных расчетов за период с  01.01.2017 по 31.12.2017 (входящий № 253 от 31.01.2018) следует непринятие зачета  ответчиком суд полает ошибочным, поскольку указанный акт сверки составлен за 2017 год и  содержит по Договору № 18/01 от 03.02.2015 только начальное сальдо на 01.01.2017 в  размере 32 159 172 руб. 31 коп., из которого явно не следует непринятие ответчиком зачета,  состоявшегося 18.06.2015 на 325 583 руб. 75 коп.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Информационного Письма  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65, гражданское  законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и  обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе от сделанного стороной зачета.  

Ввиду изложенного, изменение позиции любой из сторон относительно ранее  проведенного и признанного обеими сторонами зачета правового значения не имеет.  

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения иска о взыскании долга.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 9.6 договора предусмотрено, что абонент несет ответственность за  неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию в виде  неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день  просрочки от суммы неисполненного в срок обязательства.  

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика 96 527 руб. 40 коп. неустойки за период просрочки с  21.11. 2014 по 19.06.2018.  

Ответчик не согласился с расчетом неустойки за период после состоявшегося зачета,  т.е. после 18.06.2016. По расчету ответчика размер неустойки на дату проведения зачета –  18.06.2015 составляет 10 212 руб. 43 коп.  

Контррасчет ответчика проверен судом, признан обоснованным, арифметически  правильным, соответствующим условиям договора и указанным выше обстоятельствам дела.  Суд принимает контррасчет ответчика в основу настоящего решения.  

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению только в части  взыскания неустойки в размере 10 212 руб. 43 коп.  

Определением от 04.05.2018 суд предоставил истцу отсрочку по уплате госпошлины  при подаче искового заявления.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по  результатам рассмотрения дела подлежит взысканию со сторон пропорционально размеру  удовлетворенных требований в доход федерального бюджета.  

Вместе с тем, учитывая нахождение истца в процедуре банкротства (конкурсное  производство), рассматриваемого в рамках дела № А40-55638/2014, и его сложное  финансовое положение, суд считает возможным освободить истца от уплаты госпошлины в  федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>)  10 212 руб. 43 коп. неустойки.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 277 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Л.В. Шишова