﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-7503/19 

Екатеринбург 19 декабря 2019 г. Дело № А50-14743/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе:  председательствующего Рогожиной О.В.,  

судей Артемьевой Н.А., Кудиновой Ю.В. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Сельского  потребительского общества «Черновское» (далее – СПО «Черновское»)  

на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2019 по делу 

 № А50-14743/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.07.2019 по тому же делу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной  жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку  своих представителей не обеспечили.  

Пермский краевой союз потребительских обществ обратился в  Арбитражный суд Пермского края с иском к СПО «Черновское» о взыскании  задолженности по уплате членских взносов за 2017 год, 1 квартал 2018 года в  размере 237 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2019, оставленным  без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.07.2019 исковые требования удовлетворены.  

СПО «Черновское», не согласившись с принятыми судебными актами,  обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение  суда первой инстанции от 13.03.2019 и постановление суда апелляционной  инстанции от 23.07.2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд  первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и  процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Заявитель считает, что с учетом решения общего собрания пайщиков СПО  «Черновское» 28.02.2019 и положений пункта 2 статьи 4 Закона о  

потребительской кооперации о добровольности вступления участников в  потребительские общества и союзы и выхода из него, членские взносы  подлежали взысканию за период с 01.01.2017 по 12.04.2017 в сумме 53 719 руб.  (из расчета 15 800 руб. в месяц).  

Заявитель полагает, что поскольку на общем собрании пайщиков  кооперативных участков и собрании уполномоченных СПО «Черновское»  16.03.2017 принято решение о выходе из членов Пермского краевого союза  потребительских обществ с 12.04.2017, с указанного времени обязанность по  оплате целевых поступлений (регулярных взносов) у СПО «Черновское»  прекратилась.  

В качестве нарушения норм процессуального права ссылается на  необоснованный отказ судом первой инстанции в приостановлении  производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного  акта по делу № 2-1885/2019-М-690/2019.  

 Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа на  основании статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной  жалобе.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, Пермский краевой  союз потребительских обществ является некоммерческой организацией и в  соответствии с Законом Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О  потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в  Российской Федерации» (далее – Закон о потребительской кооперации)  является добровольным объединением потребительских обществ и их союзов.  

Членом Пермского краевого союза потребительских обществ является  СПО «Черновское».  

Права и обязанности членов союза определены уставом Пермского  краевого союза потребительских обществ.  

Согласно пункту 4.2 устава Пермского краевого союза потребительских  обществ члены союза обязаны уплачивать в полном объеме целевые взносы  (регулярные и единовременные взносы) на осуществление уставной  деятельности союза.  

В соответствии с пунктом 6.2.2 устава Пермского краевого союза  потребительских обществ к исключительной компетенции общего собрания  относится, в том числе определение размера взноса членов союза.  

Размер целевых поступлений для членов Пермского краевого союза  потребительских обществ на 2015 год установлен постановлением Совета  Пермского краевого союза потребительских обществ от 18.12.2014. Размер  целевых поступлений на 2016 год установлен постановлением Совета  Пермского краевого союза потребительских обществ от 24.12.2015. Размер  регулярных взносов для потребительских обществ - членов Пермского краевого  союза на 2017 год утвержден постановлением Совета Пермского краевого  союза потребительских обществ от 22.12.2016. Размер регулярных взносов для  потребительских обществ - членов Пермского краевого союза на 2018 год  

утвержден постановлением Совета Пермского краевого союза потребительских  обществ от 18.12.2017.  

Постановлениями 112-го внеочередного общего собрания представителей  потребительских обществ Пермского края от 05.10.2017 утверждены ранее  принятые постановлением Совета Пермского союза потребительских обществ  размеры целевых поступлений членов союза и установлен размер взносов на  каждый последующий год.  

Пунктом 4.1 постановления 112-го внеочередного общего собрания  представителей потребительских обществ Пермского края от 05.10.2017  закреплено, что размер регулярных взносов для членов союза, в состав которых  входят другие члены союза, определяется в абсолютной сумме с учетом всех  организаций, входящих в состав соответствующего члена союза.  

При наличии на территории одного муниципального района нескольких  организаций потребительской кооперации - членов Пермского краевого союза,  данные организации, по соглашению между собой, могут перечислять  регулярные взносы Пермскому краевому союзу через районные, городские и  сельские потребительские общества, наделенные полномочиями ведения  сводного учета пайщиков и осуществляющие предоставление сводной  отчетности, либо через других членов союза (приложение № 1) (пункт 4.3  постановления от 05.10.2017).  

Согласно приложению № 1 к постановлению от 05.10.2017 определен  список районных, сельских потребительских обществ, через которые могут  перечисляться регулярные взносы в краевой союз и организации системы, их  перечисляющие, в который входит, в частности, СПО «Черновское», состоящее  из: СПО «Черновское», Черновское потребительское общество, Черновское  потребительское общество «К Артель».  

Постановлениями 111-го общего собрания представителей  потребительских обществ Пермского края от 12.04.2017 и 112-го внеочередного  общего собрания представителей потребительских обществ Пермского края  

от 05.10.2017 утверждены ранее принятые постановлением Совета Пермского  союза потребительских обществ размеры целевых поступлений членов союза.  

Согласно постановлению Совета Пермского союза потребительских  обществ от 27.11.2017 № 28-С, в связи с отказом руководства СПО  «Черновское» распределять регулярные взносы, утвержденные краевым  союзом в абсолютной сумме, между организациями потребительской  кооперации, расположенных в с. Черновское, Совет Пермского краевого союза  постановил произвести распределение абсолютных сумм регулярных взносов,  утвержденных для организаций потребительской кооперации, расположенных в  с. Черновское.  

В результате чего, размер ежемесячных отчислений для ответчика в 2017- 2018 годах составляет 15 800 руб. ежемесячно.  

Истцом в адрес ответчика 29.03.2018 была направлена претензия исх.  

 № 17-С, в которой истец просил погасить задолженность по уплате членских  взносов.  

Претензия, получена ответчиком 02.04.2018, оставлена без  удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате членских взносов за  2017 год, 1 квартал 2018 года послужило основанием для обращения Пермского  краевого союза потребительских обществ в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции  руководствовался статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходил из отсутствия доказательств исполнения ответчиком  обязанности по уплате членских взносов за 2017 год, 1 квартал 2018 года в  размере 237 000 руб.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой  инстанции в силу следующего.  

В абзаце двадцать третьем статьи 1 Закона о потребительской кооперации  определено, что взнос члена союза - регулярное поступление денежных  средств, вносимых членом союза на покрытие расходов союза и осуществление  уставной деятельности союза в порядке, установленном уставом союза.  

Союз является некоммерческой организацией и действует на основании  устава и учредительного договора (пункт 1 статьи 31 Закона о потребительской  кооперации).  

Органами управления потребительского союза являются общее собрание  представителей обществ, совет и правление (пункт 1 статьи 34 Закона о  потребительской кооперации).  

Согласно пункту 2 статьи 35 Закона о потребительской кооперации  определение размера взноса членов союза относится к исключительной  компетенции общего собрания представителей потребительских обществ и не  могут быть переданы указанным собранием для решения другим органам  управления.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.1 Закона о потребительской  кооперации членство в союзе может быть прекращено, в том числе в связи с  выходом общества из состава союза.  

При выходе потребительского общества или союза из соответствующего  союза их членство в соответствующем союзе прекращается с момента принятия  общим собранием представителей потребительских обществ союза, из которого  выходит потребительское общество или союз, решения о прекращении  членства в союзе.  

При исследовании и оценке имеющихся в материалах дела доказательств  судами установлено, что в соответствии с пунктом 3.6 устава Пермского  краевого союза потребительских обществ в случае принятия потребительским  обществом или союзом решения о выходе из Союза, Правление Союза  организует проведение проверки деятельности такого члена Союза. После  проведения проверки заявление о добровольном выходе из Союза должно быть  рассмотрено Советом на очередном заседании. Совет, рассматривая заявление  потребительского общества или союза, обязан удостовериться в законности  принятия потребительским обществом или союзом решения о выходе, после  

чего передать заявление для принятия решения Общему собранию  представителей.  

Согласно пункту 2.4 устава Пермского краевого союза потребительских  обществ Союз вправе осуществлять контрольные и распорядительные функции  в отношении как потребительских обществ или союзов, которые являются  членами Союза, так и созданных потребительскими обществами  соответствующих союзов потребительских обществ. Проверки их деятельности  проводятся Правлением Союза не реже одного раза в три года, а также в случае  принятия потребительским обществом или союзом потребительских обществ  решения о выходе из Центросоюза Российской Федерации и (или) Союза.  

В адрес СПО «Черновское» 05.04.2017 было направлено письмо за  подписью председателя Совета Пермского краевого союза потребительских  обществ, согласно которому СПО «Черновское» было отказано во включении  вопроса о выходе из состава союза в повестку Совета и передаче вопроса на  рассмотрение общего собрания представителей потребительских обществ в  связи с выявленными нарушениями порядка принятия решения о выходе из  состава союза СПО «Черновское» на собрании уполномоченных 16.03.2017.  

Соответственно, СПО «Черновское» является членом Пермского краевого  союза потребительских обществ.  

Добровольно вступая в Пермский краевой союз потребительских обществ,  сельское потребительское общество «Черновское» приняло на себя обязанность  соблюдать его устав, уплачивать установленные взносы и выполнять решения  его органов управления. Принятие на себя указанных обязанностей в силу  пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к  основаниям возникновения обязательств. Неучастие ответчика в общем  собрании представителей обществ или его несогласие с размером членским  взносов не освобождает его от обязанности по внесению регулярных членских  взносов.  

Постановлением от 05.10.2017, принятым 112-м внеочередным общим  собранием истца, утверждены ранее принятые постановлением совета  Пермского союза потребительских обществ от 18.12.2014 (протокол № 7, пункт  5) и от 24.12.2015 (протокол № 6, пункт 4) размеры целевых поступлений  членов союза.  

Таким образом, постановление 112-го внеочередного общего собрания об  утверждении ранее принятых постановлениями Совета союза размерах целевых  поступлений (членских взносов) на 2015-2016 года издано полномочным на его  принятие органом - общим собранием представителей потребительских  обществ союза.  

При этом постановление 112-го внеочередного общего собрания  представителей потребительских обществ Пермского края от 05.10.2017 в  установленном законом порядке не оспорено, не признано недействительным  на основании вступившего в законную силу судебного акта, а встречных  требований в рамках рассматриваемого иска ответчиком не заявлено, принятый  в его исполнение распорядительный акт совета союза, как и приложение к  нему, дифференцированно распределяющее утвержденную сумму на каждого  

из членов союза в зависимости от полученной выручки согласно формы № 2  «Отчета о финансовых результатах» по каждой организации за 2015, 2016 года,  имеют юридическую силу и обязательны к исполнению для членов этого союза.  

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, установив отсутствие  доказательств уплаты членских взносов в спорный период, равно и  опровергающих рассчитанную истцом сумму либо свидетельствующих о  безосновательном начислении членских взносов, суды правомерно  удовлетворили исковые требования в полном объеме.  

Судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной  инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, полно и  всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив  имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив  нормы права.  

Доказательства, опровергающие установленные обстоятельства,  свидетельствующие о неправомерности обжалуемых судебных актов,  отсутствуют.  

Доводы заявителя жалобы не могут быть положены в основу отмены  обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении  судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу  обстоятельств и имеющихся доказательств.  

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами  первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений статей  67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании  выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с  положениями статьи 286, части 2 статьи 287 названного Кодекса и правовой  позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в  постановлении Президиума от 05.03.2013 № 13031/12.  

Ссылка на судебную практику (дело № А24-1478/2015) отклоняется,  поскольку обстоятельства настоящих споров не тождественны.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения  данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным  судом.  

Таким образом, обязанность суда приостановить производство по делу по  указанному основанию связана не с наличием другого дела в производстве  судов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до  принятия решения по другому делу.  

С учетом предмета и оснований заявленных исковых требований по  настоящему спору и спору, рассматриваемому Ленинским районным судом  г. Перми по делу № 2-1885/2019-М-690/2019 по заявлению СПО «Черновское»  к Пермскому краевому союзу, судами невозможность рассмотрения настоящего  дела до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции не  установлена.  

Кроме того, решением Ленинского районного суда  г. Перми от 24.09.2019 по делу № 2-1885/2019-М-690/2019 в удовлетворении  требований отказано.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных в  части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.  

При отмеченных обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене не  подлежат, кассационную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует  оставить без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2019 по делу   № А50-14743/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.07.2019 по тому же делу оставить без изменения,  кассационную жалобу Сельского потребительского общества «Черновское» –  без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий О.В. Рогожина 

Судьи Н.А. Артемьева  

 Ю.В. Кудинова