АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

    Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-17786/2019

г. Курган

16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2020.

  Полный текст решения изготовлен 16.06.2020.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Шамраевой  С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником  судьи  Пшеничниковой  Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

к  Обществу  с ограниченной  ответственностью «Транспортник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 640023, 

<

...>)

о признании  его  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий: ФИО2 - паспорт,

от должника: явки нет, извещен,

от уполномоченного органа: ФИО3 - доверенность от 15.01.2020,

от Управления Росреестра по Курганской области: явки нет, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Курганской области от 18.02.2020 (резолютивная часть) по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспортник» введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 26.05.2019 на 10 час. 00 мин., отложено на 15.06.2020.

02.06.2020 от временного управляющего через канцелярию суда поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства на шесть месяцев. Представил документы: отчет временного управляющего о своей деятельности от 01.05.2020, анализ финансово-экономического состояния ООО «Транспортник», реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, протокол собрания кредиторов, журнала регистрации, доверенностей представителей, бюллетеней, уведомления кредиторов, ответы из регистрирующих органов.

В настоящем судебном заседании временный управляющий ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства на шесть месяцев поддержал.

Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

25.05.2020 Управление Росреестра по Курганской области через канцелярию суда представило ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя. Решение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.

Представитель уполномоченного органа также не возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» через канцелярию суда представила сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

            В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

   Заслушав представителей лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее, чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 данного федерального закона.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества и его достаточности для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Установлено, что за период наблюдения временным управляющим ФИО2 проведен анализ финансового состояния                              ООО «Транспортник».

На основании проведенного анализа финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Транспортник» были сделаны следующие выводы:  признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства ООО «Транспортник» не выявлено; восстановление платежеспособности должника не возможно.

По результатам  инвентаризации имущества должника выявлена дебиторская задолженность балансовой  стоимостью  5 393 515 руб. 

Согласно отчету временного управляющего о своей деятельности от 01.05.2020 (в деле), в реестр требований кредиторов должника включено                два  кредитора. Общая сумма требований включенных в реестр требований кредиторов должника составила 11698490,26 руб.

 На первом собрании кредиторов 01.06.2020 большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства): наличие задолженности свыше 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29 декабря 2014 № 482-ФЗ); неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о необходимости удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Транспортник». Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве либо введения иной процедуры банкротства  на данном этапе  суд не находит.

Согласно статьям 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства.

   В силу статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

          Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 14.11.2019 № 460 (л.д. 33).

          Таким образом, с  ООО «Транспортник» в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 52, 53, 124 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Транспортник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство на шесть месяцев, до 15 декабря  2020 года.

          Взыскать с  Общества  с  ограниченной  ответственностью «Транспортник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

С.В. Шамраева