АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-6036/2017

г. Тула

10 октября 2017 г.

– дата объявления резолютивной части решения

12 октября 2017 г. – дата изготовления решения в полном объеме

 

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Морозова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алкон» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) об обязании перечислить средства компенсационного фонда в сумме 300000 руб. 00 коп. на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей» (третье лицо: Ассоциация Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)).

При участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; 

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ.

Установил:

ООО «Алкон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области (с учетом определения Арбитражного суда Брянской области от 30.05.2017г. по делу №А09-2238/2017 о передаче дела по подсудности) с исковым заявлением к Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» (далее – ответчик, Ассоциация «Межрегионстрой») об обязании ответчика перечислить средства компенсационного фонда в сумме 300000 руб. 00 коп. на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей» (далее – АСРО «Брянское объединение строителей»).

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Алкон» являясь членом Ассоциации «Межрегионстрой» перечислило средства компенсационного фонда в сумме 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №39 от 10.07.2013г.

ООО «Алкон» с учетом ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон №191-ФЗ) направило в адрес ответчика уведомление от 26.10.2016г. о намерении добровольно с 26.10.2016г. прекратить членство в саморегулируемой организации с последующим переходом в Некоммерческое партнерство СРО «Брянское объединение строителей» (в настоящее время АСРО «Брянское объединение строителей»). Указанное уведомление было получено ответчиком 26.10.2016г. 

С учетом указанного уведомления, ООО «Алкон» (протокол №188 Заседания правления Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» от 17.11.2016г.) исключено из состава членов Ассоциации «Межрегионстрой».

На основании протокола №05 от 17.02.2017г. заседания Совета АСРО «Брянское объединение строителей» принято решение о приеме ООО «Алкон» в члены Ассоциации.

В силу ч. 13 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ, ООО «Алкон» подало в Ассоциацию «Межрегионстрой» заявление от 19.12.2016г. о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в сумме 300 000 руб. 00 коп. в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей». 

Вместе с тем, ответчик в нарушении положений ст. 3.3 Закона №191-ФЗ не произвел перечисление ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в АСРО «Брянское объединение строителей». 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку полагает, что у него отсутствовали основания для перечисления средств компенсационного взноса. При этом ответчик указал, что истец не представил доказательств принятия его в члены АСРО «Брянское объединение строителей», поскольку ООО «Алкон» отсутствует в реестре членов АСРО «Брянское объединение строителей», также не представил ответчику сведений об уровне ответственности работ в случае намерения их осуществления в соответствии с ч. 10 ст. 55.8 ГрК РФ.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика. 

От третьего лица в материалы дела представлена правовая позиция по делу, исковые требования поддерживает полностью. 

В ходе судебного заседания 12.09.2017г. представитель ответчика также устно заявил, что истцом не соблюдена процедура предусмотренная ч. 13 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений), а именно: направляя в адрес ответчика заявление от 19.12.2016г. о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в сумме 300 000 руб. 00 коп., истец не приложил к данному заявлению документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме ООО «Алкон» в члены АСРО «Брянское объединение строителей». Представитель ответчика указал, что в материалах дела имеется Протокол №05 от 17.02.2017г. заседания Совета АСРО «Брянское объединение строителей», на который ссылается истец в подтверждении факта принятия решения о принятии ООО «Алкон» в члены Ассоциации. Частью 13 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ был установлен предельный срок направления заявления о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд (не позднее 01.09.2017г.). Поскольку истец, с учетом положений ч. 13 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ, не направил в период с 17.02.2017г. до 01.09.2017г. в адрес ответчика заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд, у истца отсутствуют правовые основания для перечисления данных денежных средств в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей».

В судебное заседание стороны своих представителей не направили.

От истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения. Истец исковые требования поддерживает полностью, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

От третьего лица в материалы дела поступили дополнительные пояснения. Третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, подтверждается сведениями, полученными с официального сайта Ассоциация «Межрегионстрой» http://mregionstroy.ru/register/ooo_alkon/ и по существу не оспорено ответчиком, что ООО «Алкон» с 19.07.2013г. являлось членом Ассоциации «Межрегионстрой.

В силу ч. 1 ст. 55.16 ГрК РФ, саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что являясь членом Ассоциации «Межрегионстрой», ООО «Алкон» перечислило в компенсационный фонд ответчика денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №39 от 10.07.2013г. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в ч. 1 ст. 55.7 ГрК РФ. В частности, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае: 1) добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации, 2) исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации, 3) смерти индивидуального предпринимателя - члена саморегулируемой организации или ликвидации юридического лица - члена саморегулируемой организации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016г. №372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 04.07.2016г., Федеральный закон от 29.12.2004г. №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» дополнен новой статьей 3.3, устанавливающей условия добровольного прекращения членства в саморегулируемой строительной организации (далее - СРО) в целях перехода в другое СРО с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другое СРО; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной СРО.

Согласно ч. 5 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016г. обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию, о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, а также о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных ч. 2 ст. 55.6 ГрК РФ.

Судом установлено, не оспорено ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ООО «Алкон» направило в адрес ответчика уведомление от 26.10.2016г. о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации с 26.10.2016г. с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию на основании п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ. Уведомление получено ответчиком 26.10.2016г. Данный факт не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 6 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ, членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Судом установлено, не оспорено ответчиком и подтверждается представленным в материалы дела Протоколом №188 от 17.11.2016г. заседания Правления Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой», что ООО «Алкон» исключено из состава членов Ассоциации «Межрегионстрой». 

Таким образом, факт письменного уведомления истцом до 01.12.2016г. ответчика о намерении добровольно прекратить членство в ассоциации в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, а также факт исключения ООО «Алкон» из членов Ассоциации «Межрегионстрой» на основании п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ, установлены судом.

Из материалов дела следует, что на основании ч. 13 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ, ООО «Алкон» подало в Ассоциацию «Межрегионстрой» заявление от 19.12.2016г. о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в сумме 300 000 руб. 00 коп. в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей». Указанное заявление получено ответчиком. Данный факт представителем ответчика в ходе разбирательства по делу не оспаривался.

Согласно ч. 13 ст. 3.3 Закона № 191-ФЗ в редакции, действовавшей в спорный период, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Таким образом, до вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации законодателем установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

Добровольное прекращение членства в саморегулируемой организации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию в порядке ч. 13 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ влечет корреспондирующую обязанность прежней саморегулируемой организации перечислить внесенный взнос в компенсационный фонд переходящим членом саморегулируемой организации в компенсационный фонд саморегулируемой организации, куда переходит бывший член саморегулируемой организации.

Судом также установлено, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и по существу не оспорено истцом, что на основании Протокола №05 от 17.02.2017г. заседания Совета АСРО «Брянское объединение строителей», принято решение о приеме ООО «Алкон» в члены Ассоциации. 

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден порядок предусмотренный ч. 13 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений), а именно к заявлению от 19.12.2016г. о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в сумме 300 000 руб. 00 коп. в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей» не приложен документ, подтверждающий факт принятия решения о приеме ООО «Алкон» в члены АСРО «Брянское объединение строителей», а также то, что истец в период с 17.02.2017г. по 01.09.2017г. не направлял в адрес ответчика заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей» с подтверждением принятия в члены новой СРО, оценивается судом критически, поскольку ответчик пытается уклониться от предусмотренной законом обязанности перечислить ранее внесенный взнос в компенсационный фонд. 

При этом суд отмечает следующее.

Из буквального толкования ч. 13 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) следовало, что юридическое лицо, добровольно прекратившее членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации такого юридического лица, вправе со дня принятия решения о приеме его в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, о перечислении внесенного таким лицом взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации, в которую переходит такое юридическое лицо. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации.

Таким образом, к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме ООО «Алкон» в члены АСРО «Брянское объединение строителей».

Действительно, истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что ООО «Алкон» после 17.02.2017г. и до 01.09.2017г. направляло в адрес ответчика заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей» с подтверждением принятия в члены новой СРО, с учетом того, что 17.02.2017г. Советом АСРО «Брянское объединение строителей» было принято решение о приеме ООО «Алкон» в члены Ассоциации (протокол №05 от 17.02.2017г.).

Вместе с тем, из положений ст. 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

В силу положений частей 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц.

Согласно ч. 2 ст. 9, частям 3 и 4 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом, учитывая, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства суд отмечает следующее.

Истец, полагая, что его права и законные интересы нарушены ответчиком, 01.03.2017г. обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Брянской области проставленного на исковом заявлении). К исковому заявлению истцом, в обоснование своих требований, приложены в том числе следующие документы: уведомление от 26.10.2016г. о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации с последующим переходом в иную СРО (АСРО «Брянское объединение строителей»); протокол №188 Заседания правления Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» от 17.11.2016г. подтверждающий факт исключения ООО «Алкон» из состава членов Ассоциации «Межрегионстрой»; заявление от 19.12.2016г. о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в сумме 300 000 руб. 00 коп. в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей»; протокол №05 от 17.02.2017г. заседания Совета АСРО «Брянское объединение строителей» о принятии решения о приеме ООО «Алкон» в члены Ассоциации.

Арбитражным судом Брянской области было проведено предварительное и два судебных заседания (29.03.2017г., 25.05.2017г, 24.05.2017г.) о которых ответчик был извещен надлежащим образом. Кроме того, ответчик также представил в материалы дела ходатайство о передаче дела по подсудности. 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.05.2017г. дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области. 

При рассмотрении настоящего дела в Арбитражном суде Тульской области было проведено три судебных заседания (22.08.2017г. – предварительное судебное заседание, 12.09.2017г. и 10.10.2017г. – судебные заседания) о которых ответчик был надлежащим образом извещен.

При этом вышеуказанный довод, представитель ответчика заявил устно лишь в судебном заседании 12.09.2017г., фактически за пределами предусмотренного ч. 13 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ срока на подачу заявления о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд. Ранее данный довод ответчиком не заявлялся.

Также суд отмечает, что ответчик получил от истца заявление от 19.12.2016г. о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в сумме 300 000 руб. 00 коп. в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей». В ходе разбирательства по настоящему делу, ответчик не мог не знать о наличии протокола №05 от 17.02.2017г. заседания Совета АСРО «Брянское объединение строителей» принято решение о приеме ООО «Алкон» в члены Ассоциации.

Более того, получив от истца заявление от 19.12.2016г. о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в сумме 300 000 руб. 00 коп. (с приложенными документами), ответчик не направил в адрес истца ответ на данное заявление, не указал причины, повлиявшие на отказ в перечислении взноса в компенсационный фонд.

С учетом вышеизложенного суд отмечает, что из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор, как во внесудебном порядке, так и в ходе судебного разбирательства по делу.

Более того из отзыва ответчика, поступившего в арбитражный суд 21.08.2017г. и приобщенного к материалам дела следует, что ответчик не отрицает факт получения от истца заявления о перечислении средств компенсационного фонда. Также ответчик в отзыве указал, что отказ от перечисления указанного взноса вызвано тем, что АСРО «Брянское объединение строителей» не подтверждает факт принятия истца в члены.

Вместе с тем суд отмечает, что из представленной в материалы дела правовой позиции третьего лица четко следует, что ООО «Алкон» с 17.02.2017г. является членом Ассоциации.

Таким образом, суд отмечает, что заявленный ответчиком вышеуказанный довод, с учетом того, что ответчик до 01.09.2017г. знал о наличии направленного в его адрес заявления от 19.12.2016г. о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд, а также знал о принятие решения о приеме ООО «Алкон» в члены иной СРО (протокол №05 от 17.02.2017г.) и не предпринял попытки мирного урегулирования спора, направлен исключительно на уклонение от перечисления денежных средств, что нарушает права истца. 

На основании вышеизложенного и исходя из недобросовестного поведения ответчика, суд приходит к выводу, что истцом соблюден порядок предусмотренный частями 5 и 13 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ.

Довод ответчика относительно непредоставления истцом сведений, содержащихся в заявлении о приеме в члены сведений о намерении истца осуществлять/не осуществлять работы, что предусмотрено ч. 2 ст. 55.6 ГрК РФ; сведений об уровне ответственности работ в случае намерения их осуществления в соответствии с ч. 10 ст. 55.8 ГрК РФ; сведений о приеме истца в члены АСРО «Брянское объединение строителей», а также нахождение его в составе членов другой СРО не может быть принят арбитражным судом, поскольку опровергается представленными доказательствами, а также правовой позицией третьего лица.

Суд отмечает, что из буквального толкования ч. 13 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ следует, что достаточно подтвердить факт принятия решения о приеме лица в члены новой саморегулируемой организации.

Из представленного в материалы дела Протокола №05 от 17.02.2017г. заседания Совета АСРО «Брянское объединение строителей» буквально следует следующее «принять ООО «Алкон» (ИНН 

<

***>) …… в члены Ассоциации и выдать свидетельства о допуске к видам работ после уплаты взноса в компенсационный фон и проведения проверки по месту нахождения на предмет соответствия требованиям законодательства и требованиям АСРО «БОС» (решение по первому вопросу повестки дня).

Таким образом, суд отмечает, что указанный протокол №05 от 17.02.2017г. подтверждает факт принятия решения о приеме ООО «Алкон» в члены АСРО «Брянское объединение строителей». Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Дополнительно суд отмечает, что отсутствие ООО «Алкон» в реестре членов АСРО «Брянское объединение строителей», само по себе не опровергает факт того, что решение о приеме ООО «Алкон» в члены АСРО «Брянское объединение строителей» было принято (протокол №05 от 17.02.2017г.).

Кроме того, факт принятия ООО «Алкон» в члены АСРО «Брянское объединение строителей» в связи с переходом из Ассоциации «Межрегионстрой» также подтверждается письменными пояснениями третьего лица, содержащимися в отзыве на исковое заявление, в которых оно подтверждает вышеуказанное обстоятельство, а также сообщает, что им принято решение выдать истцу свидетельство о допуске к видам работ после уплаты взноса в компенсационной фонд, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить.

Из положений ч. 1 ст. 55.17 ГрК РФ саморегулируемая организация обязана вести реестр членов саморегулируемой организации. Ведение такого реестра может осуществляться в составе единого реестра членов саморегулируемых организаций при условии размещения саморегулируемой организацией такого реестра членов саморегулируемой организации на своем сайте в сети «Интернет».

С учетом вышеизложенного суд отмечает, что не включение ООО «Алкон» в реестр членов АСРО «Брянское объединение строителей» обусловлено действиями третьего лица, а не действиями истца, в силу чего не влияет на обязанность ответчика перечислить ранее внесенный истцом взнос в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей», поскольку истцом соблюден порядок выхода из Ассоциации «Межрегионстрой», предусмотренный ст. 3.3 Закона №191-ФЗ.

Таким образом, судом установлено, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено ответчиком, что ООО «Алкон» в соответствии в действующим нормативным регулированием в этой сфере уведомило ответчика о добровольном прекращении членства в Ассоциации «Межрегионстрой» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица, было исключено из состава членов Ассоциации «Межрегионстрой», направило в адрес ответчика заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей» и подтвердило факт принятия решения о приеме в члены новой СРО (протокол №05 от 17.02.2017г.). Доказательств обратного ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил.

Из буквального толкования ч. 13 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ следует, что в связи с прекращением членства лица в предыдущей СРО и принятии его в члены другой СРО перечислению подлежит внесенный ранее организацией взнос в компенсационный фонд. Материалами дела истец подтвердил, что им внесены в компенсационный фонд ответчика денежные средства в сумме 300 000 руб. в качестве взноса и следовательно в соответствии с положениями ч. 13 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ, денежные средства в указанной сумме подлежат перечислению на счет АСРО «Брянское объединение строителей», так как правовые основания для их удержания отсутствуют.

Доказательств перечисления взноса в сумме 300 000 руб. 00 коп. в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей» ответчиком не представлено и уклонения ответчика от исполнения данной обязанности не может быть признано правомерным.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке, то исполнение требования ООО «Алкон» должно быть произведено Ассоциацией «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» путем перечисления денежных средств в сумме 300 000 руб. 00 коп. на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей», открытый в соответствующем кредитном учреждении. При этом, указание номера счета в резолютивной части судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора, не является обязательным, поскольку актуальность данных сведений должник обязан выяснить на дату фактического исполнения денежного обязательства у лица, на счет которого необходимо произвести перечисление денежных средств, что также не исключает право истца и третьего лица уведомить ответчика о банковских реквизитах счета, на который подлежат перечислению денежные средства.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017г. по делу №А09-1261/2017.

С учетом вышеизложенного исковые требования ООО «Алкон» об обязании Ассоциацию «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» перечислить на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей» средства компенсационного фонда в сумме 300 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку истец просит обязать ответчика перечислить на расчетный счет третьего лица средства компенсационного фонда, то требования направлены на понуждение ответчика к исполнению обязательства в натуре, которое относится к требованию неимущественного характера и подлежит оплате в размере 6000 рублей (подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Истец при обращении в арбитражный суд уплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №10 от 26.01.2017г.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом вышеизложенного и исходя из принятого судом решения, государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алкон» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать Ассоциацию «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) перечислить на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) средства компенсационного фонда в сумме 300 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алкон» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                            А.П. Морозов